【新唐人2015年09月23日訊】「母親與女友同時落水，先救誰？」2015年國家司法考試真題日前公布，試卷二中出現了這道令廣大男生困惑許久的難題，不過在考題中，母親和女友不是落水，而是身處大火之中。不少考生在網上發表感嘆，稱考題奇葩。有大陸權威法學專家給出了標準答案，儘管如此，但網民仍在熱議道德問題。
據陸媒報導，今年的司法考試已結束，網友對於考題的討論登上微博熱搜榜，尤其對試卷二中出現的多道雷人的「奇葩題」，其中就連類似「母親與女友同時落水，你先救誰」這道題也被搬上了試卷二，只不過母親和女友不是落水，而是改為身處大火之中。
據了解，試卷二的文本是「關於不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？」其中C選項為正確答案，即「甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪」。
華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林解釋為何C是正確時說，人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪。
徐松林指出，判定是否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下，一定要救近親屬；因此不會因為救了女友或者是路人、而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。
儘管法律上的問題解答了，但網民仍在熱議道德問題，有人認為「女友可隨時換，當然救母親」，有人問「如果女友有身孕呢」，有人則妙問妙答說「孕可以再懷，母親只得一個」。
不過，有許多網民站在了道德層面來發表看法，有人說：這樣解釋總有種法律被任意解釋了的感覺，任何一個生命也同樣重要。這個題應該加到哲學課裡。也有人說：剛落幕的司法考試，考題奇葩讓人哭笑不得，從價值觀或從道德觀層面來看，都會有不同的答案，出題的人想刷個帥，結果演砸了。
至於今年司法考試的其他奇葩題．包括「下列哪一行為不成立使用假幣罪（不考慮數額）？」其中C選項為，「在朋友結婚時，將假幣塞進紅包送給朋友」。
據了解，每年司法考試結束後，總有考生會覺得題目奇葩雷人。此前，還有網友特地開帖總結了歷年司法考試中的各種雷人試題。今年司法考試也不例外，有考生笑稱「今年的司考真是一部非常精彩豐富的長電影！」
據陸媒報導，今年的司法考試已結束，網友對於考題的討論登上微博熱搜榜，尤其對試卷二中出現的多道雷人的「奇葩題」，其中就連類似「母親與女友同時落水，你先救誰」這道題也被搬上了試卷二，只不過母親和女友不是落水，而是改為身處大火之中。
據了解，試卷二的文本是「關於不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？」其中C選項為正確答案，即「甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪」。
華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林解釋為何C是正確時說，人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪。
徐松林指出，判定是否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下，一定要救近親屬；因此不會因為救了女友或者是路人、而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。
儘管法律上的問題解答了，但網民仍在熱議道德問題，有人認為「女友可隨時換，當然救母親」，有人問「如果女友有身孕呢」，有人則妙問妙答說「孕可以再懷，母親只得一個」。
不過，有許多網民站在了道德層面來發表看法，有人說：這樣解釋總有種法律被任意解釋了的感覺，任何一個生命也同樣重要。這個題應該加到哲學課裡。也有人說：剛落幕的司法考試，考題奇葩讓人哭笑不得，從價值觀或從道德觀層面來看，都會有不同的答案，出題的人想刷個帥，結果演砸了。
至於今年司法考試的其他奇葩題．包括「下列哪一行為不成立使用假幣罪（不考慮數額）？」其中C選項為，「在朋友結婚時，將假幣塞進紅包送給朋友」。
據了解，每年司法考試結束後，總有考生會覺得題目奇葩雷人。此前，還有網友特地開帖總結了歷年司法考試中的各種雷人試題。今年司法考試也不例外，有考生笑稱「今年的司考真是一部非常精彩豐富的長電影！」
