11月28日，大陸各大媒體紛紛轉載了《河南日報》關於調查少林寺方丈釋永信的河南調查組的最新通報。早在7月，就有署名「釋正義」的帖子舉報釋永信，8月，包括曾為少林寺武僧總教頭釋延魯在內的少林寺原僧人或員工共6人亦進京實名舉報「釋永信敲詐勒索，侵佔少林寺財產和善款，個人生活腐敗奢侈、斂財，與多名女子發生關係」等。一直處於風口浪尖上的釋永信案終於有了下文。
在河南調查組的通報中，主要提及兩點，一是釋永信當年「被遷單」（即僧人犯戒被擯出門）的說法不實，二是被指控的私生女不實。大概令調查組沒想到的是，網絡上的留言幾乎是一邊倒的不相信，原因筆者總結了一下，有四個：
一、由與釋永信有利益牽連的河南相關部門組成的調查組，究竟有多少的可信度？其包庇嫌疑難以擺脫。因為一旦釋永信東窗事發，或許一些與其有關聯的官員官位也會不保。所謂牽一髮動全身，為自身利益想，調查組的官員們會怎麼做？
二、調查組的通報中提到釋永信當年被遷單「是個別人的私自行為，是無效的」等等，問題是這個「個別人」是誰？當時釋永信違反了甚麼戒律要被遷單？是否被「個別人」發現德行有虧而驅逐？這個「個別人」為何沒有召開會議通過遷單？通報中只提到了被遷單程序不當，為何不說明理由和「個別人」是誰？
三、關於私生女的親子鑑定，為何只有釋永信四弟劉某彪與劉某亞做了親子鑑定？釋永信為何不與韓某恩做親子鑑定？在河南省做的親子鑑定有多少可信度？
四、最容易查證的釋永信與劉某某有不正當關係之事為何避而不提？據「釋正義」發送給新聞媒體的2004年的鄭州某警官的筆錄，釋永信與劉某某確實存在瓜葛，而且當時前者正被後者「敲詐」。9月曾有消息稱涉嫌洩露「釋永信報案」詢問（訊問）筆錄警官被處分，這也間接證明筆錄是真實的存在。為何調查組對這樣明顯的證據視而不見？為何不願揭開釋永信玩弄女人的真面目？
從日前釋永信發出的「獲得大自在」之語，我們或許可以猜出，此番河南調查組的調查結果乃至後續的調查，都是旨在漂白釋永信，其原因除了前述所說的河南官場與其有利益瓜葛外，很可能與其在中央的靠山李長春有關。
記得金庸武俠小說《天龍八部》中的少林方丈玄慈，早年犯過錯誤，誤信人言雁門關伏擊蕭遠山，並與葉二娘暗通生下虛竹，後被揭穿後沒有百般狡辯抵賴，而是坦然受杖刑閉氣而死，以贖其過，自不失被天下人敬重。今日的釋永信自然沒有這份坦蕩之氣，而其是否真的獲得大自在亦不由他，關鍵看北京是否要徹查。而且即便人這一層面可能將其放過，但莫要忘了佛家講的凡事皆有因果，人饒天不饒的。
文章來源：《大紀元》
在河南調查組的通報中，主要提及兩點，一是釋永信當年「被遷單」（即僧人犯戒被擯出門）的說法不實，二是被指控的私生女不實。大概令調查組沒想到的是，網絡上的留言幾乎是一邊倒的不相信，原因筆者總結了一下，有四個：
一、由與釋永信有利益牽連的河南相關部門組成的調查組，究竟有多少的可信度？其包庇嫌疑難以擺脫。因為一旦釋永信東窗事發，或許一些與其有關聯的官員官位也會不保。所謂牽一髮動全身，為自身利益想，調查組的官員們會怎麼做？
二、調查組的通報中提到釋永信當年被遷單「是個別人的私自行為，是無效的」等等，問題是這個「個別人」是誰？當時釋永信違反了甚麼戒律要被遷單？是否被「個別人」發現德行有虧而驅逐？這個「個別人」為何沒有召開會議通過遷單？通報中只提到了被遷單程序不當，為何不說明理由和「個別人」是誰？
三、關於私生女的親子鑑定，為何只有釋永信四弟劉某彪與劉某亞做了親子鑑定？釋永信為何不與韓某恩做親子鑑定？在河南省做的親子鑑定有多少可信度？
四、最容易查證的釋永信與劉某某有不正當關係之事為何避而不提？據「釋正義」發送給新聞媒體的2004年的鄭州某警官的筆錄，釋永信與劉某某確實存在瓜葛，而且當時前者正被後者「敲詐」。9月曾有消息稱涉嫌洩露「釋永信報案」詢問（訊問）筆錄警官被處分，這也間接證明筆錄是真實的存在。為何調查組對這樣明顯的證據視而不見？為何不願揭開釋永信玩弄女人的真面目？
從日前釋永信發出的「獲得大自在」之語，我們或許可以猜出，此番河南調查組的調查結果乃至後續的調查，都是旨在漂白釋永信，其原因除了前述所說的河南官場與其有利益瓜葛外，很可能與其在中央的靠山李長春有關。
記得金庸武俠小說《天龍八部》中的少林方丈玄慈，早年犯過錯誤，誤信人言雁門關伏擊蕭遠山，並與葉二娘暗通生下虛竹，後被揭穿後沒有百般狡辯抵賴，而是坦然受杖刑閉氣而死，以贖其過，自不失被天下人敬重。今日的釋永信自然沒有這份坦蕩之氣，而其是否真的獲得大自在亦不由他，關鍵看北京是否要徹查。而且即便人這一層面可能將其放過，但莫要忘了佛家講的凡事皆有因果，人饒天不饒的。
文章來源：《大紀元》
