【新唐人2015年12月23日訊】中共最高法院、銀監會要求，各家金融機構總行今年12月底前，完成與最高法院的專線網路對接。從明年2月底開始，法官只要點點鼠標，就可以查扣被執行人在全大陸的資金。這到底是好事還是壞事？會不會造成司法機關的「權大無邊」？一起來看看。
大陸媒體21號報導，中共最高法院與中國銀行業監督管理委員會，聯合下發一項通知，規定從明年2月底以後，法院系統將與大陸4000多家銀行業金融機構實現網絡對接，對被執行人在全國任何一家銀行的賬戶、銀行卡、存款及其他金融資產，執行法院可直接通過網絡方式採取查詢、凍結、扣劃等執行措施。
也就是說，執行法官今後只須將鼠標輕輕一點，就能對被執行人在全大陸4000多家銀行業金融機構的金融財產，「查得到、凍得住、扣得了」了。
報導說，此舉減少了工作量，提高了執行工作效率，也讓被執行人的金融資產無處遁形。
有網友對此表示歡迎，認為這一招對治理「老賴」，即那些故意拖延履行債務、拒不履行到期債務的債務人，比較管用。
原湖北恩施自治州利川市法院法官趙龍：「按照法律規定，它只能是對有生傚法律文書的被執行人可以這樣做，其他的不行。最主要是針對所謂的『老賴』。就是賴皮不履行義務，不還錢，不給錢。 」
但也有網友擔心，在公共權力沒有被有效監管的前提下，擴大法院的權力不是甚麼好事情。「出現薄式的黑打，對無辜的人傷害更大！」
美國華府人權律師葉寧認為，這種看起來簡化法庭執行程序的做法，實際上會給「司法蠻橫」大開方便之門。
美國華府人權律師葉寧：「中國現在民營企業家面對的就是『黑吃黑』的現象非常嚴重。你像湖南省湘西的曾成傑，就是『黑吃黑』的犧牲品，而且曾成傑被判處死刑以後，他的財產就不翼而飛。中國（共）為了達到霸佔財產，和財產的強行再分配、吃大戶，在官方勾結、司法腐敗，進行的一齣又一齣的欺壓和霸佔無辜的受害者的財產，這種事情每天都在上演。」
葉寧指出，在這種情況下，不能給「司法霸道」大開方便之門。最高法院也沒有這個權力。因為任何東西都一步到位的話，財產關係的改變就太容易了。
葉寧：「你如果再加上司法的腐敗、黑暗、霸道的話，打一場官司就可以把對方一輩子積纍起來的財富就變成你的了，比搶銀行還要容易。在這種情況下，存在一定的障礙是有必要的。現在中國搞的銀行和法院直接聯網的話，這是為第二次土改在創造條件嘛。這樣一搞的話，中國的有產者就更加擔心了。」
趙龍：「如果說權力腐敗，沒有這個東西它也會產生。不搞這個也可以製造冤案。中國大陸的冤案特別多。」
那麼，這個舉措的實施，對哪一些人群的影響最大呢？
葉寧：「應該說對中產階級的影響最大。但是沒有強硬官方背景的大企業家，也會面臨財產被輕易的沒收或被凍結的命運。所以一個國家，司法制度不能變成民主和法治社會的話，光有私有財產的發展，那麼民營企業家也只會成爲一群被養肥了的待宰的豬。」
葉寧表示， 司法機關直接和銀行對接，「權大無邊」，會產生兩個後果，一是有產者不敢把財產放到銀行裡了，而是通過灰色渠道轉移或滅失，這會造成國民財富的極大浪費。第二，法官隨便點點鼠標就可以看到被執行人的所有財產，那個人的隱私權和財產權都將無法得到保證。
採訪/易如 編輯/王子琦 後製/陳建銘
大陸媒體21號報導，中共最高法院與中國銀行業監督管理委員會，聯合下發一項通知，規定從明年2月底以後，法院系統將與大陸4000多家銀行業金融機構實現網絡對接，對被執行人在全國任何一家銀行的賬戶、銀行卡、存款及其他金融資產，執行法院可直接通過網絡方式採取查詢、凍結、扣劃等執行措施。
也就是說，執行法官今後只須將鼠標輕輕一點，就能對被執行人在全大陸4000多家銀行業金融機構的金融財產，「查得到、凍得住、扣得了」了。
報導說，此舉減少了工作量，提高了執行工作效率，也讓被執行人的金融資產無處遁形。
有網友對此表示歡迎，認為這一招對治理「老賴」，即那些故意拖延履行債務、拒不履行到期債務的債務人，比較管用。
原湖北恩施自治州利川市法院法官趙龍：「按照法律規定，它只能是對有生傚法律文書的被執行人可以這樣做，其他的不行。最主要是針對所謂的『老賴』。就是賴皮不履行義務，不還錢，不給錢。 」
但也有網友擔心，在公共權力沒有被有效監管的前提下，擴大法院的權力不是甚麼好事情。「出現薄式的黑打，對無辜的人傷害更大！」
美國華府人權律師葉寧認為，這種看起來簡化法庭執行程序的做法，實際上會給「司法蠻橫」大開方便之門。
美國華府人權律師葉寧：「中國現在民營企業家面對的就是『黑吃黑』的現象非常嚴重。你像湖南省湘西的曾成傑，就是『黑吃黑』的犧牲品，而且曾成傑被判處死刑以後，他的財產就不翼而飛。中國（共）為了達到霸佔財產，和財產的強行再分配、吃大戶，在官方勾結、司法腐敗，進行的一齣又一齣的欺壓和霸佔無辜的受害者的財產，這種事情每天都在上演。」
葉寧指出，在這種情況下，不能給「司法霸道」大開方便之門。最高法院也沒有這個權力。因為任何東西都一步到位的話，財產關係的改變就太容易了。
葉寧：「你如果再加上司法的腐敗、黑暗、霸道的話，打一場官司就可以把對方一輩子積纍起來的財富就變成你的了，比搶銀行還要容易。在這種情況下，存在一定的障礙是有必要的。現在中國搞的銀行和法院直接聯網的話，這是為第二次土改在創造條件嘛。這樣一搞的話，中國的有產者就更加擔心了。」
趙龍：「如果說權力腐敗，沒有這個東西它也會產生。不搞這個也可以製造冤案。中國大陸的冤案特別多。」
那麼，這個舉措的實施，對哪一些人群的影響最大呢？
葉寧：「應該說對中產階級的影響最大。但是沒有強硬官方背景的大企業家，也會面臨財產被輕易的沒收或被凍結的命運。所以一個國家，司法制度不能變成民主和法治社會的話，光有私有財產的發展，那麼民營企業家也只會成爲一群被養肥了的待宰的豬。」
葉寧表示， 司法機關直接和銀行對接，「權大無邊」，會產生兩個後果，一是有產者不敢把財產放到銀行裡了，而是通過灰色渠道轉移或滅失，這會造成國民財富的極大浪費。第二，法官隨便點點鼠標就可以看到被執行人的所有財產，那個人的隱私權和財產權都將無法得到保證。
採訪/易如 編輯/王子琦 後製/陳建銘
