【新唐人2016年02月18日訊】華裔警員梁彼得被定罪後，他的代表律師羅百能（Robert Brown）曾公開表示過要提出上訴。有律師向本臺分析，如果案件進行上訴，將會有甚麼樣的結果。
今年2月11號，華裔警員梁彼得案件中的陪審團一致裁定梁彼得有罪。隨後，全美各城市響起了支持梁彼得進行上訴的聲音。
關注梁彼得案件的陳律師表示，要對案件進行上訴，必須等到4月14日，法官正式宣判梁彼得的刑期後，梁彼得的辯護律師才可提出上訴。
律師陳明利：「如果法官判出來比較輕，我說的比較輕是指法官判決刑期在2年，或者是2年以下。從法律的分析來說，也許梁彼得的家庭決定不會上訴了，這只是我的法律分析，具體他們家裡怎麼想我不知道。如果法官判決是在兩年以上，說不定梁彼得的家庭會要求上訴。但是上訴以後，這個上訴的道路一定是一條漫長的道路，因為這樣一個紛繁複雜的、議論紛紛的一個案件，上訴法庭在審理的時候，也不可避免的要施以較多的注意力，要更加審慎的評判這個案件。」
陳律師認為，要通過上訴推翻整個判決幾乎不可能，最大的可能性是法官在刑期上輕判。
律師陳明利：「在上訴的時候，上訴法庭會有幾種處理方式，有的時候，上訴法庭可以把這個案件發回重新審理。有的時候，上訴法庭會在上訴的過程當中，經過審理之後，直接針對一審當中的一些情況，進行局部的修改。當然也有可能說，這個案件整個不成立，這個可能性是非常小的、非常小，但是在法律上是存在的。但是從這個案子本身來講，我不覺得會把整個案件撤銷，這種可能性太小了。所以最大的可能性，也許是在刑期方面，經過上訴之後，給梁彼得改判得輕一點。」
法官計劃4月14日對梁彼量刑，刑期的長短也是上訴時要考慮的因素。
律師陳明利：「假如，陳法官（Danny Chun）判的刑期只有一、兩年，兩、三年，我覺得通過上訴，把這1-3年的刑期打掉的機會是比較小的，如果法官判了15年，那麼上訴法庭在審理之後，可能給他減輕一定的刑期，減輕1-3年，甚至5、6年都是不能說絕對不可能的。但是在一審，4月中旬判決的時候，法官定會考慮、權衡各方面的因素，考慮梁彼得的家人、自己，周圍的狀況來量刑。」
陳律師補充，在距離4月14日的這段時間裡，梁彼得的辯護律師應該找出審理過程中陪審團、或是法律程序的錯誤，才能讓案件出現關鍵的扭轉。
律師陳明利：「在陪審團認定梁彼得有罪的情況下，一審法院的陳法官（Danny Chun）的量刑，在上訴法庭的眼中看來，是一個比較合情合理的判決。法官藉以進行判決的其他結論是否能夠進行推翻，這是一個可能需要大作文章的地方，因為有了一個認定他有罪的基礎，才能判決他的刑期。將來在上訴的時候，看看陪審團在應用法律的過程中，有沒有明顯的錯誤。有沒有法律在審理過程中一些明顯的錯誤，有沒有一些不應該進入到法律程序中的東西進入到了法律當中。有沒有這些錯誤，這是一個根本性的問題。如果根本性的問題能夠被上訴律師推翻，或者局部推翻，那麼顯而易見，就是帶來一個效果，就是刑期會改變。」
新唐人記者柯婷婷、韓瑞紐約報導
今年2月11號，華裔警員梁彼得案件中的陪審團一致裁定梁彼得有罪。隨後，全美各城市響起了支持梁彼得進行上訴的聲音。
關注梁彼得案件的陳律師表示，要對案件進行上訴，必須等到4月14日，法官正式宣判梁彼得的刑期後，梁彼得的辯護律師才可提出上訴。
律師陳明利：「如果法官判出來比較輕，我說的比較輕是指法官判決刑期在2年，或者是2年以下。從法律的分析來說，也許梁彼得的家庭決定不會上訴了，這只是我的法律分析，具體他們家裡怎麼想我不知道。如果法官判決是在兩年以上，說不定梁彼得的家庭會要求上訴。但是上訴以後，這個上訴的道路一定是一條漫長的道路，因為這樣一個紛繁複雜的、議論紛紛的一個案件，上訴法庭在審理的時候，也不可避免的要施以較多的注意力，要更加審慎的評判這個案件。」
陳律師認為，要通過上訴推翻整個判決幾乎不可能，最大的可能性是法官在刑期上輕判。
律師陳明利：「在上訴的時候，上訴法庭會有幾種處理方式，有的時候，上訴法庭可以把這個案件發回重新審理。有的時候，上訴法庭會在上訴的過程當中，經過審理之後，直接針對一審當中的一些情況，進行局部的修改。當然也有可能說，這個案件整個不成立，這個可能性是非常小的、非常小，但是在法律上是存在的。但是從這個案子本身來講，我不覺得會把整個案件撤銷，這種可能性太小了。所以最大的可能性，也許是在刑期方面，經過上訴之後，給梁彼得改判得輕一點。」
法官計劃4月14日對梁彼量刑，刑期的長短也是上訴時要考慮的因素。
律師陳明利：「假如，陳法官（Danny Chun）判的刑期只有一、兩年，兩、三年，我覺得通過上訴，把這1-3年的刑期打掉的機會是比較小的，如果法官判了15年，那麼上訴法庭在審理之後，可能給他減輕一定的刑期，減輕1-3年，甚至5、6年都是不能說絕對不可能的。但是在一審，4月中旬判決的時候，法官定會考慮、權衡各方面的因素，考慮梁彼得的家人、自己，周圍的狀況來量刑。」
陳律師補充，在距離4月14日的這段時間裡，梁彼得的辯護律師應該找出審理過程中陪審團、或是法律程序的錯誤，才能讓案件出現關鍵的扭轉。
律師陳明利：「在陪審團認定梁彼得有罪的情況下，一審法院的陳法官（Danny Chun）的量刑，在上訴法庭的眼中看來，是一個比較合情合理的判決。法官藉以進行判決的其他結論是否能夠進行推翻，這是一個可能需要大作文章的地方，因為有了一個認定他有罪的基礎，才能判決他的刑期。將來在上訴的時候，看看陪審團在應用法律的過程中，有沒有明顯的錯誤。有沒有法律在審理過程中一些明顯的錯誤，有沒有一些不應該進入到法律程序中的東西進入到了法律當中。有沒有這些錯誤，這是一個根本性的問題。如果根本性的問題能夠被上訴律師推翻，或者局部推翻，那麼顯而易見，就是帶來一個效果，就是刑期會改變。」
新唐人記者柯婷婷、韓瑞紐約報導
