【新唐人2016年02月20日訊】一支iPhone手機的破解，成為蘋果公司和美國聯邦調查局FBI之間，互不相讓的問題，科技巨頭為了用戶隱私挑戰公權力，這件事如果發生在中國會怎樣呢？
去年12月，美國南加州聖貝納迪諾發生槍擊案，造成14人死亡，21人受傷。槍手法魯克(Syed Rizwan Farook)夫婦隨後被警方擊斃。他們被發現可能與伊斯蘭國存在聯繫，而法魯克留在家中的iPhone手機成為FBI尋找線索的關鍵。
但這部iPhone設置了鎖屏密碼，並很可能預先設置了：連續輸入10次錯誤密碼，自動刪除手機上全部信息。今年2月16號，加州一家聯邦法院批准了FBI的訴求，要求蘋果公司給予調查人員「合理的技術支持」，開發讓FBI能夠嚐試破解密碼的軟體。法官命令說，該軟體應該只適用於法魯克的手機。
蘋果公司總裁庫克週二在蘋果網站向用戶發表公開信，表示他們拒絕配合這項命令。
庫克擔憂，如果按照FBI要求在iPhone上開發的「後門」落入了不對的人手上，任何人都有可能取得資料，同時他表示，一旦解密鑰匙被創造出來，這個技術很容易就被一再地使用，在各種機器上都可以。不僅限於這一支手機。
蘋果公司為此提出上訴，事件引發廣泛關注。
而在大陸民間也有很多支持蘋果的聲音。網民們說：這是「蘋果的職業操守 」，「大公司應有的責任」，「這就是民主國和專政國的區別」。
財新網專欄作家陳立彤律師認為，「不管最後結局誰贏誰輸，這個案子總有一個輸贏通吃的大莊家，那就是法治。在法治的大前提下，美國政府俯首甘為孺子牛，與企業首先是面對面地談判，其次把雙方的爭議放到法官面前，聽從法庭的最後裁決。」
但是，這樣的事如果發生在中國會怎樣？大陸網民調侃「敢和政府作對，在天朝死路一條 」，「來中國試試，看看谷歌」，「想到百度雲，明明沒甚麼問題的視頻直接和諧掉，起碼樣子做一個啊。」
旅美中國問題觀察人士張健：「如果這種情況發生在中國的話，你不要講去跟政府打官司，你只要不遵守中共的規定的話，中共會用各種方式打壓這個公司。 」
被稱為「中國蘋果」的小米手機，去年8月被曝光未經用戶同意，就上傳個人隱私資料到北京服務器。小米公司隨後在香港和台灣的專頁上道歉，但在大陸沒有任何聲明，同時官媒對此也冷處理。
張健：「小米的手機還不是最大的問題。因為最大的問題現在是微信， 因為它的用戶量已經有幾個億了。在微信上組建了一個龐大的即時的網警監控，以及微信的後門在不斷的運行，截取中共想利用的一些信息。」
而大陸很少有手機製造商和電信業者對中共的做法提出異議，很多在大陸提倡民主的人士表示，他們的電信服務沒有隱私可言。
大陸「權利運動」發起人胡軍：「日本NHK記者到新疆，他說他要來採訪我，給我打了個電話。他這個電話就跟我說了幾句話，我的門前就國保密佈了。他到這兒來了以後還是沒見上我，國保把我分開了，不讓我和他見面。 」
除了民間關注，中共也在密切關注著蘋果和FBI的這場爭端。
《紐約時報》引用分析人士的話表示，中國在去年12月通過的反恐法，要求外國企業交出技術信息，並在涉及恐怖主義的案件中，依照警方要求幫助進行解密。美國執法機構要求解鎖iPhone的做法，可能會讓北京方面更加大膽，作出同樣的要求。
採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/舒燦
去年12月，美國南加州聖貝納迪諾發生槍擊案，造成14人死亡，21人受傷。槍手法魯克(Syed Rizwan Farook)夫婦隨後被警方擊斃。他們被發現可能與伊斯蘭國存在聯繫，而法魯克留在家中的iPhone手機成為FBI尋找線索的關鍵。
但這部iPhone設置了鎖屏密碼，並很可能預先設置了：連續輸入10次錯誤密碼，自動刪除手機上全部信息。今年2月16號，加州一家聯邦法院批准了FBI的訴求，要求蘋果公司給予調查人員「合理的技術支持」，開發讓FBI能夠嚐試破解密碼的軟體。法官命令說，該軟體應該只適用於法魯克的手機。
蘋果公司總裁庫克週二在蘋果網站向用戶發表公開信，表示他們拒絕配合這項命令。
庫克擔憂，如果按照FBI要求在iPhone上開發的「後門」落入了不對的人手上，任何人都有可能取得資料，同時他表示，一旦解密鑰匙被創造出來，這個技術很容易就被一再地使用，在各種機器上都可以。不僅限於這一支手機。
蘋果公司為此提出上訴，事件引發廣泛關注。
而在大陸民間也有很多支持蘋果的聲音。網民們說：這是「蘋果的職業操守 」，「大公司應有的責任」，「這就是民主國和專政國的區別」。
財新網專欄作家陳立彤律師認為，「不管最後結局誰贏誰輸，這個案子總有一個輸贏通吃的大莊家，那就是法治。在法治的大前提下，美國政府俯首甘為孺子牛，與企業首先是面對面地談判，其次把雙方的爭議放到法官面前，聽從法庭的最後裁決。」
但是，這樣的事如果發生在中國會怎樣？大陸網民調侃「敢和政府作對，在天朝死路一條 」，「來中國試試，看看谷歌」，「想到百度雲，明明沒甚麼問題的視頻直接和諧掉，起碼樣子做一個啊。」
旅美中國問題觀察人士張健：「如果這種情況發生在中國的話，你不要講去跟政府打官司，你只要不遵守中共的規定的話，中共會用各種方式打壓這個公司。 」
被稱為「中國蘋果」的小米手機，去年8月被曝光未經用戶同意，就上傳個人隱私資料到北京服務器。小米公司隨後在香港和台灣的專頁上道歉，但在大陸沒有任何聲明，同時官媒對此也冷處理。
張健：「小米的手機還不是最大的問題。因為最大的問題現在是微信， 因為它的用戶量已經有幾個億了。在微信上組建了一個龐大的即時的網警監控，以及微信的後門在不斷的運行，截取中共想利用的一些信息。」
而大陸很少有手機製造商和電信業者對中共的做法提出異議，很多在大陸提倡民主的人士表示，他們的電信服務沒有隱私可言。
大陸「權利運動」發起人胡軍：「日本NHK記者到新疆，他說他要來採訪我，給我打了個電話。他這個電話就跟我說了幾句話，我的門前就國保密佈了。他到這兒來了以後還是沒見上我，國保把我分開了，不讓我和他見面。 」
除了民間關注，中共也在密切關注著蘋果和FBI的這場爭端。
《紐約時報》引用分析人士的話表示，中國在去年12月通過的反恐法，要求外國企業交出技術信息，並在涉及恐怖主義的案件中，依照警方要求幫助進行解密。美國執法機構要求解鎖iPhone的做法，可能會讓北京方面更加大膽，作出同樣的要求。
採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/舒燦
