多次遭點名去職的證監會主席肖鋼，2月19日傳聞再起，而且距上一次1月18日的正好滿月。月內兩次，時間密集，雖然說的都是肖鋼要丟官的消息，但其中不同之處至少5點值得觀察。
一是發佈者。最近兩次雖然都是外媒中文網官方微博，但上次是路透社，這次換華爾街日報，兩家下場也大不同，上次路透中文網官博旋即被新浪封號，這次華爾街日報的截至目前安然無恙。外媒一再製造肖鋼去職消息，按中共政治特色，有可能是出口轉內銷的放風造勢，那麼餵料者是哪一路？哪條街？
二是接任者。上次路透消息稱，替換肖鋼者是保監會主席項俊波。這次華日消息卻指，由農行董事長劉士餘取而代之。兩家消息若是同一信源，接任者豈會鬧雙胞？除此，上次保監會方面很快否認，這次農行方面尚無任何說法，但據報導，有陸媒早先引述消息稱，劉士餘正接受中組部考核，有機會調任至證監會或國務院祕書長。
三是證監會反應。上次傳聞，證監會連夜發聲明澄清消息不實。這次雖不見快速滅火，但截至目前為止，肖鋼仍列名證監會官網。特別是19日傳聞當天，證監會大動作發佈消息稱，媒體有關叫停QDII（合格境內機構投資者）基金產品發行的「傳聞報導」與事實不符。這有無以此代彼的否認肖鋼去職傳聞，令人浮想。
四是股市行情。眾人皆知，肖鋼上臺3年多次傳出可能去職的時空背景，總是在股市暴跌後，比如上次所以傳聞是起因於熔斷機制引發「人造股災」。不過這次可說完全相反。猴年過年期間，全球股市遭遇黑色一週。年後，A股恢復交易非但未受拖累而且連三陽，滬指並創2個月來最大週漲幅，同時社保百億資金入市引發市場看多。關於此點，不但是這次傳聞與上次及以往任何一次都不同，而且是不同之最。
五是配套話題。肖鋼上臺三年每遇股市暴跌，就有去職傳聞，同時外界也發現，與此消息相配合的是，總是伴有重慶市長黃奇帆接任或進京履新的傳聞同時盛行，然後黃奇帆曾經發表過的金融理論、股市理論又會再度傳遍各種微信圈，比如去年6月股災與今年熔斷之災期間。但這次截至目前，還未風聞相關消息，這也是今次頗為耐人尋味的一點。
以上五點不同，雖不能判斷這次傳聞會否成真，但可以發現此一消息的製造與傳播都是精心設計的。每次傳聞都是利用股市暴跌、股民情緒使消息得到最大、最廣的發散與發酵，如果說是輿論造勢，其實現執政者要撤換他非難事，有必要多此一舉嗎？其次，此前未見有那個地方大員如黃奇帆一樣，大張旗鼓、跨界指點金融、股市，並以此被熱炒新職務。要知道近來流行講「政治規矩」，就算黃奇帆是金融奇才，也提前知道自己陞遷，應該會低調不張揚，這不僅「不合規矩」，還與肖鋼去職傳聞盛而不止一樣，都是非常反常的事。
肖鋼任上這三年，證監會與股市確實出了許多大事，是非戰之罪還是難辭其咎？是執政者對他沒耐心還是政治對手借人逼宮？
無論如何，肖鋼是十八大以來屈指可數的「屢傳去職不去，屢不去職屢傳」的官員，甚麼時候完結篇不知道。但可以預見，在中央和地方將陸續進入換屆期的未來兩年，頻繁變動的人事或許會讓類似消息只會多不會少。
文章來源：《大紀元》
一是發佈者。最近兩次雖然都是外媒中文網官方微博，但上次是路透社，這次換華爾街日報，兩家下場也大不同，上次路透中文網官博旋即被新浪封號，這次華爾街日報的截至目前安然無恙。外媒一再製造肖鋼去職消息，按中共政治特色，有可能是出口轉內銷的放風造勢，那麼餵料者是哪一路？哪條街？
二是接任者。上次路透消息稱，替換肖鋼者是保監會主席項俊波。這次華日消息卻指，由農行董事長劉士餘取而代之。兩家消息若是同一信源，接任者豈會鬧雙胞？除此，上次保監會方面很快否認，這次農行方面尚無任何說法，但據報導，有陸媒早先引述消息稱，劉士餘正接受中組部考核，有機會調任至證監會或國務院祕書長。
三是證監會反應。上次傳聞，證監會連夜發聲明澄清消息不實。這次雖不見快速滅火，但截至目前為止，肖鋼仍列名證監會官網。特別是19日傳聞當天，證監會大動作發佈消息稱，媒體有關叫停QDII（合格境內機構投資者）基金產品發行的「傳聞報導」與事實不符。這有無以此代彼的否認肖鋼去職傳聞，令人浮想。
四是股市行情。眾人皆知，肖鋼上臺3年多次傳出可能去職的時空背景，總是在股市暴跌後，比如上次所以傳聞是起因於熔斷機制引發「人造股災」。不過這次可說完全相反。猴年過年期間，全球股市遭遇黑色一週。年後，A股恢復交易非但未受拖累而且連三陽，滬指並創2個月來最大週漲幅，同時社保百億資金入市引發市場看多。關於此點，不但是這次傳聞與上次及以往任何一次都不同，而且是不同之最。
五是配套話題。肖鋼上臺三年每遇股市暴跌，就有去職傳聞，同時外界也發現，與此消息相配合的是，總是伴有重慶市長黃奇帆接任或進京履新的傳聞同時盛行，然後黃奇帆曾經發表過的金融理論、股市理論又會再度傳遍各種微信圈，比如去年6月股災與今年熔斷之災期間。但這次截至目前，還未風聞相關消息，這也是今次頗為耐人尋味的一點。
以上五點不同，雖不能判斷這次傳聞會否成真，但可以發現此一消息的製造與傳播都是精心設計的。每次傳聞都是利用股市暴跌、股民情緒使消息得到最大、最廣的發散與發酵，如果說是輿論造勢，其實現執政者要撤換他非難事，有必要多此一舉嗎？其次，此前未見有那個地方大員如黃奇帆一樣，大張旗鼓、跨界指點金融、股市，並以此被熱炒新職務。要知道近來流行講「政治規矩」，就算黃奇帆是金融奇才，也提前知道自己陞遷，應該會低調不張揚，這不僅「不合規矩」，還與肖鋼去職傳聞盛而不止一樣，都是非常反常的事。
肖鋼任上這三年，證監會與股市確實出了許多大事，是非戰之罪還是難辭其咎？是執政者對他沒耐心還是政治對手借人逼宮？
無論如何，肖鋼是十八大以來屈指可數的「屢傳去職不去，屢不去職屢傳」的官員，甚麼時候完結篇不知道。但可以預見，在中央和地方將陸續進入換屆期的未來兩年，頻繁變動的人事或許會讓類似消息只會多不會少。
文章來源：《大紀元》
