【新唐人2016年03月29日訊】繼前不久大陸地產名人任志強炮轟共青團後，著名法學家賀衛方日前也發微博，要求公布共青團的年度預算，呼籲取消團中央的財政供養和行政級別。這個微博發出後引發了外界的廣泛關注。
3月27號下午，北京大學法學院教授賀衛方發出一條微博，要求公布中共附屬組織共青團中央的人員和職級配備情況、年度預算詳細數字，並指出共青團不應由政府預算供養，同時，他還呼籲取消團中央及類似團體的行政級別。
這是繼前不久大陸知名地產商任志強叫板共青團之後，大陸知識界人士再一次公開針對共青團的抨擊。引發了公眾關注，短短3小時內，微博轉評和點讚數量超過5000。
湖南網友歐彪峰：「我是贊同的，因為所有的財政收入，都是來自於納稅人支出。但是當前的支出，被統治當局它們這麼去發放的話，其實在民間很多時候就是沒有賬目細緻的公開。包括甚至對團委啊、婦聯啊、工會啊……也變成了當局的一個行政部門，也通過納稅人的資金在供養，這其實是很不合理的。」
北京律師廖睿、北京某投資公司董事長、大陸足彩培訓師等網友紛紛指出，共青團、紅十字、工會、婦聯等所謂「社會團體」，都必須取消行政編製，因為他們除了狂熱的意識形態話語之外一無所長，納稅人的錢不能供養這麼些閑人。
安徽省檢察院前檢察官瀋良慶：「要光沒用，養個廢物到還是『好事』，關鍵就是他本身就是黨的爪牙和打手，比方說工會，它就是幫共產黨來控制工人的這麼一個組織。共青團是它所謂『共產主義接班人』，是養了一群廢物，所以它不僅是沒用，它是有害，這些組織是有害的，而且也是（納稅人）沉重的負擔。」
而安徽省檢察院前檢察官瀋良慶指出，在任何國家，即使是對社會有益的社會團體，也不能用納稅人的錢，只能靠自籌和募捐等維持開支。而在中國，使用行政編製或事業編製，由國家財政撥款的所謂「社會團體」竟然多達200多個，它們名義上為「非政府組織」，其實就是中共體制下的不倫不類的畸形產物。
瀋良慶：「因為共產黨本身就不合法，共產黨登記過嗎？它就沒登記；共產黨花的是誰的錢哪，它花的是黨費嗎？它共產黨本身就黨庫就同國庫，它是個『黨國體制』，所以包括它手下的人，這些組織，實際上是『黨國體制』的一部分。」
受到關注的是，賀衛方的呼籲微博發出時間不到半天，就被遭到刪除。對此，評論人士認為，民眾的支持與共鳴，引發了中共的恐慌。
歐彪峰：「從網友對賀衛方教授的這個觀點的點讚可以看出來，其實民間的公民意識已經在甦醒，不但是公民意識，權利意識啊，也是不斷的在甦醒。」
時事評論員李善鑒：「其實這些問題能提出來，他說明瞭一個很重要的問題，就說明瞭現在的中國人，開始對共產黨的實質，有一個很清楚的認識和思考。並且他的認識和思考，已經可以從少數人開始敢於把它表達出來。」
李善鑒還指出，共青團是中共的附屬組織之一，其控制方式與構架運作與中共一脈相承，而公眾拋棄共青團的呼聲，也反映出了他們對中共抱以同樣的態度和想法。
採訪編輯/張天宇 後製/葛雷
3月27號下午，北京大學法學院教授賀衛方發出一條微博，要求公布中共附屬組織共青團中央的人員和職級配備情況、年度預算詳細數字，並指出共青團不應由政府預算供養，同時，他還呼籲取消團中央及類似團體的行政級別。
這是繼前不久大陸知名地產商任志強叫板共青團之後，大陸知識界人士再一次公開針對共青團的抨擊。引發了公眾關注，短短3小時內，微博轉評和點讚數量超過5000。
湖南網友歐彪峰：「我是贊同的，因為所有的財政收入，都是來自於納稅人支出。但是當前的支出，被統治當局它們這麼去發放的話，其實在民間很多時候就是沒有賬目細緻的公開。包括甚至對團委啊、婦聯啊、工會啊……也變成了當局的一個行政部門，也通過納稅人的資金在供養，這其實是很不合理的。」
北京律師廖睿、北京某投資公司董事長、大陸足彩培訓師等網友紛紛指出，共青團、紅十字、工會、婦聯等所謂「社會團體」，都必須取消行政編製，因為他們除了狂熱的意識形態話語之外一無所長，納稅人的錢不能供養這麼些閑人。
安徽省檢察院前檢察官瀋良慶：「要光沒用，養個廢物到還是『好事』，關鍵就是他本身就是黨的爪牙和打手，比方說工會，它就是幫共產黨來控制工人的這麼一個組織。共青團是它所謂『共產主義接班人』，是養了一群廢物，所以它不僅是沒用，它是有害，這些組織是有害的，而且也是（納稅人）沉重的負擔。」
而安徽省檢察院前檢察官瀋良慶指出，在任何國家，即使是對社會有益的社會團體，也不能用納稅人的錢，只能靠自籌和募捐等維持開支。而在中國，使用行政編製或事業編製，由國家財政撥款的所謂「社會團體」竟然多達200多個，它們名義上為「非政府組織」，其實就是中共體制下的不倫不類的畸形產物。
瀋良慶：「因為共產黨本身就不合法，共產黨登記過嗎？它就沒登記；共產黨花的是誰的錢哪，它花的是黨費嗎？它共產黨本身就黨庫就同國庫，它是個『黨國體制』，所以包括它手下的人，這些組織，實際上是『黨國體制』的一部分。」
受到關注的是，賀衛方的呼籲微博發出時間不到半天，就被遭到刪除。對此，評論人士認為，民眾的支持與共鳴，引發了中共的恐慌。
歐彪峰：「從網友對賀衛方教授的這個觀點的點讚可以看出來，其實民間的公民意識已經在甦醒，不但是公民意識，權利意識啊，也是不斷的在甦醒。」
時事評論員李善鑒：「其實這些問題能提出來，他說明瞭一個很重要的問題，就說明瞭現在的中國人，開始對共產黨的實質，有一個很清楚的認識和思考。並且他的認識和思考，已經可以從少數人開始敢於把它表達出來。」
李善鑒還指出，共青團是中共的附屬組織之一，其控制方式與構架運作與中共一脈相承，而公眾拋棄共青團的呼聲，也反映出了他們對中共抱以同樣的態度和想法。
採訪編輯/張天宇 後製/葛雷
