【新唐人2016年04月13日訊】湖南衡陽市委宣傳部官員近期誤發短信給記者，曝露了他將三名記者的信息轉給國安部門，引發關注。三人中有一名是《新京報》記者。《新京報》4月10號和11號連發兩篇「異議」社評，雖然都很快被刪除，但是被認為有挑戰「黨媒姓黨」的意味。
4月9號上午，中國一名記者收到了衡陽市委宣傳部新聞中心主任江勇誤發的短信，網傳截圖顯示，該短信是發給「部長」，內容列出了三名常駐湖南記者的姓名和手機號，結尾說「我們已經轉給國安部門」。
這三名記者都曾經報導過衡陽當地的腐敗案件。其中《澎湃新聞》記者蔣格偉，和《新京報》記者曹曉波，近期都報導了衡陽原市委書記李億龍落馬案。
資深媒體人、前冰點週刊主編李大同表示，這顯示出地方官員聯手國安箝制媒體。
前冰點週刊主編李大同：「幾年前也發生過縣委書記批示，縣裡的警察就可以跑到北京的大報來抓記者。現在這個公安系統完全成了爪牙。它不是一個地方的問題，總的說來就是維穩導致的，用公安力量，專政力量來對付媒體。」
《新京報》10號對此發表社評「記者正常報導與國家安全何干？」，質疑宣傳官員為甚麼要把記者報導上升到國家安全的層次，並說「上綱上線的手段只能暗示信息的真實而危險。真正被威脅的往往不是國家安全，而是個人安全」。社評還指出，官員與記者發生衝突很正常，如果「配合默契」，「被犧牲的就是公眾的知情權了」。
這篇社評很快在國內網站被刪除，第二天《新京報》追發社評「『本屆人民不行』為甚麼如此流行？」。文章說，互聯網和國內的社交平臺讓民眾以為有了話語權，結果發現任何言辭都改變不了被批評的對像。人類之間正常的對話失效了，人們已經失去了批評的興趣。
也許是擔心被刪，這篇社評採用了新手法，《新京報》微信訂閱號推送說，今天推送不成功，請用戶後臺回覆關鍵詞，自行取閱。新手法使得這篇社評倖存幾個小時，但最終仍被刪除。
《新京報》這兩篇「異議」引發了關注。《美國之音》認為，《新京報》單挑「黨媒姓黨」，「或許也是不願與主管部門『配合默契』，被『黨媒姓黨』這一符咒捆住手腳。」
湖南衡陽知名民主人士黃怡劍：「它這是一種良心的呼喊，也是一種法治的呼籲。我們現在很多有良心的記者，不敢公開去監督它（中共體制），不敢公開去批評它，他就小心翼翼的只是說，把一些事實上已經暴露出來的問題，把它呈現出來，（中共）它都要進行打擊。」
今年兩會前，知名地產商任志強因為質疑「黨媒姓黨」被微博封號以後，全國媒體似乎都沉默的帶上了這一緊箍咒。只有《南方都市報》在頭版報導「黨媒姓黨」時，配上了「魂歸大海」的標題，被認為暗藏玄機。另外《南方都市報》知名編輯余少鐳3月底用一句「無法跟著你們姓」辭職，被認為是大陸媒體人小小的反抗。
如今《新京報》的「異議」會不會引發其他大陸媒體共鳴，評論有不同看法。
李大同：「在這樣一個體制下面，一個小小的媒體，用處也沒啥用處，因為這是體制問題。但是有比沒有好。」
黃怡劍：「我們現在在民間像這種聲音還不是很大，但不是說沒有希望。就是因為有很多人能夠不斷去挑戰這種言論自由的底線，才導致了社會的不斷進步。」
國內媒體會做何反應，目前還不明朗。但有網友發現，《新京報》第二篇社評被刪後，《北京日報》兩次重新發表了這篇文章。第二次重發時，《北京日報》將標題改的隱晦了一些，使得這篇文章在網上存活下來。
採訪/編輯/尚燕 後製/鍾元
4月9號上午，中國一名記者收到了衡陽市委宣傳部新聞中心主任江勇誤發的短信，網傳截圖顯示，該短信是發給「部長」，內容列出了三名常駐湖南記者的姓名和手機號，結尾說「我們已經轉給國安部門」。
這三名記者都曾經報導過衡陽當地的腐敗案件。其中《澎湃新聞》記者蔣格偉，和《新京報》記者曹曉波，近期都報導了衡陽原市委書記李億龍落馬案。
資深媒體人、前冰點週刊主編李大同表示，這顯示出地方官員聯手國安箝制媒體。
前冰點週刊主編李大同：「幾年前也發生過縣委書記批示，縣裡的警察就可以跑到北京的大報來抓記者。現在這個公安系統完全成了爪牙。它不是一個地方的問題，總的說來就是維穩導致的，用公安力量，專政力量來對付媒體。」
《新京報》10號對此發表社評「記者正常報導與國家安全何干？」，質疑宣傳官員為甚麼要把記者報導上升到國家安全的層次，並說「上綱上線的手段只能暗示信息的真實而危險。真正被威脅的往往不是國家安全，而是個人安全」。社評還指出，官員與記者發生衝突很正常，如果「配合默契」，「被犧牲的就是公眾的知情權了」。
這篇社評很快在國內網站被刪除，第二天《新京報》追發社評「『本屆人民不行』為甚麼如此流行？」。文章說，互聯網和國內的社交平臺讓民眾以為有了話語權，結果發現任何言辭都改變不了被批評的對像。人類之間正常的對話失效了，人們已經失去了批評的興趣。
也許是擔心被刪，這篇社評採用了新手法，《新京報》微信訂閱號推送說，今天推送不成功，請用戶後臺回覆關鍵詞，自行取閱。新手法使得這篇社評倖存幾個小時，但最終仍被刪除。
《新京報》這兩篇「異議」引發了關注。《美國之音》認為，《新京報》單挑「黨媒姓黨」，「或許也是不願與主管部門『配合默契』，被『黨媒姓黨』這一符咒捆住手腳。」
湖南衡陽知名民主人士黃怡劍：「它這是一種良心的呼喊，也是一種法治的呼籲。我們現在很多有良心的記者，不敢公開去監督它（中共體制），不敢公開去批評它，他就小心翼翼的只是說，把一些事實上已經暴露出來的問題，把它呈現出來，（中共）它都要進行打擊。」
今年兩會前，知名地產商任志強因為質疑「黨媒姓黨」被微博封號以後，全國媒體似乎都沉默的帶上了這一緊箍咒。只有《南方都市報》在頭版報導「黨媒姓黨」時，配上了「魂歸大海」的標題，被認為暗藏玄機。另外《南方都市報》知名編輯余少鐳3月底用一句「無法跟著你們姓」辭職，被認為是大陸媒體人小小的反抗。
如今《新京報》的「異議」會不會引發其他大陸媒體共鳴，評論有不同看法。
李大同：「在這樣一個體制下面，一個小小的媒體，用處也沒啥用處，因為這是體制問題。但是有比沒有好。」
黃怡劍：「我們現在在民間像這種聲音還不是很大，但不是說沒有希望。就是因為有很多人能夠不斷去挑戰這種言論自由的底線，才導致了社會的不斷進步。」
國內媒體會做何反應，目前還不明朗。但有網友發現，《新京報》第二篇社評被刪後，《北京日報》兩次重新發表了這篇文章。第二次重發時，《北京日報》將標題改的隱晦了一些，使得這篇文章在網上存活下來。
採訪/編輯/尚燕 後製/鍾元
