【新唐人2016年04月26日訊】大陸著名勞工維權人士曾飛洋在被捕長達四個多月後，他年邁的母親陳文英決定不再沉默，日前她將中共喉舌媒體《新華社》以及抓捕、關押曾飛洋的廣州執法機構，以名譽侵權告上了法庭。她的做法得到了勞工界人士的支持。
據《端傳媒》報導，70歲的陳文英決定以一位母親的身份，代表兒子曾飛洋，同時起訴《新華社》、新華網股份有限公司、《新華社》記者鄒偉、廣州市公安局番禺分局、廣州市第一看守所侵犯名譽權。4月11號，陳文英委託律師向廣州市白雲區法院遞交了起訴書。
據了解，曾飛洋所在的「廣東番禺打工族服務部」，是珠三角地區有名的民間勞工公益機構。去年12月3號，曾飛洋被當地警方從家中帶走，第二天被以「涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪」的名義刑事拘留。從此陳文英再也沒有見到兒子。
曾飛洋被捕20天後，《新華社》刊發了記者鄒偉撰寫的所謂「調查報導」，指責曾飛洋「長期接受境外資助」、「煽動工人罷工，擾亂社會秩序」、「擁有多名情婦」等，中共《央視》及《人民日報》海外版隨後也進行了類似報導。
陳文英向媒體表示，家鄉的人在看了報導後，深受影響。而她認為報導內容嚴重失實，涉嫌對曾飛洋造謠抹黑，因此向法院明確提出要求《新華社》立刻銷毀相關報導並公開道歉，此外要求賠償曾飛洋1百萬元的精神撫慰金。
眾多勞工界人士對陳文英以個人挑戰中共官媒的做法，表達了支持。
「中國勞動透視」代表鄒幸彤：「《新華社》的那種報導整篇文章就是在詆譭他這個人，他的性格啊、他的為人啊、他的做事啊！他母親去告這個事情的重要性，不只是他在勞工方面做了甚麼，而是對最近很普遍的『央視審判』現象的一個反擊，我覺得這是很重要。整個事情在沒有審、沒有任何資料之前就官方定調，對這種現像一直其實比較少家屬能出來反抗，我覺得這個是一定要去反抗。」
「中國勞動透視」代表鄒幸彤認為，當局對曾飛洋的指控，從勞工維權團體的角度看，沒有任何道理。
鄒幸彤：「第一我不覺得在勞工機構，沒有人說我不能夠拿一些外面的資金，這個是工作，這個事情不犯法，也沒有甚麼道德上不妥的地方﹔工人罷工他是天經地義，資本家、他們老闆對他們的剝削呢，他們要起來反抗，是天經地義的事情。」
近年來，隨著中國經濟不斷下行，因欠薪引發的群體事件不斷增加。勞動維權人士指出，作為官方機構的「中華總工會」不但無視工人權益受損，反而堵住工人維權之路，因此才會有越來越多走投無路的勞工求助民間勞工公益機構。
中國勞動關係資深學者王江松表示，曾飛洋本著維護勞工利益，指導工人通過集體罷工、集體談判的形式討薪維權，整個程序和做法都是合法的。
中國勞動關係資深學者王江松：「就以利德（工廠）工人維權的案例來說，從頭至尾，工人都保持在合法的、理性的、非暴力的有節制的節奏之中，並且得到了資方的認可和當地政府的認可，當時是肯定了勞資雙方談判的成果的，是作為第三方見證的，所以勞、資、證三方都是得利的、都是接受的，無論是對於勞、資、證三方的關係良性互動還是對於社會的穩定都是良性的、效果特別好的。」
「權利運動」發起人胡軍指出，曾飛洋做到了中共官方工會沒有做到的事情，教會了工人如何維權，得到了越來越多工人的支持，這些足以引發中共恐慌。當局對其一系列的抹黑造謠，以及對民間NGO組織的打壓，都是掩蓋官方的不作為以及民心喪失的手段。
採訪編輯/張天宇 後製/舒燦
據《端傳媒》報導，70歲的陳文英決定以一位母親的身份，代表兒子曾飛洋，同時起訴《新華社》、新華網股份有限公司、《新華社》記者鄒偉、廣州市公安局番禺分局、廣州市第一看守所侵犯名譽權。4月11號，陳文英委託律師向廣州市白雲區法院遞交了起訴書。
據了解，曾飛洋所在的「廣東番禺打工族服務部」，是珠三角地區有名的民間勞工公益機構。去年12月3號，曾飛洋被當地警方從家中帶走，第二天被以「涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪」的名義刑事拘留。從此陳文英再也沒有見到兒子。
曾飛洋被捕20天後，《新華社》刊發了記者鄒偉撰寫的所謂「調查報導」，指責曾飛洋「長期接受境外資助」、「煽動工人罷工，擾亂社會秩序」、「擁有多名情婦」等，中共《央視》及《人民日報》海外版隨後也進行了類似報導。
陳文英向媒體表示，家鄉的人在看了報導後，深受影響。而她認為報導內容嚴重失實，涉嫌對曾飛洋造謠抹黑，因此向法院明確提出要求《新華社》立刻銷毀相關報導並公開道歉，此外要求賠償曾飛洋1百萬元的精神撫慰金。
眾多勞工界人士對陳文英以個人挑戰中共官媒的做法，表達了支持。
「中國勞動透視」代表鄒幸彤：「《新華社》的那種報導整篇文章就是在詆譭他這個人，他的性格啊、他的為人啊、他的做事啊！他母親去告這個事情的重要性，不只是他在勞工方面做了甚麼，而是對最近很普遍的『央視審判』現象的一個反擊，我覺得這是很重要。整個事情在沒有審、沒有任何資料之前就官方定調，對這種現像一直其實比較少家屬能出來反抗，我覺得這個是一定要去反抗。」
「中國勞動透視」代表鄒幸彤認為，當局對曾飛洋的指控，從勞工維權團體的角度看，沒有任何道理。
鄒幸彤：「第一我不覺得在勞工機構，沒有人說我不能夠拿一些外面的資金，這個是工作，這個事情不犯法，也沒有甚麼道德上不妥的地方﹔工人罷工他是天經地義，資本家、他們老闆對他們的剝削呢，他們要起來反抗，是天經地義的事情。」
近年來，隨著中國經濟不斷下行，因欠薪引發的群體事件不斷增加。勞動維權人士指出，作為官方機構的「中華總工會」不但無視工人權益受損，反而堵住工人維權之路，因此才會有越來越多走投無路的勞工求助民間勞工公益機構。
中國勞動關係資深學者王江松表示，曾飛洋本著維護勞工利益，指導工人通過集體罷工、集體談判的形式討薪維權，整個程序和做法都是合法的。
中國勞動關係資深學者王江松：「就以利德（工廠）工人維權的案例來說，從頭至尾，工人都保持在合法的、理性的、非暴力的有節制的節奏之中，並且得到了資方的認可和當地政府的認可，當時是肯定了勞資雙方談判的成果的，是作為第三方見證的，所以勞、資、證三方都是得利的、都是接受的，無論是對於勞、資、證三方的關係良性互動還是對於社會的穩定都是良性的、效果特別好的。」
「權利運動」發起人胡軍指出，曾飛洋做到了中共官方工會沒有做到的事情，教會了工人如何維權，得到了越來越多工人的支持，這些足以引發中共恐慌。當局對其一系列的抹黑造謠，以及對民間NGO組織的打壓，都是掩蓋官方的不作為以及民心喪失的手段。
採訪編輯/張天宇 後製/舒燦
