【新唐人2016年05月02日訊】(新唐人記者鍾正慧報導)一名中國留學生劉某申請加拿大經驗移民被拒絕，原因是老闆高某誤答移民官來電，雖然老闆後來改口，但仍沒有獲得移民官的信任。劉某只好向聯邦法院提出上訴，2016年4月底被拒絕。
加國無憂網4月30日報導，法官在判決書中說，移民官的工作是判斷證據是否真實。相信高某那一次說法是移民官的選擇。移民官不需要解釋為什麼不相信高某的解釋信，移民官的決定沒有不合理和不透明。
法官重申，判斷證據的真實性不是上訴庭的工作，所以法庭不接受劉某的上訴。
劉某(CAN HUI LIU)是以「焊工」的專業申請加拿大經驗移民，移民官打電話給他的經理，他的經理記錯名字說他是記賬員。雖然經理後來寫信給移民官解釋，但移民官不相信。劉某向聯邦法院提出上訴，但被拒絕。這個案件提醒人們：在申請移民的過程時，一定要提供真實的信息，否則會給自己帶來很多麻煩。
據聯邦法院公布的消息：中國公民劉某，現年30歲，2009年9月到加拿大，住在溫哥華一年後，搬到多倫多，在Seneca學院讀書，2011年獲會計文憑。
2014年，劉某向聯邦申請經驗類移民。他在工作履歷上寫：自2012年10月至2013年12月期間，他工作於多倫多的一間華人電焊公司，職業是當學徒(Apprentice Welder)。該公司的經理高某寫了證明信，說劉是公司的全職僱員，每週工作44小時。
2014年11月，為了證實這一細節，移民官打電話給高某。這時，高某的說法卻和信裡寫得不一樣。他說，劉某一開始是在他們公司當記賬員(Bookkeeper)，並接受電焊培訓。當了2、3個月的學徒後，因為「缺乏一些必要的技能」被調回會計室，繼續當記賬員。
因此，移民官開始懷疑劉某的履歷，發了一封郵件給他。隨後，劉某提供了工資支票、照片、經理高某的解釋信等更多的證據。
高某在信中說，當他正在開車時，移民官打來電話。他曾建議晚些再通電話，但移民官不聽，問了幾個問題。因為開車「分神」，所以問題回答錯了。又因公司的幾名僱同英文名相同，他把這幾個人搞混了。
但移民官沒有相信高某的解釋，覺得把人名弄混不可能，因此高某寫的信無效。去年5月，移民部拒絕了劉某的移民申請，原因是他不具備經驗類移民所需的工作經驗。劉某隨即向聯邦法院提出上訴。
責任編輯：凱欣
加國無憂網4月30日報導，法官在判決書中說，移民官的工作是判斷證據是否真實。相信高某那一次說法是移民官的選擇。移民官不需要解釋為什麼不相信高某的解釋信，移民官的決定沒有不合理和不透明。
法官重申，判斷證據的真實性不是上訴庭的工作，所以法庭不接受劉某的上訴。
劉某(CAN HUI LIU)是以「焊工」的專業申請加拿大經驗移民，移民官打電話給他的經理，他的經理記錯名字說他是記賬員。雖然經理後來寫信給移民官解釋，但移民官不相信。劉某向聯邦法院提出上訴，但被拒絕。這個案件提醒人們：在申請移民的過程時，一定要提供真實的信息，否則會給自己帶來很多麻煩。
據聯邦法院公布的消息：中國公民劉某，現年30歲，2009年9月到加拿大，住在溫哥華一年後，搬到多倫多，在Seneca學院讀書，2011年獲會計文憑。
2014年，劉某向聯邦申請經驗類移民。他在工作履歷上寫：自2012年10月至2013年12月期間，他工作於多倫多的一間華人電焊公司，職業是當學徒(Apprentice Welder)。該公司的經理高某寫了證明信，說劉是公司的全職僱員，每週工作44小時。
2014年11月，為了證實這一細節，移民官打電話給高某。這時，高某的說法卻和信裡寫得不一樣。他說，劉某一開始是在他們公司當記賬員(Bookkeeper)，並接受電焊培訓。當了2、3個月的學徒後，因為「缺乏一些必要的技能」被調回會計室，繼續當記賬員。
因此，移民官開始懷疑劉某的履歷，發了一封郵件給他。隨後，劉某提供了工資支票、照片、經理高某的解釋信等更多的證據。
高某在信中說，當他正在開車時，移民官打來電話。他曾建議晚些再通電話，但移民官不聽，問了幾個問題。因為開車「分神」，所以問題回答錯了。又因公司的幾名僱同英文名相同，他把這幾個人搞混了。
但移民官沒有相信高某的解釋，覺得把人名弄混不可能，因此高某寫的信無效。去年5月，移民部拒絕了劉某的移民申請，原因是他不具備經驗類移民所需的工作經驗。劉某隨即向聯邦法院提出上訴。
責任編輯：凱欣
