【新唐人2016年07月23日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）《炎黃春秋》雜誌社起訴其主管單位中國藝術研究院違約事件，日前有了新的消息。北京朝陽區法院立案庭宣布拒絕受理這起案件，卻未給出拒絕立案的理由。雜誌社社長兼法人代表杜導正誓言要抗爭到最後一秒鐘。
據美國之音報導，北京時間7月22日，《炎黃春秋》雜誌社委託的律師莫紹平和丁錫奎，前往北京朝陽區法院立案庭，聽取炎黃春秋雜誌社起訴中國藝術研究院違反合同一案的結果。立案庭宣布對該案「不予受理」，卻沒有說明任何不能立案的具體原因。律師要求法庭提供不予立案的裁定書，法院也不給。在兩位律師的堅持下，立案庭同意下週一由立案庭的庭長親自出面向律師解釋。
隨後，炎黃春秋雜誌社原編輯部成員聚會討論這個情況，老社長杜導正表示「要爲民主和法制戰鬥到最後一秒鐘」。
此前，中國藝術研究院7月13日強行接管了《炎黃春秋》雜誌社，原社長、總編輯杜導正、副社長鬍德華和總編輯徐慶全等人被撤換，該雜誌的社委會、執行主編製度也一同被徹底放棄，編輯業務，人事、財務、內容發佈等權限也被全面接管。
7月14日，《炎黃春秋》雜誌社曾發表聲明，抗議中國藝術研究院單方面終止當初與《炎黃春秋》簽署的協議書，並宣布雜誌社「社委會」已委託北京律師莫少平、丁錫奎，向北京市朝陽區法院提起訴訟。
對此，美國之音在報導中評論稱，北京當局多次強調中國是一個法制國家，司法獨立，沒有人可以凌駕於法律之上。然而，從北京立法院拒絕為炎黃春秋雜誌社提起的違約訴訟立案，「明顯可以看出政治凌駕司法，人治大於法制的現象」。
據法廣報導，7月19日，炎黃春秋雜誌社「社委會」委託北京律師莫少平、丁錫奎，向中國藝術研究院以及院長連楫呈送了律師函。
這份律師函指出，《炎黃春秋》雜誌社與中國藝術研究院雙方簽定的協議合法有效，任何一方不可擅自終止協議。現在該院單方終止協議，是嚴重違約行爲。此外，中國藝術研究院派人強行進駐雜誌社的辦公場所，嚴重干擾其工作秩序，迫使它不得不停刊，已屬違法，情節嚴重的話，甚至涉嫌「聚眾擾亂社會秩序」等刑事犯罪。
《炎黃春秋》官方網站被中國藝術研究院派人更換密碼後，近幾日在接管工作組的控制下先後發佈了多條消息。日前該網站宣布，《炎黃春秋》的新班子已舉行了第一次社務會議，雜誌將繼續出刊，辦刊類型和刊物樣貌不變，將「暢通原有的供稿渠道、發行渠道」雲雲。此舉被法廣稱爲「借屍還魂」。
責任編輯：凱欣
據美國之音報導，北京時間7月22日，《炎黃春秋》雜誌社委託的律師莫紹平和丁錫奎，前往北京朝陽區法院立案庭，聽取炎黃春秋雜誌社起訴中國藝術研究院違反合同一案的結果。立案庭宣布對該案「不予受理」，卻沒有說明任何不能立案的具體原因。律師要求法庭提供不予立案的裁定書，法院也不給。在兩位律師的堅持下，立案庭同意下週一由立案庭的庭長親自出面向律師解釋。
隨後，炎黃春秋雜誌社原編輯部成員聚會討論這個情況，老社長杜導正表示「要爲民主和法制戰鬥到最後一秒鐘」。
此前，中國藝術研究院7月13日強行接管了《炎黃春秋》雜誌社，原社長、總編輯杜導正、副社長鬍德華和總編輯徐慶全等人被撤換，該雜誌的社委會、執行主編製度也一同被徹底放棄，編輯業務，人事、財務、內容發佈等權限也被全面接管。
7月14日，《炎黃春秋》雜誌社曾發表聲明，抗議中國藝術研究院單方面終止當初與《炎黃春秋》簽署的協議書，並宣布雜誌社「社委會」已委託北京律師莫少平、丁錫奎，向北京市朝陽區法院提起訴訟。
對此，美國之音在報導中評論稱，北京當局多次強調中國是一個法制國家，司法獨立，沒有人可以凌駕於法律之上。然而，從北京立法院拒絕為炎黃春秋雜誌社提起的違約訴訟立案，「明顯可以看出政治凌駕司法，人治大於法制的現象」。
據法廣報導，7月19日，炎黃春秋雜誌社「社委會」委託北京律師莫少平、丁錫奎，向中國藝術研究院以及院長連楫呈送了律師函。
這份律師函指出，《炎黃春秋》雜誌社與中國藝術研究院雙方簽定的協議合法有效，任何一方不可擅自終止協議。現在該院單方終止協議，是嚴重違約行爲。此外，中國藝術研究院派人強行進駐雜誌社的辦公場所，嚴重干擾其工作秩序，迫使它不得不停刊，已屬違法，情節嚴重的話，甚至涉嫌「聚眾擾亂社會秩序」等刑事犯罪。
《炎黃春秋》官方網站被中國藝術研究院派人更換密碼後，近幾日在接管工作組的控制下先後發佈了多條消息。日前該網站宣布，《炎黃春秋》的新班子已舉行了第一次社務會議，雜誌將繼續出刊，辦刊類型和刊物樣貌不變，將「暢通原有的供稿渠道、發行渠道」雲雲。此舉被法廣稱爲「借屍還魂」。
責任編輯：凱欣
