【新唐人2016年08月23日訊】2016裡約奧運會日前閉幕，中國代表隊的總成績在最近4屆奧運中首度跌出前兩名，排在英國之後位居第三。不少民眾開始反思中共大力推廣的舉國體制，有媒體則分析指出這只是一種要民眾認同專制政權的政治任務，金牌背後是中共的維穩思維。
隨著巴西裡約的奧運聖火緩緩熄滅，美國蟬聯獎牌榜霸主地位，上屆奧運的主辦國英國，首度超過中國並以27面金牌名列第二。而由於中國的優勢項目接連遭遇挫敗，最後只以26金排名第3。
網絡上，不少網友開始反思中國體育的體制問題。
中國的體育目前仍施行舉國體制，政府對各奧運項目都有大量財力投入。基層的體校、各省的體育技術學院再到各項目的國家隊，形成一個金字塔型架構。
這種國家體育總局和各地體育主管當局，投入大量資金培養金牌運動員，忽略基層民眾體育活動和體育設施建設的做法，一直以來都受到民眾的詬病。
不少網民認為，這種傾全國之力拿金牌的做法，早已剝離了最初的運動使人快樂、回歸自我成就感的本質。
也有網友表示，個人成敗攸關著國家的榮辱和沉重的民族使命感，本身就不是奧運精神。「洪荒少女」傅園慧的「真情演出」，也被認為是反抗「舉國體制」的鮮明標誌。
還有網友認為，中國女排主教練郎平關於「女排精神不是贏得冠軍，而是有時候明知不會贏，也要竭盡全力」的感言，才真正道出了奧運競賽的真正精神。
《自由亞洲電台》採訪了一名關注奧運的網民周周煮粥。他表示，在中共的舉國體制下，國家體育總局賦予體育和奧運會的定位，更多的是一種要民眾認同專制政權的政治任務，金牌背後是維穩思維：
「用金牌的轟動效應來擴大自豪感，讓民眾對這個專制政權有一個認同感，讓民眾不知不覺的麻醉在這個思維裡面，起到一種維穩的作用。對整個社會是有傷害的，因為我們舉全國之力去培養奧運金牌是不智的。」
河北獨立媒體人朱欣欣則表示，從這次裡約奧運的情況可以看出，中國民眾的取向確實發生了變化，已經沒有像以往全民狂歡的場面了，同時網友們對奧運品頭論足，尤其對舉國體制反思批評的聲音也特別多。
「舉國體制走到今天已經看到它的種種弊端，拿獎牌成本特別高，可是這個錢沒有用到老百姓身上。納稅人的錢養活少數體育精英，老百姓的體質不像過去，反而下降了。體育設施、群眾性鍛煉的場地太缺乏了，老百姓對這個特別有意見。」
報導還引述分析稱，按照北京奧運中國獲得的金牌數量和中國的體育投入，每一塊金牌政府財政投入約7億人民幣。但另一方面，中國城市建設中對公眾開放的體育設施，人均體育場地面積等卻遠遠落後於世界平均水平。
（記者藍銘浩綜合報導/責任編輯：趙雲）
隨著巴西裡約的奧運聖火緩緩熄滅，美國蟬聯獎牌榜霸主地位，上屆奧運的主辦國英國，首度超過中國並以27面金牌名列第二。而由於中國的優勢項目接連遭遇挫敗，最後只以26金排名第3。
網絡上，不少網友開始反思中國體育的體制問題。
中國的體育目前仍施行舉國體制，政府對各奧運項目都有大量財力投入。基層的體校、各省的體育技術學院再到各項目的國家隊，形成一個金字塔型架構。
這種國家體育總局和各地體育主管當局，投入大量資金培養金牌運動員，忽略基層民眾體育活動和體育設施建設的做法，一直以來都受到民眾的詬病。
不少網民認為，這種傾全國之力拿金牌的做法，早已剝離了最初的運動使人快樂、回歸自我成就感的本質。
也有網友表示，個人成敗攸關著國家的榮辱和沉重的民族使命感，本身就不是奧運精神。「洪荒少女」傅園慧的「真情演出」，也被認為是反抗「舉國體制」的鮮明標誌。
還有網友認為，中國女排主教練郎平關於「女排精神不是贏得冠軍，而是有時候明知不會贏，也要竭盡全力」的感言，才真正道出了奧運競賽的真正精神。
《自由亞洲電台》採訪了一名關注奧運的網民周周煮粥。他表示，在中共的舉國體制下，國家體育總局賦予體育和奧運會的定位，更多的是一種要民眾認同專制政權的政治任務，金牌背後是維穩思維：
「用金牌的轟動效應來擴大自豪感，讓民眾對這個專制政權有一個認同感，讓民眾不知不覺的麻醉在這個思維裡面，起到一種維穩的作用。對整個社會是有傷害的，因為我們舉全國之力去培養奧運金牌是不智的。」
河北獨立媒體人朱欣欣則表示，從這次裡約奧運的情況可以看出，中國民眾的取向確實發生了變化，已經沒有像以往全民狂歡的場面了，同時網友們對奧運品頭論足，尤其對舉國體制反思批評的聲音也特別多。
「舉國體制走到今天已經看到它的種種弊端，拿獎牌成本特別高，可是這個錢沒有用到老百姓身上。納稅人的錢養活少數體育精英，老百姓的體質不像過去，反而下降了。體育設施、群眾性鍛煉的場地太缺乏了，老百姓對這個特別有意見。」
報導還引述分析稱，按照北京奧運中國獲得的金牌數量和中國的體育投入，每一塊金牌政府財政投入約7億人民幣。但另一方面，中國城市建設中對公眾開放的體育設施，人均體育場地面積等卻遠遠落後於世界平均水平。
（記者藍銘浩綜合報導/責任編輯：趙雲）
