【新唐人2016年09月22日訊】遼寧賄選案最近一段時間引發廣泛討論。而最多人討論的是，中國有選舉嗎？竟然有賄選！學者們分析，和民主制度下的「官員賄賂民眾」不同，中共所謂的賄選實質是「官員賄賂上級官員」，也就是買官賣官。
遼寧賄選案激起北京震怒，官場震動，從另一個意義上來說，也讓中國百姓震驚。
微博上不乏這樣的言論：「不發生那麼多賄選案，我都不知道祖國還有選舉呢？」「我們全家身為中國公民，從來沒人接到通知說要選甚麼代表。」「中國沒有公民投票權，哪裡來的賄選？就是有人給我10萬，我到哪裡投票選他？」
旅美文化學者，民間思想家王康也表示有同感。
旅美文化學者王康：「我的直覺就是，這倒是個新鮮事。因為我都這把年紀了，我60幾年在中國從來沒有參加過任何選舉。沒有選舉當然就沒有甚麼賄賂選舉，賄選的情況。」
另一名中國學者，時評作家楊恆均發博客文章說：「拜託，這不是賄選，這叫賣官鬻爵」。他指出，首先中國人不知道「賄選」的本質是甚麼。其次，人大代表都實行「等額選舉」，幾乎都是官定的，哪個是選民選出的？既然沒人選，他們賄賂了誰？
王康分析，民主國家是多黨選舉，選民政治，政客為了當選，討好選民是基本功。
王康：「當然討好選民有各種手段，其中賄賂，給選民一定物質上的，或者金錢上的好處，那叫賄選，這種手段肯定不能排除。但是在比較成熟的西方發達國家，這種賄選是很低級的，我覺得是基本過時的手段，現在的選舉已經是非常公開了，選舉的各種涉及方案也比較成熟，而且選民也是高度多元化。賄選好像都是以前的事情，因為這個風險太大，得不償失。」
如果說民主國家的賄選，是「官員賄賂民眾」，那麼中國的情況則非常獨特。
中共在大陸實行的人民代表大會制度，號稱「各級人民代表大會由人民用普選方法產生」，但目前只有縣、鄉兩級人大代表實行所謂的直接選舉。不過基礎選舉的候選人基本也都由上級指定。
山東大學退休教授孫文廣：「甚麼叫上級任命呢？就是他們在投票之前，共產黨的組織部門，書記給他們開會，就定出來一些人，哪些人當候選人。那麼選的時候又沒有差額選舉，當了候選人就肯定當選了。」
雖然中共不願承認大陸沒有民主選舉，聲稱這是中國特色的民主制度，但人們反過來看到的是，沒有官方背景的公民獨立參選都受到打壓，例如：2011年北京獨立參選人的名字從選票上被抹掉；2012年成都10幾名獨立參選人被維穩人員毆打；今年江西一名獨立參選人為了參加當地縣、鎮人大代表選舉，不得不立下遺言。
學者指出，中共所謂的賄選，實質還是「賄賂上級官員」。
孫文廣：「他的行賄有可能會找共產黨的組織部長，管這個事的，或者統戰部長啊，實際上他是買通了一些管選舉的官員，放他們一馬，他們當候選人。如果把這個（人大）代表看作一個官的類型，就是賣官了，他去買這個官，把錢送給共產黨的一些官員。」
雖然「買官賣官」並非民主選舉中的「賄選」，但仍然是一種行賄手段。大陸知名律師遲夙生在微博提問，對此立案定罪的起刑標準應當是多少？不少網民參與討論，有人說，數額在三萬元以上的，應按刑法第三百九十條，以行賄罪追究刑事責任。也有人說三億。但由於「人大代表會制度」是中共所謂政權的根基，同時也有網民提問，這樣嚴重而普遍的行賄「為甚麼不是顛覆國家政權罪?」
採訪/陳漢 編輯/尚燕 後製/周天
遼寧賄選案激起北京震怒，官場震動，從另一個意義上來說，也讓中國百姓震驚。
微博上不乏這樣的言論：「不發生那麼多賄選案，我都不知道祖國還有選舉呢？」「我們全家身為中國公民，從來沒人接到通知說要選甚麼代表。」「中國沒有公民投票權，哪裡來的賄選？就是有人給我10萬，我到哪裡投票選他？」
旅美文化學者，民間思想家王康也表示有同感。
旅美文化學者王康：「我的直覺就是，這倒是個新鮮事。因為我都這把年紀了，我60幾年在中國從來沒有參加過任何選舉。沒有選舉當然就沒有甚麼賄賂選舉，賄選的情況。」
另一名中國學者，時評作家楊恆均發博客文章說：「拜託，這不是賄選，這叫賣官鬻爵」。他指出，首先中國人不知道「賄選」的本質是甚麼。其次，人大代表都實行「等額選舉」，幾乎都是官定的，哪個是選民選出的？既然沒人選，他們賄賂了誰？
王康分析，民主國家是多黨選舉，選民政治，政客為了當選，討好選民是基本功。
王康：「當然討好選民有各種手段，其中賄賂，給選民一定物質上的，或者金錢上的好處，那叫賄選，這種手段肯定不能排除。但是在比較成熟的西方發達國家，這種賄選是很低級的，我覺得是基本過時的手段，現在的選舉已經是非常公開了，選舉的各種涉及方案也比較成熟，而且選民也是高度多元化。賄選好像都是以前的事情，因為這個風險太大，得不償失。」
如果說民主國家的賄選，是「官員賄賂民眾」，那麼中國的情況則非常獨特。
中共在大陸實行的人民代表大會制度，號稱「各級人民代表大會由人民用普選方法產生」，但目前只有縣、鄉兩級人大代表實行所謂的直接選舉。不過基礎選舉的候選人基本也都由上級指定。
山東大學退休教授孫文廣：「甚麼叫上級任命呢？就是他們在投票之前，共產黨的組織部門，書記給他們開會，就定出來一些人，哪些人當候選人。那麼選的時候又沒有差額選舉，當了候選人就肯定當選了。」
雖然中共不願承認大陸沒有民主選舉，聲稱這是中國特色的民主制度，但人們反過來看到的是，沒有官方背景的公民獨立參選都受到打壓，例如：2011年北京獨立參選人的名字從選票上被抹掉；2012年成都10幾名獨立參選人被維穩人員毆打；今年江西一名獨立參選人為了參加當地縣、鎮人大代表選舉，不得不立下遺言。
學者指出，中共所謂的賄選，實質還是「賄賂上級官員」。
孫文廣：「他的行賄有可能會找共產黨的組織部長，管這個事的，或者統戰部長啊，實際上他是買通了一些管選舉的官員，放他們一馬，他們當候選人。如果把這個（人大）代表看作一個官的類型，就是賣官了，他去買這個官，把錢送給共產黨的一些官員。」
雖然「買官賣官」並非民主選舉中的「賄選」，但仍然是一種行賄手段。大陸知名律師遲夙生在微博提問，對此立案定罪的起刑標準應當是多少？不少網民參與討論，有人說，數額在三萬元以上的，應按刑法第三百九十條，以行賄罪追究刑事責任。也有人說三億。但由於「人大代表會制度」是中共所謂政權的根基，同時也有網民提問，這樣嚴重而普遍的行賄「為甚麼不是顛覆國家政權罪?」
採訪/陳漢 編輯/尚燕 後製/周天
