【新唐人2016年09月24日訊】中國各地24位律師、學者及宗教界人士，9月20號聯名向中共全國人大常委，發出建議書，認為中共國務院日前公佈的《宗教事務條例修訂草案》，屬於違法立規，因此要求人大常委，對憲法中宗教信仰自由的條文，進行具體解釋。
這份題為《關於解釋憲法第三十六、八十九條的建議書》說，中共國務院9月7號公佈了《宗教事務條例修訂草案（送審稿）》公開徵求意見的通知，但是，這個送審稿中涉及憲法中規定的公民「宗教信仰自由」和國務院的職權範圍，都需要進一步明確具體含義，否則，國務院制定和修改《宗教事務條例》的合憲性、合法性將存在疑問。
建議人之一、貴州律師李貴生：「宗教事務條例修訂稿出來以後，搞律師的嘛，很關心這些事情，加上我們本身也有信仰啊，看了以後，就覺得不太妥當，然後對照中國現行的一些法律，憲法、行政許可法、立法法，對照這些法律的規定，就發現它有很多問題。」
建議書說，無論是近年來的政策規定還是司法實踐，都沒有明確、直接和公開地對「宗教信仰自由」進行具體解釋，導致了在涉及宗教管理的政策實施和司法實踐中，執法者與信教公民因對基本概念的不同理解，而出現諸多矛盾，甚至激烈衝突，造成部分信教公民認為其基本權利受到侵害。
另一位建議人、廣東律師范標文表示，他們在代理宗教或信仰案件時，發現中國的宗教信仰確實受到侵害。
廣東律師范標文：「我們這些維權的律師經常辦法輪功案件的，因為我們老是發現刑法300條是跟憲法的第36條和第89條它是有衝突的，但是這個衝突法律也是一直這樣使用，所以，我們認為有必要就憲法第36條和第89條做出司法解釋。」
這24位公民在建議書中提出的建議包括：解釋憲法第三十六條第一款「公民有宗教信仰自由」和第三款「國家保護正常的宗教活動」的含義。解釋憲法第八十九條第（一）根據憲法哪條、哪部法律的哪條哪款，國務院行使制定涉及「公民宗教信仰自由」權利的行政法規的職權。同時要求，在人大常委未解釋清楚這些問題之前，暫停對《宗教事務條例修訂草案（送審稿）》公開徵求意見。
新唐人記者李韻、陳傑採訪報導
這份題為《關於解釋憲法第三十六、八十九條的建議書》說，中共國務院9月7號公佈了《宗教事務條例修訂草案（送審稿）》公開徵求意見的通知，但是，這個送審稿中涉及憲法中規定的公民「宗教信仰自由」和國務院的職權範圍，都需要進一步明確具體含義，否則，國務院制定和修改《宗教事務條例》的合憲性、合法性將存在疑問。
建議人之一、貴州律師李貴生：「宗教事務條例修訂稿出來以後，搞律師的嘛，很關心這些事情，加上我們本身也有信仰啊，看了以後，就覺得不太妥當，然後對照中國現行的一些法律，憲法、行政許可法、立法法，對照這些法律的規定，就發現它有很多問題。」
建議書說，無論是近年來的政策規定還是司法實踐，都沒有明確、直接和公開地對「宗教信仰自由」進行具體解釋，導致了在涉及宗教管理的政策實施和司法實踐中，執法者與信教公民因對基本概念的不同理解，而出現諸多矛盾，甚至激烈衝突，造成部分信教公民認為其基本權利受到侵害。
另一位建議人、廣東律師范標文表示，他們在代理宗教或信仰案件時，發現中國的宗教信仰確實受到侵害。
廣東律師范標文：「我們這些維權的律師經常辦法輪功案件的，因為我們老是發現刑法300條是跟憲法的第36條和第89條它是有衝突的，但是這個衝突法律也是一直這樣使用，所以，我們認為有必要就憲法第36條和第89條做出司法解釋。」
這24位公民在建議書中提出的建議包括：解釋憲法第三十六條第一款「公民有宗教信仰自由」和第三款「國家保護正常的宗教活動」的含義。解釋憲法第八十九條第（一）根據憲法哪條、哪部法律的哪條哪款，國務院行使制定涉及「公民宗教信仰自由」權利的行政法規的職權。同時要求，在人大常委未解釋清楚這些問題之前，暫停對《宗教事務條例修訂草案（送審稿）》公開徵求意見。
新唐人記者李韻、陳傑採訪報導
