今天的中國鄉村幾乎每天都在上演官員抱團共同欺壓百姓的黑幕，而強拆則是其中最野蠻最血腥即最黑的一幕。這一點在賈敬龍一案中可以說反映的非常明顯。
在這起案子中，衝在前面直接欺壓村民賈敬龍的無疑是北高營村所謂的「父母官」——村主任兼村支書何建華。
首先，按照中國頒布的行政法，行政強制執行只能由法律設定，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行，這一點作為村主任的何建華不會一點不知道，但何建華壓根就沒把這條法律當回事，在北高營村村委會沒有獲得法院授權的情況下，何建華就派打手強拆了賈家的房子。這樁事明擺著是知法犯法。甚麼是村霸？大家可以體會了吧。
更惡劣的是，這種強拆還是用流氓手段進行的。為了逼迫阻止強拆的賈敬龍就範，何建華的打手居然用1米長的片斧瞄準他爸爸的腿，賈敬龍見狀不得不妥協從樓上下來，結果被他們一擁而上，用棍棒打的半死。挨打的不僅是他，還有他爸爸和表哥。
最後，房子被強拆後，何建華的打手居然還順手牽羊帶走了賈敬龍家的兩條藏獒。這就不僅是強拆，而是強拆加打劫了！
何建華為何敢如此囂張？當然是因為官官相護，有人給他撐腰。
當地派出所算一個。強拆時，110倒是來了，但奇怪的是一開始警車竟然被堵在村口到不了賈敬龍家，直到他因為挨了頓打沒法再阻止強拆後，卻順順噹噹地來了，來了後按常理總該把打人的人和挨打的人都帶回派出所問案情吧，誰知帶走的竟是賈敬龍一人。第二天，當賈敬龍再次來到派出所，要求補充筆錄，討要說法時，派出所不但不給他補充筆錄，還勸他回去，說他影響了他們辦公，等抓了人通知他過來辨認。過了兩三天，當賈敬龍又一次來派出所討說法時，又和上回一樣被踢了回來，他們竟然讓賈敬龍找村委會協商解決。這不明擺著在保護何建華嗎！
處處碰壁，走投無路後，賈敬龍也想到了維權。但據他在自辯詞中說：「我嚐試了各種維權的方法，在此不再述說，其實告何建華的人多了，多位村民，包括北高營地界上的公司企業及外面社會人士。但誰都告不下，一方面何建華自作聰明，不留痕跡甚至多人調他當年住勞教和監獄的檔案材料都無果而終，身後又有不止一個保護傘，他黑白兩吃，黑的找黑惡勢力毀你，多人受害。」可見，除了派出所，對何建華官官相護的還有當地的「相關部門」。只是賈敬龍沒在自辯詞中點出它們的名字，我們暫時無法知道罷了。
再說審判環節，儘管賈敬龍罪不至死，具有從輕量刑的諸多理由，但從一審二審直至最高法院，都眾口一詞地判賈敬龍死刑。他們其實並不是不知道賈敬龍罪不至死，他們也不是不知道何建華是何等人物，賈敬龍為甚麼要殺何建華以及何建華是否改殺，問題是他們跟何建華屬於同一個體制，他們的屁股是坐他那邊的，縱然他們沒拿何家的錢，但為了震懾底層百姓對這個他們與何建華們共同受益的體制的反抗，也就是說為了維護他們的共同利益，他們肯定要判賈敬龍死刑。所以，各級中共法院其實也對何建華官官相護。而對何建華官官相護其實也就是在變相地欺壓賈敬龍。
如此這般，賈敬龍不落得個叫天天不應呼地地不靈的地步才怪呢！
各位看官，你們說賈敬龍案是不是當今中國鄉村拆遷的縮影啊？
作者提供，本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
在這起案子中，衝在前面直接欺壓村民賈敬龍的無疑是北高營村所謂的「父母官」——村主任兼村支書何建華。
首先，按照中國頒布的行政法，行政強制執行只能由法律設定，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行，這一點作為村主任的何建華不會一點不知道，但何建華壓根就沒把這條法律當回事，在北高營村村委會沒有獲得法院授權的情況下，何建華就派打手強拆了賈家的房子。這樁事明擺著是知法犯法。甚麼是村霸？大家可以體會了吧。
更惡劣的是，這種強拆還是用流氓手段進行的。為了逼迫阻止強拆的賈敬龍就範，何建華的打手居然用1米長的片斧瞄準他爸爸的腿，賈敬龍見狀不得不妥協從樓上下來，結果被他們一擁而上，用棍棒打的半死。挨打的不僅是他，還有他爸爸和表哥。
最後，房子被強拆後，何建華的打手居然還順手牽羊帶走了賈敬龍家的兩條藏獒。這就不僅是強拆，而是強拆加打劫了！
何建華為何敢如此囂張？當然是因為官官相護，有人給他撐腰。
當地派出所算一個。強拆時，110倒是來了，但奇怪的是一開始警車竟然被堵在村口到不了賈敬龍家，直到他因為挨了頓打沒法再阻止強拆後，卻順順噹噹地來了，來了後按常理總該把打人的人和挨打的人都帶回派出所問案情吧，誰知帶走的竟是賈敬龍一人。第二天，當賈敬龍再次來到派出所，要求補充筆錄，討要說法時，派出所不但不給他補充筆錄，還勸他回去，說他影響了他們辦公，等抓了人通知他過來辨認。過了兩三天，當賈敬龍又一次來派出所討說法時，又和上回一樣被踢了回來，他們竟然讓賈敬龍找村委會協商解決。這不明擺著在保護何建華嗎！
處處碰壁，走投無路後，賈敬龍也想到了維權。但據他在自辯詞中說：「我嚐試了各種維權的方法，在此不再述說，其實告何建華的人多了，多位村民，包括北高營地界上的公司企業及外面社會人士。但誰都告不下，一方面何建華自作聰明，不留痕跡甚至多人調他當年住勞教和監獄的檔案材料都無果而終，身後又有不止一個保護傘，他黑白兩吃，黑的找黑惡勢力毀你，多人受害。」可見，除了派出所，對何建華官官相護的還有當地的「相關部門」。只是賈敬龍沒在自辯詞中點出它們的名字，我們暫時無法知道罷了。
再說審判環節，儘管賈敬龍罪不至死，具有從輕量刑的諸多理由，但從一審二審直至最高法院，都眾口一詞地判賈敬龍死刑。他們其實並不是不知道賈敬龍罪不至死，他們也不是不知道何建華是何等人物，賈敬龍為甚麼要殺何建華以及何建華是否改殺，問題是他們跟何建華屬於同一個體制，他們的屁股是坐他那邊的，縱然他們沒拿何家的錢，但為了震懾底層百姓對這個他們與何建華們共同受益的體制的反抗，也就是說為了維護他們的共同利益，他們肯定要判賈敬龍死刑。所以，各級中共法院其實也對何建華官官相護。而對何建華官官相護其實也就是在變相地欺壓賈敬龍。
如此這般，賈敬龍不落得個叫天天不應呼地地不靈的地步才怪呢！
各位看官，你們說賈敬龍案是不是當今中國鄉村拆遷的縮影啊？
作者提供，本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
