【新唐人2016年11月07日訊】【今日點擊】(2680-1)
提要
人大釋法：打擊「港獨」 還是衝擊法治？
成報：陰謀家張德江釋法保「江」山
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。有關六中全會習近平的講話，引起了軒然大波。在世界各大媒體當中都在分析習近平，所劍指的內在的心目中的敵人到底是誰，黨內的野心家。結果呢，大家在猜來猜去還沒有緩過勁來。我個人以為呢，是因為現在很多媒體人，年輕人也就是50歲46、7歲以下的人，對文革的概念都是模糊的，他不是很清楚。60歲到55歲左右，經歷過文革的時候，那這些人如果在媒體當中，或者在一些專家學者當中，對文革的記憶就非常清楚。當看到習近平以那樣的方式，作為總書記，面對黨中央的中央委員，完全開會時就這麼講，而且即刻在媒體上在新華社公布出來，這就是習近平主動向公共社會揭示黨內有反黨集團，有著分裂黨中央的，團團伙伙的，反革命集團。
結果今天成報，就是以反革命集團的概念去說張德江，為什麼？在習近平的講話公布出來之後第二天，我們知道香港議員的宣誓風波，結果突然提到說要人大釋法。誰先提出來的人大釋法的說法呢？梁振英。結果在當今天我們看到內容，卻發覺是張德江，以人大常委會的委員長的身分，主動提出人大釋法。那就讓我們看到了成報所揭示出來的，梁振英、張曉明、 中聯辦、張德江、廖暉、曾慶紅，整個這是一條線。那梁振英說法跟張德江主動提出，那南北相扣，這是故意來的，故意來的。
那這個故意來的，它引起的呢，它會引起整個香港的風波。因為張德江在提到這件事情的時候，更讓人出人意表的是，兩個年輕議員的宣誓風波，已經交給了香港高等法院，去聽審去判別，最後呢香港高等法院應該給出結果。可是張德江，卻在香港高等法院給出判決結果之前，拿出說人大釋法討論，那等於把香港高等法院給廢了。因為今天香港高等法院拿不拿出結果來，都已經不重要了，重要的，就變成了這樣的事情要聽張德江的。大家聽懂這意思啦，那這就擺明了要直接激怒香港人。香港人失去了司法獨立，香港人失去了法律的這種獨立性，和法律的自主性。一國兩制給，喀，槍斃了。
德國之聲一篇報導，文章題目這麼說的：人大釋法打擊港獨，還是衝擊法治？文章寫得非常長了，首先提到這個人大釋法做的決定，和國內的官方媒體紛紛發表評論，支持這一決定， 呼籲打擊港獨勢力。香港媒體報導，香港公民黨的法律界的立法會議員郭榮鏗，星期二下午講，法律界人士將穿上黑衣，由高等法院遊行到終審法院。他認為中央主動釋法繞過港府和法院，他說這種作法是非常麻煩的，而他本人並不同意兩個年輕議員宣誓時的做法。沒錯，但是那兩個人的宣誓的本身，和兩個人本身的行為，卻成為了一件引子，關鍵的問題是引發出後面這些東西。
而在人民日報的評論當中，批評香港某些人肆無忌憚的鼓吹港獨，某些當選議員更是藉著宣誓場合，公然宣揚港獨，汙辱國家，汙辱民族，分裂國家。推行港獨的人，直接就是違反憲法、基本法，和香港的有關法律。所以那兩個人是引子，而真正要打擊的，中共北京真正要打擊的，封殺掉整個香港的所有的自由。而在這個背景之下，他們將很可能藉此方式，重新推行國家安全法23條，那也就把香港真正的就變成了深圳，所以才提到無間道的說法。那如果這東西是真的，那這幾個年輕人，將成為歷史上的，我們不知道應該怎麼形容了， 對吧，我不知道應該怎麼形容了。但有一個東西大家明白，風口浪尖的人，缺少這種真正生命理念的人，只會宣洩自己感情的話，被人家用完了，即刻就給扔掉。
人大釋法：打擊「港獨」 還是衝擊法治？
提要
人大釋法：打擊「港獨」 還是衝擊法治？
成報：陰謀家張德江釋法保「江」山
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。有關六中全會習近平的講話，引起了軒然大波。在世界各大媒體當中都在分析習近平，所劍指的內在的心目中的敵人到底是誰，黨內的野心家。結果呢，大家在猜來猜去還沒有緩過勁來。我個人以為呢，是因為現在很多媒體人，年輕人也就是50歲46、7歲以下的人，對文革的概念都是模糊的，他不是很清楚。60歲到55歲左右，經歷過文革的時候，那這些人如果在媒體當中，或者在一些專家學者當中，對文革的記憶就非常清楚。當看到習近平以那樣的方式，作為總書記，面對黨中央的中央委員，完全開會時就這麼講，而且即刻在媒體上在新華社公布出來，這就是習近平主動向公共社會揭示黨內有反黨集團，有著分裂黨中央的，團團伙伙的，反革命集團。
結果今天成報，就是以反革命集團的概念去說張德江，為什麼？在習近平的講話公布出來之後第二天，我們知道香港議員的宣誓風波，結果突然提到說要人大釋法。誰先提出來的人大釋法的說法呢？梁振英。結果在當今天我們看到內容，卻發覺是張德江，以人大常委會的委員長的身分，主動提出人大釋法。那就讓我們看到了成報所揭示出來的，梁振英、張曉明、 中聯辦、張德江、廖暉、曾慶紅，整個這是一條線。那梁振英說法跟張德江主動提出，那南北相扣，這是故意來的，故意來的。
那這個故意來的，它引起的呢，它會引起整個香港的風波。因為張德江在提到這件事情的時候，更讓人出人意表的是，兩個年輕議員的宣誓風波，已經交給了香港高等法院，去聽審去判別，最後呢香港高等法院應該給出結果。可是張德江，卻在香港高等法院給出判決結果之前，拿出說人大釋法討論，那等於把香港高等法院給廢了。因為今天香港高等法院拿不拿出結果來，都已經不重要了，重要的，就變成了這樣的事情要聽張德江的。大家聽懂這意思啦，那這就擺明了要直接激怒香港人。香港人失去了司法獨立，香港人失去了法律的這種獨立性，和法律的自主性。一國兩制給，喀，槍斃了。
德國之聲一篇報導，文章題目這麼說的：人大釋法打擊港獨，還是衝擊法治？文章寫得非常長了，首先提到這個人大釋法做的決定，和國內的官方媒體紛紛發表評論，支持這一決定， 呼籲打擊港獨勢力。香港媒體報導，香港公民黨的法律界的立法會議員郭榮鏗，星期二下午講，法律界人士將穿上黑衣，由高等法院遊行到終審法院。他認為中央主動釋法繞過港府和法院，他說這種作法是非常麻煩的，而他本人並不同意兩個年輕議員宣誓時的做法。沒錯，但是那兩個人的宣誓的本身，和兩個人本身的行為，卻成為了一件引子，關鍵的問題是引發出後面這些東西。
人大釋法：打擊「港獨」 還是衝擊法治？
而在人民日報的評論當中，批評香港某些人肆無忌憚的鼓吹港獨，某些當選議員更是藉著宣誓場合，公然宣揚港獨，汙辱國家，汙辱民族，分裂國家。推行港獨的人，直接就是違反憲法、基本法，和香港的有關法律。所以那兩個人是引子，而真正要打擊的，中共北京真正要打擊的，封殺掉整個香港的所有的自由。而在這個背景之下，他們將很可能藉此方式，重新推行國家安全法23條，那也就把香港真正的就變成了深圳，所以才提到無間道的說法。那如果這東西是真的，那這幾個年輕人，將成為歷史上的，我們不知道應該怎麼形容了， 對吧，我不知道應該怎麼形容了。但有一個東西大家明白，風口浪尖的人，缺少這種真正生命理念的人，只會宣洩自己感情的話，被人家用完了，即刻就給扔掉。
人大釋法：打擊「港獨」 還是衝擊法治？
而蘋果日報星期六，引用了大律師公會主席譚允芝的話說，人大常委在香港的司法機構，對這件事情的司法覆核，尚未作出裁決之前，就要表示釋法的話，是不當的時機，無法迴避對香港法治的直接衝擊。那香港律師會指出，人大釋法，應該慎重考慮對香港造成的影響。而議員梁頌恆表示，特首梁振英和人大委員長張德江，要負上責任。他們要消滅港人對自由的呼聲。中共作為泱泱大國，行為等同流氓。而青年新政只是有幸，令中共撕破了羊皮 ，露出了狼相。那你完全也可以這麼講，這是沒錯，對吧。所以這個過程中，我們看到了用愛國主義的概念，等於是封殺了香港人的自由，試圖摧毀香港的法治的獨立，踐踏一國兩制。而這個做法本身呢，又同時用在了張德江尋求自保，對抗習近平對他的打擊。
而成報在評價這件事情的時候，用了直接了當了，反革命集團瘋了，這是我跟大家說過的 對不對。反革命集團，反革命集團瘋了，陰謀家張德江釋法保江山。陰謀家，這事我們都不用重複了。保江山的說法，這個江，你可以解釋成是張德江的江，你也可以解釋成是江家幫的江，江核心的江，所以它是一語雙關的意思。在它整個的照片當中，我們可以看到有廖暉，有這個張曉明，有劉雲山，有張德江，那這就是我們看到的一個故事。那這篇文章直接打擊張德江。
成報：陰謀家張德江釋法保「江」山
張德江在六中全會結束之時，急不可待的，以一個明顯的陰謀家的身手，繼2014年831決定之後，令香港政改發展落閘，而觸發了占領運動。而最新的攪局，就是主動提出對香港立法會宣誓風波進行釋法。同樣的主角，同樣的手法，同樣的戲路。這場釋法風波，將在下週一落實，會造成的破壞力更大，因為法院仍然在審理這樁案子。釋法如同向法官施壓，重擊香港的司法制度。那這就我們看到的成報，對這件事情的評價。文章寫得非常長啦，它說筆者多番指出，青年新政是西環扶植攪局的鬼。
成報：陰謀家張德江釋法保「江」山
青年新政，指的就是這兩個年輕人，一男一女，他們引起了在香港立法會宣誓的風波。他們隸屬的政黨是青年新政，青年新政兩個人果然有功，造成了人大釋法的決定。而值得關注的是，本土民主前線和香港民族黨，這都是在這次立法會當中，新出來的極為激進的年輕人組成的政黨。他們所代表的都是本土意識、民族意識和這個獨立意識，也就是跟大陸完全是決裂的概念。它說這兩個政黨，自立法會選舉之後，突然啞聲及消失於公眾眼前，也沒有現身，去力撐禁止宣誓的同路人青年新政。但非常奇怪，當張德江昨天正式宣布要釋法之後，它們又突然發出聲音力撐青年新政。究竟這兩個組織是否是另外兩隻鬼呢？那有待社運圈去挖掘。
所以這裡它提出一個相當關鍵的問題。我們知道，這一次立法會選舉，那是突然很多年輕人出來組織了新的團體。以這個雨傘運動為背景，那出現了我們看到的，香港立法會令人瞠目結舌的結果。那這個結果出現之後，它就提到了本土民主前線和香港民族黨，這樣的新生的政黨，在立法會選舉之後，突然就沒了，就沒聲音了。也就是說這些政黨的來處、來源，它不是為社會謀福利，不是為社會發出聲音，而是完全為了某種具體的目標。當這個目標出現問題的時候，它們就又出來了。當它們沒事的時候，扭臉就從社會上消失了，它不為社會進行任何服務。那它的原因，產生的原因就被人質疑了。所以這篇文章的作者認為，這些組織，都是張德江搞出來的苦肉計，都是無間道的一種做法。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
而蘋果日報星期六，引用了大律師公會主席譚允芝的話說，人大常委在香港的司法機構，對這件事情的司法覆核，尚未作出裁決之前，就要表示釋法的話，是不當的時機，無法迴避對香港法治的直接衝擊。那香港律師會指出，人大釋法，應該慎重考慮對香港造成的影響。而議員梁頌恆表示，特首梁振英和人大委員長張德江，要負上責任。他們要消滅港人對自由的呼聲。中共作為泱泱大國，行為等同流氓。而青年新政只是有幸，令中共撕破了羊皮 ，露出了狼相。那你完全也可以這麼講，這是沒錯，對吧。所以這個過程中，我們看到了用愛國主義的概念，等於是封殺了香港人的自由，試圖摧毀香港的法治的獨立，踐踏一國兩制。而這個做法本身呢，又同時用在了張德江尋求自保，對抗習近平對他的打擊。
而成報在評價這件事情的時候，用了直接了當了，反革命集團瘋了，這是我跟大家說過的 對不對。反革命集團，反革命集團瘋了，陰謀家張德江釋法保江山。陰謀家，這事我們都不用重複了。保江山的說法，這個江，你可以解釋成是張德江的江，你也可以解釋成是江家幫的江，江核心的江，所以它是一語雙關的意思。在它整個的照片當中，我們可以看到有廖暉，有這個張曉明，有劉雲山，有張德江，那這就是我們看到的一個故事。那這篇文章直接打擊張德江。
成報：陰謀家張德江釋法保「江」山
張德江在六中全會結束之時，急不可待的，以一個明顯的陰謀家的身手，繼2014年831決定之後，令香港政改發展落閘，而觸發了占領運動。而最新的攪局，就是主動提出對香港立法會宣誓風波進行釋法。同樣的主角，同樣的手法，同樣的戲路。這場釋法風波，將在下週一落實，會造成的破壞力更大，因為法院仍然在審理這樁案子。釋法如同向法官施壓，重擊香港的司法制度。那這就我們看到的成報，對這件事情的評價。文章寫得非常長啦，它說筆者多番指出，青年新政是西環扶植攪局的鬼。
成報：陰謀家張德江釋法保「江」山
青年新政，指的就是這兩個年輕人，一男一女，他們引起了在香港立法會宣誓的風波。他們隸屬的政黨是青年新政，青年新政兩個人果然有功，造成了人大釋法的決定。而值得關注的是，本土民主前線和香港民族黨，這都是在這次立法會當中，新出來的極為激進的年輕人組成的政黨。他們所代表的都是本土意識、民族意識和這個獨立意識，也就是跟大陸完全是決裂的概念。它說這兩個政黨，自立法會選舉之後，突然啞聲及消失於公眾眼前，也沒有現身，去力撐禁止宣誓的同路人青年新政。但非常奇怪，當張德江昨天正式宣布要釋法之後，它們又突然發出聲音力撐青年新政。究竟這兩個組織是否是另外兩隻鬼呢？那有待社運圈去挖掘。
所以這裡它提出一個相當關鍵的問題。我們知道，這一次立法會選舉，那是突然很多年輕人出來組織了新的團體。以這個雨傘運動為背景，那出現了我們看到的，香港立法會令人瞠目結舌的結果。那這個結果出現之後，它就提到了本土民主前線和香港民族黨，這樣的新生的政黨，在立法會選舉之後，突然就沒了，就沒聲音了。也就是說這些政黨的來處、來源，它不是為社會謀福利，不是為社會發出聲音，而是完全為了某種具體的目標。當這個目標出現問題的時候，它們就又出來了。當它們沒事的時候，扭臉就從社會上消失了，它不為社會進行任何服務。那它的原因，產生的原因就被人質疑了。所以這篇文章的作者認為，這些組織，都是張德江搞出來的苦肉計，都是無間道的一種做法。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
