河北石家莊青年聶樹斌因「強姦殺人案」被槍決21年後，最高法院2017年12月2日終於裁定聶樹斌一案證據不足，改判無罪。
大紀元記者採訪了中國當代知名刑事辯護律師陳光武律師，以下是採訪的摘錄:
記者：您對最高法院對聶樹斌宣判無罪怎麼看？
陳光武：宣判無罪，整體來說，還是好事。處理的不是很徹底。這是個張冠李戴的錯案，不是疑案。現在最高法院以疑案處理，我認為是不妥當的。因為現在有大量的充分的證據，證明這個案子是王書金所為，聶樹斌就是一個不應該判處死刑的替罪羊。但是現在最高法院說它是疑案，是當初判決證據不好，不能認定王書金所為，搞了一個糾正。這比原來的冤殺是一個進步，但是呢，這不能反映聶樹斌案子的本質。
聶樹斌案子的本質就是個張冠李戴。本來是王書金幹的事兒硬是加到聶樹斌頭上，說聶樹斌殺了。但是最高法院沒有認定是王書金所為，是認定聶樹斌判定死刑，證據不足，存在疑點。他以這個理由翻案。而不是以聶樹斌不是真凶、王書金是真凶這個為事實翻案。他是以當初聶樹斌的判決證據有瑕疵，不能認定來下判決。所以這個糾正是不徹底的。
記者：作為王書金來說，他承認自己是凶手，承認現場有許多證據證明他自己是凶手。為什麼這樣的證據還不足以認定他是凶手呢？
陳光武：不光你剛才說的那些。主要的還是兩點。一個是鑰匙是王書金供的，聶樹斌沒供；第二個是王書金說踩了她胸部，河北說沒有證據，我們提供證據，證明受害者肋骨骨折。這兩點充分地鎖定王書金是真凶。
但是，剛才討論過了，最高法院沒能這麼做，是有考慮。從個人認為，是剛才說過的，從政治上考慮，社會風險的考慮。如果認定王書金是真凶的話，處理起來會麻煩一些，影響會更大一些。那麼判聶樹斌疑罪從無，政治影響會小一些。特別是對體制影響，相對要淡化一些。我個人感覺，是從這個角度，疑罪從無的思路，而不是徹底的認定王書金是真凶。我覺的他們是從這兩個角度考慮。
記者：那您認為這個冤案的最大責任人是誰？
陳光武：根據現在的態勢和判決書認定的情況，追責問題是非常簡單的。幾乎可能沒有人會被抓。因為它認定的是一個簡單的過失嘛，你玩忽職守啊，工作不負責任啊。這種情況，也就是找一兩個處理一下子，或者是紀律處理一下子，判刑的可行性不大。但是我個人認為，如果嚴格按照法律辦的話，偵查機關、起訴機關、審判機關、主要處理這個案子的，都應當承擔責任，會被追責，甚至會被判刑。但是從目前最高法院的判決書反映的情況看，追責的情況很難，現在有可能一個也不抓。這是我的判斷。
在迫於社會輿論壓力下，聶樹斌冤案被「平反」了，卻依然被中共鑽法律的空子，鑽人心的空子，不遺餘力的維護其「偉光正」。這是為什麼？
從國際環境來看，全世界人民和政府幾乎都在譴責中共的邪惡，譴責其迫害人權、活摘人體器，非法抓捕法輪功修煉者、律師、記者等等，「三退大潮」和「訴江大潮」已經覆蓋全世界各地。
從國內環境看，中共的邪惡已經導致民心盡失，《九評共產黨》全然揭示了中共的邪惡本質，使民心漸明，全民都在控訴中共、呼籲人權、維護生命尊嚴。
然而，面對國際的指責，面對人民的訴求，中共沒有因為別人指出它的邪惡而真正的知錯就改，也沒有因為他人生命被其踐踏，而發自內心的感到痛悔，也沒有亡黨危機迫在眉睫而深深內省，採取的卻依然是想方設法的掩蓋、欺騙、打壓、嚴管。
陳光武律師說，「聶樹斌案子，大家都非常清楚。他不是體制內推動，他100%的是社會的力量在推動。」他還回答記者說，「全國的法學家、法學院的教授、全國的律師，還有成千上萬的老百姓，凡是知道案情的，都堅持呼籲聶樹斌是無罪的。這在中國的法律史上是沒有過的，所以它是第一次。這個大家不會有異議的，官方媒體都是認可的。那為什麼是最後一次呢？我個人的看法，因為現在國家對輿論的管控越來越嚴格了，在網上發帖，推動案件，已經要被限制了。律師參與案件的圍觀、圍堵，造輿論，擴大影響，已經有明確規定會受到處罰。所以，假如再有像聶樹斌的案子，律師也沒有辦法通過輿論來調動全國人民的力量來關注，來圍觀，來呼籲。所以，我說聶樹斌案子是第一次，也是最後一次。」
由此，再一次證明，中共的邪惡本質不會因世界而改變，也不會為人民而改變。任何團體、任何個人，不要幻想改變中共的基因，善的選擇，就是拋棄自身被中共埋下的基因。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
大紀元記者採訪了中國當代知名刑事辯護律師陳光武律師，以下是採訪的摘錄:
記者：您對最高法院對聶樹斌宣判無罪怎麼看？
陳光武：宣判無罪，整體來說，還是好事。處理的不是很徹底。這是個張冠李戴的錯案，不是疑案。現在最高法院以疑案處理，我認為是不妥當的。因為現在有大量的充分的證據，證明這個案子是王書金所為，聶樹斌就是一個不應該判處死刑的替罪羊。但是現在最高法院說它是疑案，是當初判決證據不好，不能認定王書金所為，搞了一個糾正。這比原來的冤殺是一個進步，但是呢，這不能反映聶樹斌案子的本質。
聶樹斌案子的本質就是個張冠李戴。本來是王書金幹的事兒硬是加到聶樹斌頭上，說聶樹斌殺了。但是最高法院沒有認定是王書金所為，是認定聶樹斌判定死刑，證據不足，存在疑點。他以這個理由翻案。而不是以聶樹斌不是真凶、王書金是真凶這個為事實翻案。他是以當初聶樹斌的判決證據有瑕疵，不能認定來下判決。所以這個糾正是不徹底的。
記者：作為王書金來說，他承認自己是凶手，承認現場有許多證據證明他自己是凶手。為什麼這樣的證據還不足以認定他是凶手呢？
陳光武：不光你剛才說的那些。主要的還是兩點。一個是鑰匙是王書金供的，聶樹斌沒供；第二個是王書金說踩了她胸部，河北說沒有證據，我們提供證據，證明受害者肋骨骨折。這兩點充分地鎖定王書金是真凶。
但是，剛才討論過了，最高法院沒能這麼做，是有考慮。從個人認為，是剛才說過的，從政治上考慮，社會風險的考慮。如果認定王書金是真凶的話，處理起來會麻煩一些，影響會更大一些。那麼判聶樹斌疑罪從無，政治影響會小一些。特別是對體制影響，相對要淡化一些。我個人感覺，是從這個角度，疑罪從無的思路，而不是徹底的認定王書金是真凶。我覺的他們是從這兩個角度考慮。
記者：那您認為這個冤案的最大責任人是誰？
陳光武：根據現在的態勢和判決書認定的情況，追責問題是非常簡單的。幾乎可能沒有人會被抓。因為它認定的是一個簡單的過失嘛，你玩忽職守啊，工作不負責任啊。這種情況，也就是找一兩個處理一下子，或者是紀律處理一下子，判刑的可行性不大。但是我個人認為，如果嚴格按照法律辦的話，偵查機關、起訴機關、審判機關、主要處理這個案子的，都應當承擔責任，會被追責，甚至會被判刑。但是從目前最高法院的判決書反映的情況看，追責的情況很難，現在有可能一個也不抓。這是我的判斷。
在迫於社會輿論壓力下，聶樹斌冤案被「平反」了，卻依然被中共鑽法律的空子，鑽人心的空子，不遺餘力的維護其「偉光正」。這是為什麼？
從國際環境來看，全世界人民和政府幾乎都在譴責中共的邪惡，譴責其迫害人權、活摘人體器，非法抓捕法輪功修煉者、律師、記者等等，「三退大潮」和「訴江大潮」已經覆蓋全世界各地。
從國內環境看，中共的邪惡已經導致民心盡失，《九評共產黨》全然揭示了中共的邪惡本質，使民心漸明，全民都在控訴中共、呼籲人權、維護生命尊嚴。
然而，面對國際的指責，面對人民的訴求，中共沒有因為別人指出它的邪惡而真正的知錯就改，也沒有因為他人生命被其踐踏，而發自內心的感到痛悔，也沒有亡黨危機迫在眉睫而深深內省，採取的卻依然是想方設法的掩蓋、欺騙、打壓、嚴管。
陳光武律師說，「聶樹斌案子，大家都非常清楚。他不是體制內推動，他100%的是社會的力量在推動。」他還回答記者說，「全國的法學家、法學院的教授、全國的律師，還有成千上萬的老百姓，凡是知道案情的，都堅持呼籲聶樹斌是無罪的。這在中國的法律史上是沒有過的，所以它是第一次。這個大家不會有異議的，官方媒體都是認可的。那為什麼是最後一次呢？我個人的看法，因為現在國家對輿論的管控越來越嚴格了，在網上發帖，推動案件，已經要被限制了。律師參與案件的圍觀、圍堵，造輿論，擴大影響，已經有明確規定會受到處罰。所以，假如再有像聶樹斌的案子，律師也沒有辦法通過輿論來調動全國人民的力量來關注，來圍觀，來呼籲。所以，我說聶樹斌案子是第一次，也是最後一次。」
由此，再一次證明，中共的邪惡本質不會因世界而改變，也不會為人民而改變。任何團體、任何個人，不要幻想改變中共的基因，善的選擇，就是拋棄自身被中共埋下的基因。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
