【新唐人2016年12月21日訊】持續多日的重霧霾天氣覆蓋大半個中國，近5億人受到影響。20號至21號，24個城市拉響嚴重霧霾「紅色警報」，大陸五名律師則拿起了法律武器維權，狀告京津冀當局治霾不力，並提出要求國家賠償。
12月中旬，超級霧霾已經持續攻陷了中國22個省市，超過70個城市的污染指數超標。19號起，京津冀及周邊地區多個城市出現AQI小時值「爆表」，20號起，僅華北地區就有24個城市拉響了嚴重霧霾「紅色警報」。
綠色和平組織統計，這次霧霾影響了4.6億人，污染程度是世界衛生組織日常指標的6倍。
面對持續加劇的霧霾天氣，京津冀三地的五名律師：程海、余文生、馬衛、李威達和盧廷閣，毅然拿起法律武器維權，狀告三地的地方政府治霾不力，致使嚴重霧霾頻發，請求法院責令三地政府在媒體書面賠禮道歉，並支付精神損害撫慰金9999元。
起訴人之一、河北律師盧廷閣：「我們認為根據大氣污染防治法，當局在治理污染方面它是有責任的和義務的，這麼多年以來，天氣污染不僅沒有減輕，而且還加重了，它應該說是有責任的，或者是治理不力，或者是瀆職。」
《澎湃新聞》稱，起訴書分別引用《大氣污染防治法》、《環境保護法》的多條法律，指出京津冀當局「治標不治本」，造成「持續大規模的空氣污染」。
不過，包括澎湃新聞及其他媒體轉發的相關消息很快被刪除。
盧廷閣：「我們的訴狀之中其實寫得很明確了，我們覺得這個大氣的污染，其實是可以控制的，就在於你是不是真正的去控制，作為普通的公眾，就是受害者，普通的公眾作為納稅人，上交的稅款，作為財政支出用在治理污染上，納稅人有權利知道。」
盧廷閣律師表示，當局在治理污染過程中，做了哪些工作，做的工作有沒有效果？納稅人都應該知道。
盧廷閣：「而且納稅人應當監督，或者向法院提起訴訟，對治理不力，給自己造成的這種損失，還有請求賠償的那種權利。我們認為，這個事情它不是一種自然的災害，而是更多的在於當局的治理措施上，或者是治理的力度上。」
盧廷閣律師說，2008年奧運會期間和2014年APEC會議期間，當局為了創造表面的良好環境，當時治污效果有目共睹，所以他認為三地當局有能力治理霧霾問題。
盧廷閣：「我們是通過這種郵寄的方式來起訴的，這個案子是再正常不過的民告官的案子，它（法院）是應當受理的，但是我們擔心，鑒於中國這個現實，民告官的案子，作為法院下一級當局，下一級的法院它受理上一級，或者上兩級的當局，肯定它是有顧慮的。」
盧廷閣律師認為，在立案方面可能有些難度，不過至少能起到一個督促、監督當局的效果。
大陸環保人士吳立紅說，人人都是霧霾的受害者，都有責任站出來監督當局治理霧霾。
大陸環保人士吳立紅：「現在這麼多的污染，它是存在一個體制腐敗，不是一朝一夕造成的，而是成年累月積累起來的，根子還在體制腐敗上。我小時候空氣是相當好的，藍天碧水，山清水秀，那麼為什麼現在空氣污染這麼嚴重呢？主要就是改革開放中國30多年的工業化。」
吳立紅說，多年以來，各地當局為了政績，罔顧民生引進一些斷子絕孫的PX化工項目、垃圾焚燒等重污染項目等，才造成現在這樣一個局面。
此前也曾有民眾因大氣污染起訴當局，但都不了了之。
署名田佳瑋的作者在大陸媒體刊文認為，無論起訴能不能成功，在一定意義上都是勝利，他能喚醒集體「麻木」的民眾，同時提醒當局，如果民眾真的「怒」了，都來起訴，相關部門賠掉的不僅是金錢，更是民眾的信任。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
12月中旬，超級霧霾已經持續攻陷了中國22個省市，超過70個城市的污染指數超標。19號起，京津冀及周邊地區多個城市出現AQI小時值「爆表」，20號起，僅華北地區就有24個城市拉響了嚴重霧霾「紅色警報」。
綠色和平組織統計，這次霧霾影響了4.6億人，污染程度是世界衛生組織日常指標的6倍。
面對持續加劇的霧霾天氣，京津冀三地的五名律師：程海、余文生、馬衛、李威達和盧廷閣，毅然拿起法律武器維權，狀告三地的地方政府治霾不力，致使嚴重霧霾頻發，請求法院責令三地政府在媒體書面賠禮道歉，並支付精神損害撫慰金9999元。
起訴人之一、河北律師盧廷閣：「我們認為根據大氣污染防治法，當局在治理污染方面它是有責任的和義務的，這麼多年以來，天氣污染不僅沒有減輕，而且還加重了，它應該說是有責任的，或者是治理不力，或者是瀆職。」
《澎湃新聞》稱，起訴書分別引用《大氣污染防治法》、《環境保護法》的多條法律，指出京津冀當局「治標不治本」，造成「持續大規模的空氣污染」。
不過，包括澎湃新聞及其他媒體轉發的相關消息很快被刪除。
盧廷閣：「我們的訴狀之中其實寫得很明確了，我們覺得這個大氣的污染，其實是可以控制的，就在於你是不是真正的去控制，作為普通的公眾，就是受害者，普通的公眾作為納稅人，上交的稅款，作為財政支出用在治理污染上，納稅人有權利知道。」
盧廷閣律師表示，當局在治理污染過程中，做了哪些工作，做的工作有沒有效果？納稅人都應該知道。
盧廷閣：「而且納稅人應當監督，或者向法院提起訴訟，對治理不力，給自己造成的這種損失，還有請求賠償的那種權利。我們認為，這個事情它不是一種自然的災害，而是更多的在於當局的治理措施上，或者是治理的力度上。」
盧廷閣律師說，2008年奧運會期間和2014年APEC會議期間，當局為了創造表面的良好環境，當時治污效果有目共睹，所以他認為三地當局有能力治理霧霾問題。
盧廷閣：「我們是通過這種郵寄的方式來起訴的，這個案子是再正常不過的民告官的案子，它（法院）是應當受理的，但是我們擔心，鑒於中國這個現實，民告官的案子，作為法院下一級當局，下一級的法院它受理上一級，或者上兩級的當局，肯定它是有顧慮的。」
盧廷閣律師認為，在立案方面可能有些難度，不過至少能起到一個督促、監督當局的效果。
大陸環保人士吳立紅說，人人都是霧霾的受害者，都有責任站出來監督當局治理霧霾。
大陸環保人士吳立紅：「現在這麼多的污染，它是存在一個體制腐敗，不是一朝一夕造成的，而是成年累月積累起來的，根子還在體制腐敗上。我小時候空氣是相當好的，藍天碧水，山清水秀，那麼為什麼現在空氣污染這麼嚴重呢？主要就是改革開放中國30多年的工業化。」
吳立紅說，多年以來，各地當局為了政績，罔顧民生引進一些斷子絕孫的PX化工項目、垃圾焚燒等重污染項目等，才造成現在這樣一個局面。
此前也曾有民眾因大氣污染起訴當局，但都不了了之。
署名田佳瑋的作者在大陸媒體刊文認為，無論起訴能不能成功，在一定意義上都是勝利，他能喚醒集體「麻木」的民眾，同時提醒當局，如果民眾真的「怒」了，都來起訴，相關部門賠掉的不僅是金錢，更是民眾的信任。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
