【新唐人2017年02月01日訊】1月29日大年初二，浙江寧波雅戈爾動物園老虎咬人慘案發生後，死者張某的親屬向動物園方面提出索賠。但大陸法律界人士對此意見不一，甚至有的律師結合當下中國大陸的「碰瓷」現象，認為這種索賠是在「碰老虎瓷」。
據陸媒報導，北京市康達律師事務所律師韓驍稱，根據大陸《侵權責任法》規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，則不必承擔責任。
他還舉例，2016年八達嶺動物園老虎傷人案件中，遊客違反園方規定在猛獸區下車，其自身有重大過錯，家屬卻索賠高達150萬餘元人民幣（1元人民幣約合0.145美元）。該事件，至今仍沒有結果。
韓驍擔心，如果法院支持索賠，將導致更多遊客效仿，可能出現「碰老虎瓷」的情況，為動物園帶來巨大的壓力，產生不良的社會效果。
而北京京師律師事務所許浩則持不同觀點，他認為，從目前新聞媒體公開報導的信息來看，無論動物園還是遊客，都存在過失行為，關鍵是如何界定各自責任，區分主次責任。
據日前披露出男子被咬細節分析。據悉，該男子在被老虎咬死之前，他是嘗試過逃離虎口的。但是那隻咬住他的東北虎，體重300多斤，體長超過兩米，它咬住他的後脖頸不鬆口。另兩隻老虎圍繞在左右，其中一隻湊上去，他看到了，出於求生的本能，用微不足道的力量，踢了虎頭13腳。他試圖逃離虎口，3次用左手撐地想站起來，但沒有成功。而他在被老虎咬住1個半小時後，營救人員才把老虎擊斃。但該男子已經死亡。
此外，網上又有傳言稱，死者在進入虎園後，曾在工作人員的警告下逃至安全地帶，但發現手機遺失，又返回撿手機，結果被老虎襲擊，而他遺失的只是一部廉價的紅米手機。不過這個說法尚未得到證實。
（記者羅婷報導/責任編輯：趙雲）
據陸媒報導，北京市康達律師事務所律師韓驍稱，根據大陸《侵權責任法》規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，則不必承擔責任。
他還舉例，2016年八達嶺動物園老虎傷人案件中，遊客違反園方規定在猛獸區下車，其自身有重大過錯，家屬卻索賠高達150萬餘元人民幣（1元人民幣約合0.145美元）。該事件，至今仍沒有結果。
韓驍擔心，如果法院支持索賠，將導致更多遊客效仿，可能出現「碰老虎瓷」的情況，為動物園帶來巨大的壓力，產生不良的社會效果。
而北京京師律師事務所許浩則持不同觀點，他認為，從目前新聞媒體公開報導的信息來看，無論動物園還是遊客，都存在過失行為，關鍵是如何界定各自責任，區分主次責任。
據日前披露出男子被咬細節分析。據悉，該男子在被老虎咬死之前，他是嘗試過逃離虎口的。但是那隻咬住他的東北虎，體重300多斤，體長超過兩米，它咬住他的後脖頸不鬆口。另兩隻老虎圍繞在左右，其中一隻湊上去，他看到了，出於求生的本能，用微不足道的力量，踢了虎頭13腳。他試圖逃離虎口，3次用左手撐地想站起來，但沒有成功。而他在被老虎咬住1個半小時後，營救人員才把老虎擊斃。但該男子已經死亡。
此外，網上又有傳言稱，死者在進入虎園後，曾在工作人員的警告下逃至安全地帶，但發現手機遺失，又返回撿手機，結果被老虎襲擊，而他遺失的只是一部廉價的紅米手機。不過這個說法尚未得到證實。
（記者羅婷報導/責任編輯：趙雲）
