【新唐人2017年02月11日訊】林彪出逃事件（也稱九一三事件）已經過去40多年。中共官方一直將林彪「反革命集團」定罪為參與政變、並且試圖謀殺毛澤東。但是中共至今不敢公開的另一類證據表明，林彪集團所謂的政變甚至謀殺毛的「陰謀活動」，不但經不起推敲，而且幾乎找不到任何可信的證據。
林彪當年的「四大金剛」之一、被判處有期徒刑16年的邱會作（1914年4月16日－2002年7月18日），生前曾披露了林彪事件的詳細內幕。
邱會作之子邱承光將相關內幕整理成書《邱會作與兒子談文化大革命：心靈的對話》，書中邱會作列舉了很多證據和理由，證明林彪沒有謀害毛澤東和發動政變，而是被毛逼上了出逃之路。
林彪沒有政變奪權的理由
1958年林彪就是中共中央副主席，地位排在總書記鄧小平前，是毛澤東唯一的接班人，而且後來被寫進了中共黨章。合法、程序化地繼承政權是林彪最期盼、最有利的。毛年近80歲，身體不好，親自視事最多不過幾年，外人對此不知，林彪完全瞭解，他有必要那麼急不可待嗎？林彪想控制局勢不必政變
1971年8月中旬毛南巡時，北京是「真空」。林彪如果真要武裝政變，堂堂正正地指揮就是了。林彪沒有非分之舉
林彪在軍隊威信很高，他真要搞軍事政變，為什麼不「直接指揮」？為什麼不動用軍委辦事組，不動用軍區司令員呢？至少也要動用一個軍長或師長吧！可是都沒有啊！林彪信任軍委辦事組，為什麼在自己生死存亡之際又不動用？把1969年軍委下達的預防蘇軍突襲的戰備「一號令」說成是林彪「反革命政變」的「預演」。稍有常識的人都知道，政變是隱蔽性、突發性極強的行動。古今中外，從來沒有政變前還要「預演」一下，事先打「廣告」的。連這種事也列作林彪政變的主要證據，豈不成了笑話。
林彪是沉穩、從不輕舉妄動的人
林彪一生帶兵，深知軍事手段的厲害。政變是特殊的軍事戰鬥，這個利害關係，他能不知道？武裝政變要有計劃、部署、部隊、指揮官。這些都沒有，怎麼政變？邱會作說，「我根本不知道有武裝政變，林彪沒有通知我，也沒有任何人通知我做好行動的後勤保障和武器準備。黃永勝也沒有通知任何部隊做準備。政變不是一兩個人可以搞得了的呀！手裡沒有部隊，沒有周密的組織指揮，搞什麼政變？那不是胡扯？林彪會放著軍委辦事組不用，反而讓林立果找來幾個毫無軍事指揮常識的空軍機關政工人員和祕書去搞政變，那不是胡鬧嗎？林彪是個打仗、辦事無十分把握不行動的人，他能不顧一切地做出如此荒唐之舉嗎？」
沒有任何政變的跡象
（1971年）9月12日是「政變」關鍵的日子吧？那是個星期天，黃、吳、李和我被說成政變的關鍵人物，都在家中休息，像是要政變的樣子嗎？我知道林彪從北戴河走了，是13日早上聽周恩來在政治局會議上說的。除了北戴河林彪那兒發生的事，全國都很平靜，沒有響過槍，沒有部隊動，哪裡像是發生過了武裝政變啊？！如果發生了，總會有或大或小的軍事行動吧！可是一點動靜都沒有。......。
重要的是，至今沒有看到公佈任何真憑實據的武裝政變證據。如果有，那可是打林彪的「原子彈」，對他是致命打擊呀！
「九一三」後，林彪、葉群，黃、吳、李、邱身邊工作人員被拘留審查的數百人，都表示響應中央號召和林彪劃清界線，要深入揭露，然而，卻沒有一個人揭出有「政變」的事。那麼多人在林彪和你們身邊，總會看出蛛絲馬跡吧？可是一點也沒有。
邱會作說：毛為我們定這個「罪」，是為了能隨心所欲地處理林彪問題。把我們關起來，不是依法處理，而是要用「活人」的口供證實林彪「彌天大罪」的存在，毛就好名正言順地處理林彪事件了。如果我們幾個都承認自己是反革命了，那林彪不就罪該萬死了！毛聽到林彪的死訊後不是說「感謝林彪為我幫了一個大忙」嗎？他心裡完全明白呀！不為林彪定這個罪，毛就沒辦法推卸自己好多事了，對人民和歷史就不好交待了嘛！
林彪究竟是怎麼走的，先不管他。但無論如何，他是在走投無路的情況下走的。林彪要同毛面談，毛不接受，反而在南巡中講了一路，殺氣騰騰。林彪怎麼辦？找毛談不行，別的辦法一時又沒有，總得找條活路吧？應當說，林彪是毛逼走的，沒有毛南巡談話發難，就不會有林彪的出走。
九一三事件
九一三事件亦稱林彪事件，是自中共九屆二中全會引發毛澤東和林彪關係惡化後，於1971年9月13日前後發生的事件。據中共官方稱，林彪所乘飛機墜毀於蒙古首府溫都爾汗附近，機上9人全部死亡。除了林彪以外，死者還包括其妻葉群、其子林立果，還有林的親信劉沛豐、林彪的司機楊枕綱及機組人員潘景寅等。
（記者宋彥龍報導/責任編輯：唐睿）
