一篇被網媒轉載自新華社、題為「為避免『畢業就失業』，韓國三成大學生選擇延遲畢業」的文章頗為惹眼。由於近年來，「畢業就失業」一直是用來描述中國大學畢業生的特別語匯，因此，當如今有文章將此語匯用來形容韓國大學生時，一些知其然、不知其所以然的中國人或許會眼前一亮，幸災樂禍的認為，相比中國大學生，韓國大學生的就業情況也同樣好不到哪兒去。
我們暫且不說，這種互相「比爛」的心理有多麼扭曲；看到別人的不好，就拿來當作自己不努力、不爭氣的藉口，這種下意識行為又有多麼窩囊；我們僅從「畢業就失業」的成因以及有此遭遇的大學生是否能得到幫助這兩方面，來看看韓國大學畢業生比中國大學畢業生相比，究竟幸運在哪兒。
在新華社的那篇文章中，用來分析韓國大學生為何會「畢業就失業」的依據只有一句，即「由於韓國就業形勢差」。如果說，這個「就業形勢差」顯然與經濟有關，那麼此原因也可同樣用在中國。中國的就業形勢差，不僅體現在大學本科生的「畢業就失業」上，並且早已蔓延至研究生、甚至博士生等更高學歷的人群，甚至與之相反的波及到教育水平低下的農民工等弱勢群體。整個中國似乎大面積的普遍呈現出了這種「就業形勢差」的惡劣狀況。
值得一提的是，除了「就業形勢差」之外，我們從中、韓兩國大學生為何會面臨就業危機的其它原因中，幾乎再也找不到共通之處。對於中國的情況，要說其它原因，首當其衝就得提到「人多」的問題。中國的大學畢業生一年比一年多，已成為官媒用來堵住悠悠眾口的最佳原因。
然而，官媒卻並未指出，「人多」的背後，其實是素質的持續走低。究其原因就在於，學校本身重視的只是「數量」，而非「學識與品質」。自1998年開始的那場「擴招」，在大學逐漸淪為公司的大背景下愈演愈烈，以至於如今中國大學生拿到的那張大學文憑，除了用來裝點門臉之外，絲毫反映不出教育的含金量以及大學生本人的真才實學。
招聘單位自然也不是傻子，因此學歷也越來越不受到招聘者的重視，尤其是，一想到學歷高一點，意味著勞動力成本也隨之高一點的棘手情況，不少公司便寧可選用低學歷的求職者，又或者將能力、經驗等條件擺在最頭等的位置，好讓那些擁有高學歷的畢業生們知難而退。儘管有許多不瞭解就業形勢的大學生仍在挑三揀四，但如果一份工作連基本生活都難以保障，又如何能算的上「找到工作」呢？然而即便如此，中國社會卻也開始出現越來越多的大學生被實習、被就業的奇葩景象。
說到中國大學生的被迫就業，就不得不提到韓國大學生在「畢業就失業」之後所能擁有的那一點難能可貴的幸運，即來自學校以及政府的幫助。新華社的文章也在不經意間指出，韓國大學生因為「不想放棄在校生能享受的各種待遇，比如有助於找工作的就業信息分享、實習機會」，所以能被允許「延遲畢業」。僅就一所大學的某個系而言，延遲畢業的大學生人數就佔到了總數的30%。只要學生們願意，就能以在校生的身份獲得更多的潛在機會。
無論這樣的機會能給大學生帶來多少實惠和好處，但顯然都是中國的大學生所不能奢望的。相比之下，中國大學生一到大四，就會被學校催促著，趕緊參加各類招聘會，尋找一切可能的關係和方式，千萬不能錯過「金三銀四」。如果真的想繼續留在像牙塔裡，惟一的辦法也只有一個，那就是考研。然而，這同樣又是一次如高考一般「千軍萬馬過獨木橋」的考試，一旦失敗，後果可能更慘，因為錯過了「金三銀四」的畢業生們，在沒有殷實家境和朋友、關係的情況下，就極有可能流落到社會上，當起了北漂、蟻族，甚至成為無業遊民。
事實上，在任何一個民主國家，由於稅收能夠最大限度的保障民眾的基本需求，因此找不到工作的大學生，只要自己願意，都能得到政府及相關機構的幫助。韓國自然也不例外。儘管這種幫助是短期的，但至少能保證「畢業就失業」的學生們不至於流落街頭，忍飢挨餓。更重要的是，不至於在環境的逼迫下，一時情急、走上歧路。如果說，第一份工作對於每個人來說，都將起著影響一生的關鍵作用，那麼學校及政府就應該為畢業生提供方便、給予經濟上的資助。最起碼，讓他們在面臨「畢業就失業」的情況下，能有足夠的時間去做一些準備。
這種基於保障民生的安排，在中國管理就業、失業以及教育等相關部門的邏輯中，似乎是不存在的。因為不想聽到有關中國人教育水平低的負面評價，政府便趕鴨子上架，恨不得一個擴招，就能讓所有人都跨進大學的校門；因為不想讓外界從「就業形勢差」的現狀中看到「中國經濟下滑」的影子，政府同樣採取「趕鴨子上架」的辦法，勒令大學於第一時間將畢業生趕出校門，且「二一添作五」的統計得出「高就業率」，此後便可高枕無憂。
可以看出，整個官方系統在面對人的重大決定時，往往都是本著「草草了事」的作風，只要能在數據上矇混過關，真實的情境到底如何，便與權力部門再無瓜葛。如今，從畢業生的就業形勢來看，教育部門同樣是這副「視生命如草芥」的輕視嘴臉，只要學生們混完大學四年，就趕緊把他們送走。過的好，是源自母校的恩德；過的不好，則是自己的問題；無論如何，與政府、與母校，都再無瓜葛。顯然，中國大學生的這種宿命，是幸運的韓國大學生很難想像的。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
我們暫且不說，這種互相「比爛」的心理有多麼扭曲；看到別人的不好，就拿來當作自己不努力、不爭氣的藉口，這種下意識行為又有多麼窩囊；我們僅從「畢業就失業」的成因以及有此遭遇的大學生是否能得到幫助這兩方面，來看看韓國大學畢業生比中國大學畢業生相比，究竟幸運在哪兒。
在新華社的那篇文章中，用來分析韓國大學生為何會「畢業就失業」的依據只有一句，即「由於韓國就業形勢差」。如果說，這個「就業形勢差」顯然與經濟有關，那麼此原因也可同樣用在中國。中國的就業形勢差，不僅體現在大學本科生的「畢業就失業」上，並且早已蔓延至研究生、甚至博士生等更高學歷的人群，甚至與之相反的波及到教育水平低下的農民工等弱勢群體。整個中國似乎大面積的普遍呈現出了這種「就業形勢差」的惡劣狀況。
值得一提的是，除了「就業形勢差」之外，我們從中、韓兩國大學生為何會面臨就業危機的其它原因中，幾乎再也找不到共通之處。對於中國的情況，要說其它原因，首當其衝就得提到「人多」的問題。中國的大學畢業生一年比一年多，已成為官媒用來堵住悠悠眾口的最佳原因。
然而，官媒卻並未指出，「人多」的背後，其實是素質的持續走低。究其原因就在於，學校本身重視的只是「數量」，而非「學識與品質」。自1998年開始的那場「擴招」，在大學逐漸淪為公司的大背景下愈演愈烈，以至於如今中國大學生拿到的那張大學文憑，除了用來裝點門臉之外，絲毫反映不出教育的含金量以及大學生本人的真才實學。
招聘單位自然也不是傻子，因此學歷也越來越不受到招聘者的重視，尤其是，一想到學歷高一點，意味著勞動力成本也隨之高一點的棘手情況，不少公司便寧可選用低學歷的求職者，又或者將能力、經驗等條件擺在最頭等的位置，好讓那些擁有高學歷的畢業生們知難而退。儘管有許多不瞭解就業形勢的大學生仍在挑三揀四，但如果一份工作連基本生活都難以保障，又如何能算的上「找到工作」呢？然而即便如此，中國社會卻也開始出現越來越多的大學生被實習、被就業的奇葩景象。
說到中國大學生的被迫就業，就不得不提到韓國大學生在「畢業就失業」之後所能擁有的那一點難能可貴的幸運，即來自學校以及政府的幫助。新華社的文章也在不經意間指出，韓國大學生因為「不想放棄在校生能享受的各種待遇，比如有助於找工作的就業信息分享、實習機會」，所以能被允許「延遲畢業」。僅就一所大學的某個系而言，延遲畢業的大學生人數就佔到了總數的30%。只要學生們願意，就能以在校生的身份獲得更多的潛在機會。
無論這樣的機會能給大學生帶來多少實惠和好處，但顯然都是中國的大學生所不能奢望的。相比之下，中國大學生一到大四，就會被學校催促著，趕緊參加各類招聘會，尋找一切可能的關係和方式，千萬不能錯過「金三銀四」。如果真的想繼續留在像牙塔裡，惟一的辦法也只有一個，那就是考研。然而，這同樣又是一次如高考一般「千軍萬馬過獨木橋」的考試，一旦失敗，後果可能更慘，因為錯過了「金三銀四」的畢業生們，在沒有殷實家境和朋友、關係的情況下，就極有可能流落到社會上，當起了北漂、蟻族，甚至成為無業遊民。
事實上，在任何一個民主國家，由於稅收能夠最大限度的保障民眾的基本需求，因此找不到工作的大學生，只要自己願意，都能得到政府及相關機構的幫助。韓國自然也不例外。儘管這種幫助是短期的，但至少能保證「畢業就失業」的學生們不至於流落街頭，忍飢挨餓。更重要的是，不至於在環境的逼迫下，一時情急、走上歧路。如果說，第一份工作對於每個人來說，都將起著影響一生的關鍵作用，那麼學校及政府就應該為畢業生提供方便、給予經濟上的資助。最起碼，讓他們在面臨「畢業就失業」的情況下，能有足夠的時間去做一些準備。
這種基於保障民生的安排，在中國管理就業、失業以及教育等相關部門的邏輯中，似乎是不存在的。因為不想聽到有關中國人教育水平低的負面評價，政府便趕鴨子上架，恨不得一個擴招，就能讓所有人都跨進大學的校門；因為不想讓外界從「就業形勢差」的現狀中看到「中國經濟下滑」的影子，政府同樣採取「趕鴨子上架」的辦法，勒令大學於第一時間將畢業生趕出校門，且「二一添作五」的統計得出「高就業率」，此後便可高枕無憂。
可以看出，整個官方系統在面對人的重大決定時，往往都是本著「草草了事」的作風，只要能在數據上矇混過關，真實的情境到底如何，便與權力部門再無瓜葛。如今，從畢業生的就業形勢來看，教育部門同樣是這副「視生命如草芥」的輕視嘴臉，只要學生們混完大學四年，就趕緊把他們送走。過的好，是源自母校的恩德；過的不好，則是自己的問題；無論如何，與政府、與母校，都再無瓜葛。顯然，中國大學生的這種宿命，是幸運的韓國大學生很難想像的。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
