【新唐人2017年02月21日訊】香港區域法官杜大衛日前以襲擊傷害罪，判處在「佔中運動」期間暴力毆打示威者的7名警察入獄兩年。19號，中共紅二代在微博懸賞1萬元人民幣，雇人毆打判案法官。《環球時報》也發表社評，稱香港法官吹「偏哨」。對此，有評論認為，7警案的判決，恰恰反映出香港司法獨立，以及法律面前人人平等，從而保證不會出現類似大陸雷洋案等冤情。
中共軍隊已故少將蔡長元之子蔡小心，19號在微博轉發一篇有關7警案判決的評論，並留言說：我願意為實施毆打英籍法官杜大衛的人士出資一萬元人民幣，說話算數。
接著，他又發文稱：「放心，未來將加速收回香港司法權等許可權，不會拘泥於『五十年不變』。」
蔡小心自稱是抗美援朝戰史學者、軍史作家，延安兒女聯誼會成員以及紅西路軍後代聯誼會發起人之一。
知名網友秀才江湖：「大陸官員的紅二代都是腦子裡面都是那種專制思想，他們是無法理解民主社會發生的新聞事件，香港雖然97年以後，民主有所倒退，但是瘦死的駱駝比馬大，倒退的民主也比獨裁好一萬倍。」
知名網友秀才江湖說，7警案的判決，恰恰反映出香港司法獨立及法律面前人人平等，從而保證了在香港不會出現類似雷洋案等冤情。
7警案源於2014年10月，在香港「佔中運動」期間，7名警察向「佔中」示威者曾健超施暴。本月14號，7人被裁定「襲擊致造成身體傷害罪」罪名成立，還押3天後，法官杜大衛在17號宣佈，7名被告全部被判兩年，不可緩刑。
法官說，被告們向毫無反抗能力的示威者施以拳腳，是「毫無理由」的。但蔡小心聲稱，法官杜大衛的刑罰太過嚴苛。
原安徽省檢察院檢察官沈良慶：「英籍法官他對這7個警察的判決相對來講還是比較輕了。作出的這個判決，應該說也是在很困難的這麼一個趨勢下，做出這麼一個相對比較公正的判決，應該說是非常難得的。」
原安徽省檢察院檢察官沈良慶表示，不清楚這位蔡小心，為何公然在網絡號召用黑社會手段、恐怖主義手段來對付這位法官。
沈良慶：「那麼他今天可以出錢打他，也許明天就可以出錢殺他，這是嚴重的破壞香港司法獨立。我就不清楚蔡小心這種做法，究竟是他本身的紅色基因作怪，還是背後有人指使？」
此外，20號，《環球時報》也刊登社評，批評法官對7名警察的判決，說像是足球比賽吹了「偏哨」的裁判，「沒有像香港政府一樣建立起對中國憲法和基本法的忠誠」。
北京民主人士查建國認為，對7名警察的判決，是香港司法獨立的表現，而《環球時報》的社評，完全站在政治角度上進行評論。
北京民主人士查建國：「你要說它法律判得不對，必須要根據香港的具體的法律條文，和那幾個警方人員的具體表現，來進行一點點的分析，才能說服人，而它只是從政治角度說人吹了偏哨，這不足以服人。」
香港大律師陸偉雄對媒體說，「被判罪的7名警察如果認為法官判案出錯，他們可能提出上訴，但我們不能出言侮辱法官。」
對於蔡小心的言論，陸偉雄說，除了藐視法庭之外，蔡小心還涉嫌意圖煽動他人觸犯法律，假使香港警方決定採取行動，蔡小心一旦踏足香港，將可能面對司法後果。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
中共軍隊已故少將蔡長元之子蔡小心，19號在微博轉發一篇有關7警案判決的評論，並留言說：我願意為實施毆打英籍法官杜大衛的人士出資一萬元人民幣，說話算數。
接著，他又發文稱：「放心，未來將加速收回香港司法權等許可權，不會拘泥於『五十年不變』。」
蔡小心自稱是抗美援朝戰史學者、軍史作家，延安兒女聯誼會成員以及紅西路軍後代聯誼會發起人之一。
知名網友秀才江湖：「大陸官員的紅二代都是腦子裡面都是那種專制思想，他們是無法理解民主社會發生的新聞事件，香港雖然97年以後，民主有所倒退，但是瘦死的駱駝比馬大，倒退的民主也比獨裁好一萬倍。」
知名網友秀才江湖說，7警案的判決，恰恰反映出香港司法獨立及法律面前人人平等，從而保證了在香港不會出現類似雷洋案等冤情。
7警案源於2014年10月，在香港「佔中運動」期間，7名警察向「佔中」示威者曾健超施暴。本月14號，7人被裁定「襲擊致造成身體傷害罪」罪名成立，還押3天後，法官杜大衛在17號宣佈，7名被告全部被判兩年，不可緩刑。
法官說，被告們向毫無反抗能力的示威者施以拳腳，是「毫無理由」的。但蔡小心聲稱，法官杜大衛的刑罰太過嚴苛。
原安徽省檢察院檢察官沈良慶：「英籍法官他對這7個警察的判決相對來講還是比較輕了。作出的這個判決，應該說也是在很困難的這麼一個趨勢下，做出這麼一個相對比較公正的判決，應該說是非常難得的。」
原安徽省檢察院檢察官沈良慶表示，不清楚這位蔡小心，為何公然在網絡號召用黑社會手段、恐怖主義手段來對付這位法官。
沈良慶：「那麼他今天可以出錢打他，也許明天就可以出錢殺他，這是嚴重的破壞香港司法獨立。我就不清楚蔡小心這種做法，究竟是他本身的紅色基因作怪，還是背後有人指使？」
此外，20號，《環球時報》也刊登社評，批評法官對7名警察的判決，說像是足球比賽吹了「偏哨」的裁判，「沒有像香港政府一樣建立起對中國憲法和基本法的忠誠」。
北京民主人士查建國認為，對7名警察的判決，是香港司法獨立的表現，而《環球時報》的社評，完全站在政治角度上進行評論。
北京民主人士查建國：「你要說它法律判得不對，必須要根據香港的具體的法律條文，和那幾個警方人員的具體表現，來進行一點點的分析，才能說服人，而它只是從政治角度說人吹了偏哨，這不足以服人。」
香港大律師陸偉雄對媒體說，「被判罪的7名警察如果認為法官判案出錯，他們可能提出上訴，但我們不能出言侮辱法官。」
對於蔡小心的言論，陸偉雄說，除了藐視法庭之外，蔡小心還涉嫌意圖煽動他人觸犯法律，假使香港警方決定採取行動，蔡小心一旦踏足香港，將可能面對司法後果。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
