【新唐人2017年03月29日訊】自1986年開始實行的加州65號飲用水安全法案，要求商品必須標明，內含致癌或影響新生兒健康的物質。為保護民眾健康，該法允許私人起訴商家，然而這讓很多從亞洲、特別是中國進口貨品的商家，吃盡了苦頭。究竟是什麼問題？來看報導。
美國亞洲食品公會指出，亞洲的茶和海帶等產品，可能常含有65號提案中的有害物質；然而，有不少針對這些商品的訴訟案件，是為了迫使進口商避免價格昂貴的官司，轉而支付起訴者金額較小的和解金。
美國亞洲食品工會副主席Tim Sher：「只要律師寫一封信，你就有違反法規的嫌疑，就成了要證明自己的清白，而不是在罪名確立前是清白的。」「一個進口商曾經支付八萬美元的和解費，他說這比起花50萬要好的多，一般來說和解費在2萬到10萬之間，比起無休止的爭辯，還不如直接交兩萬美金了事。」
佘瓊智表示，他所在公會裡的40個會員幾乎都收到這樣的起訴信，且大都選擇和解。
加州州眾議員周本立指出，在類似案件中，挨告的進口商甚至不知是因何種有害物質而被起訴。
加州州眾議員周本立：「一般情況下，這些小商家要雇律師，到法庭詢問究竟被起訴含有哪些有害物質，在和解前，他們要花上成千上萬的錢去獲取信息。」
目前，周本立已提出AB 1583法案，要求起訴方必須首先掌握確鑿證據，並需向商家提供具體起訴內容。
美國亞洲食品工會副主席Tim Sher：「要起訴的話，首先你要化驗產品，這就要花費一千到五千美金，這會阻止他們任意選擇起訴目標。」
關於法案詳情可登錄網站查詢。（a49.asmdc.org）
新唐人記者李子文、劉坤明洛杉磯採訪報導
美國亞洲食品公會指出，亞洲的茶和海帶等產品，可能常含有65號提案中的有害物質；然而，有不少針對這些商品的訴訟案件，是為了迫使進口商避免價格昂貴的官司，轉而支付起訴者金額較小的和解金。
美國亞洲食品工會副主席Tim Sher：「只要律師寫一封信，你就有違反法規的嫌疑，就成了要證明自己的清白，而不是在罪名確立前是清白的。」「一個進口商曾經支付八萬美元的和解費，他說這比起花50萬要好的多，一般來說和解費在2萬到10萬之間，比起無休止的爭辯，還不如直接交兩萬美金了事。」
佘瓊智表示，他所在公會裡的40個會員幾乎都收到這樣的起訴信，且大都選擇和解。
加州州眾議員周本立指出，在類似案件中，挨告的進口商甚至不知是因何種有害物質而被起訴。
加州州眾議員周本立：「一般情況下，這些小商家要雇律師，到法庭詢問究竟被起訴含有哪些有害物質，在和解前，他們要花上成千上萬的錢去獲取信息。」
目前，周本立已提出AB 1583法案，要求起訴方必須首先掌握確鑿證據，並需向商家提供具體起訴內容。
美國亞洲食品工會副主席Tim Sher：「要起訴的話，首先你要化驗產品，這就要花費一千到五千美金，這會阻止他們任意選擇起訴目標。」
關於法案詳情可登錄網站查詢。（a49.asmdc.org）
新唐人記者李子文、劉坤明洛杉磯採訪報導
