【新唐人2017年03月31日訊】山東辱母殺人案近期被刷屏，數百萬網民留言，為刺死辱母者被判無期徒刑的於歡鳴不平。而判決中法官的無情和法律的不公義引起民眾群情激憤，諸多法學教授也指責當局量刑過重，民眾稱，置身一個救助不了弱者又不允許弱者自救的社會，誰都有可能成為受害人。
據陸媒報導，山東聊城市中級法院認為，於歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能「正確處理」衝突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪，判其無期徒刑。這個判決一出引發民眾強烈不滿，法官的冷漠使民眾心寒。輿論認為，雖然於歡犯下命案，但兒子直面母親受污辱時的心理崩潰可以理解。
引起爭議的還有，法院不認定於歡是正當防衛。對此法院的解釋是，當時「對方未有人使用工具」，被告人於歡及其母親的生命健康權被侵犯的「危險性較小」。
有評論人士對法院的說法提出質疑稱，沒使用工具也能至人於死地，沒使用工具的毆打、侮辱當然可以自衛，置身有黑社會背景人士的控制下，看著母親受辱，身為兒子當時的行為是理所當然的。
於歡案還引起眾多法學專家關注，清華法學院周光權教授在微博中稱，「本案的不法侵害令人髮指，多個黑社會組織成員長時期非法拘禁和暴力威脅被害人，足以認定為行凶，其中強制猥褻手段與強姦類似，針對這種侵害完全可以按照刑法第23條第3款，行使無限防衛權。如果本案都不能認定為正當防衛，普天之下，哪裡還有正當防衛？」
深圳大學法學院副教授吳學斌說：「辱母案是一起典型的正當防衛。」
中國刑法學研究會會長，北京師範大學刑事法律科學研究院教授趙秉志說：「於歡防衛過當應顯著減輕處罰。」
中國政法大學刑事司法研究院教授阮齊林說：「於歡的行為屬於正當防衛過當，應當減輕或者免除處罰。」
專家還紛紛以歷史上的董孝子為例，表示：提出「罷黜百家，獨尊儒術」的董仲舒六世孫董黯，因「刺死辱母者」名垂青史，希望當局效仿古代明君，聞於歡的孝心，寬恕他的殺人之罪。
評論人士認為，法律的正義在於它能保障人們安全，能維護社會秩序。如果一紙法律判決失去讓大多數人感到安全的意義，它一定是某種程度上沒有維護正義，法律沒有正義，社會不會有安全。
據報導，聊城「辱母殺人案」發生於2016年4月，山東聊城青年於歡因不堪追債人暴力相逼並侮辱其母親蘇銀霞，用水果刀還擊，造成一死三傷，被法院判處無期徒刑。
2017年3月份被曝光後，引起了社會廣泛關注，網上留言高達億次，多是控訴對法院裁決不公，官黑勾結，警察不作為。日前，「新浪福建」官方微博發起了一項「認為判決是否合理」的投票，在近兩萬名參與者中，認為不合理的比例高達91.5%。
(記者羅婷報導/責任編輯：趙雲)
據陸媒報導，山東聊城市中級法院認為，於歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能「正確處理」衝突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪，判其無期徒刑。這個判決一出引發民眾強烈不滿，法官的冷漠使民眾心寒。輿論認為，雖然於歡犯下命案，但兒子直面母親受污辱時的心理崩潰可以理解。
引起爭議的還有，法院不認定於歡是正當防衛。對此法院的解釋是，當時「對方未有人使用工具」，被告人於歡及其母親的生命健康權被侵犯的「危險性較小」。
有評論人士對法院的說法提出質疑稱，沒使用工具也能至人於死地，沒使用工具的毆打、侮辱當然可以自衛，置身有黑社會背景人士的控制下，看著母親受辱，身為兒子當時的行為是理所當然的。
於歡案還引起眾多法學專家關注，清華法學院周光權教授在微博中稱，「本案的不法侵害令人髮指，多個黑社會組織成員長時期非法拘禁和暴力威脅被害人，足以認定為行凶，其中強制猥褻手段與強姦類似，針對這種侵害完全可以按照刑法第23條第3款，行使無限防衛權。如果本案都不能認定為正當防衛，普天之下，哪裡還有正當防衛？」
深圳大學法學院副教授吳學斌說：「辱母案是一起典型的正當防衛。」
中國刑法學研究會會長，北京師範大學刑事法律科學研究院教授趙秉志說：「於歡防衛過當應顯著減輕處罰。」
中國政法大學刑事司法研究院教授阮齊林說：「於歡的行為屬於正當防衛過當，應當減輕或者免除處罰。」
專家還紛紛以歷史上的董孝子為例，表示：提出「罷黜百家，獨尊儒術」的董仲舒六世孫董黯，因「刺死辱母者」名垂青史，希望當局效仿古代明君，聞於歡的孝心，寬恕他的殺人之罪。
評論人士認為，法律的正義在於它能保障人們安全，能維護社會秩序。如果一紙法律判決失去讓大多數人感到安全的意義，它一定是某種程度上沒有維護正義，法律沒有正義，社會不會有安全。
據報導，聊城「辱母殺人案」發生於2016年4月，山東聊城青年於歡因不堪追債人暴力相逼並侮辱其母親蘇銀霞，用水果刀還擊，造成一死三傷，被法院判處無期徒刑。
2017年3月份被曝光後，引起了社會廣泛關注，網上留言高達億次，多是控訴對法院裁決不公，官黑勾結，警察不作為。日前，「新浪福建」官方微博發起了一項「認為判決是否合理」的投票，在近兩萬名參與者中，認為不合理的比例高達91.5%。
(記者羅婷報導/責任編輯：趙雲)
