【新唐人2017年04月03日訊】山東一宗因高利貸追債引發的「辱母殺人案」，近期持續發酵。民間控訴中共法院裁決不公、警匪勾結。在輿論壓力下，最高檢宣布重新審理此案，而涉案警察也被調查發現有失職行為。
據聊城新聞網消息稱，2016年4月13日，干警郭增金等人未能及時採取有效措施保護蘇銀霞的人身安全；2016年4月14日，干警朱秀明等人在多名討債人員阻止於歡、蘇銀霞離開接待室的情況下，未採取有效措施。
報導稱，在處置於歡案過程中，存在處警不力、對現場處置嚴重失責等失職行為。郭增金、朱秀明等人被立案審查。
因資金週轉困難，山東源大工貿有限公司負責人蘇銀霞向地產公司老闆吳學佔借款135萬，在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍被指欠款17萬。
2016年4月14日下午4點開始，吳學佔涉黑組織成員杜志浩等11人暴力催債。在經過辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等長達一個小時的凌辱之後，杜志浩當著蘇銀霞兒子於歡的面脫下褲子，用下流手段污辱蘇銀霞。
當晚，接到工人報警後，當地警察趕到案發地了解情況，卻只說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」後隨即離開。警察走後，情緒激動的於歡拿起桌上水果刀亂刺，最終導致一死三傷。
2017年2月，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，令大多數民眾感到不忿，更引發各界的廣泛關注。
港媒對一審法官判決的公正性、警方涉嫌不作為，以及是否牽涉黑惡勢力與公權力之間的幕後交易等，提出質疑。
坊間的聲音也普遍認為，於歡之所以殺人，完全是因為追債人對其母超過底線的猥瑣侮辱，和警察的不作為。追債一方的禽獸行為，不僅嚴重違法，也讓中國傳統美德的「孝道」面臨巨大挑戰。
還有人呼籲，警察充當了「辱母殺人案」中的罪惡幫兇，應該和暴力逼債的黑社會團夥一同站在被告席上。
另外，港媒還披露，山東聊城當地暴力催債問題猖獗。近年以地產公司作「外衣」，將其高息放貸生意逐步壯大，甚至吸引政府公職人員參與其中。
據報，「辱母殺人案」中的房地產公司老闆吳學佔，在冠縣的勢力強大，包括政府公職人員等在內都樂意將錢放在吳學佔處。有退休官員承認，當地公職人員參與放貸是普遍現象，「大家認可他，回報大，有辦法，有手段。」
（記者陳遠輝報導/責任編輯：趙雲）
據聊城新聞網消息稱，2016年4月13日，干警郭增金等人未能及時採取有效措施保護蘇銀霞的人身安全；2016年4月14日，干警朱秀明等人在多名討債人員阻止於歡、蘇銀霞離開接待室的情況下，未採取有效措施。
報導稱，在處置於歡案過程中，存在處警不力、對現場處置嚴重失責等失職行為。郭增金、朱秀明等人被立案審查。
因資金週轉困難，山東源大工貿有限公司負責人蘇銀霞向地產公司老闆吳學佔借款135萬，在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍被指欠款17萬。
2016年4月14日下午4點開始，吳學佔涉黑組織成員杜志浩等11人暴力催債。在經過辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等長達一個小時的凌辱之後，杜志浩當著蘇銀霞兒子於歡的面脫下褲子，用下流手段污辱蘇銀霞。
當晚，接到工人報警後，當地警察趕到案發地了解情況，卻只說了一句「要賬可以，但是不能動手打人」後隨即離開。警察走後，情緒激動的於歡拿起桌上水果刀亂刺，最終導致一死三傷。
2017年2月，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，令大多數民眾感到不忿，更引發各界的廣泛關注。
港媒對一審法官判決的公正性、警方涉嫌不作為，以及是否牽涉黑惡勢力與公權力之間的幕後交易等，提出質疑。
坊間的聲音也普遍認為，於歡之所以殺人，完全是因為追債人對其母超過底線的猥瑣侮辱，和警察的不作為。追債一方的禽獸行為，不僅嚴重違法，也讓中國傳統美德的「孝道」面臨巨大挑戰。
還有人呼籲，警察充當了「辱母殺人案」中的罪惡幫兇，應該和暴力逼債的黑社會團夥一同站在被告席上。
另外，港媒還披露，山東聊城當地暴力催債問題猖獗。近年以地產公司作「外衣」，將其高息放貸生意逐步壯大，甚至吸引政府公職人員參與其中。
據報，「辱母殺人案」中的房地產公司老闆吳學佔，在冠縣的勢力強大，包括政府公職人員等在內都樂意將錢放在吳學佔處。有退休官員承認，當地公職人員參與放貸是普遍現象，「大家認可他，回報大，有辦法，有手段。」
（記者陳遠輝報導/責任編輯：趙雲）
