【新唐人2017年06月22日訊】在凶險的中共黨內鬥爭中，周恩來是唯一能夠和毛澤東共始終的人物。在中共的宣傳下，周也是忠順、馴服的臣子形象。《毛澤東周恩來44年權鬥史》一書，卻用八個字顛覆了毛周兩人的實際關係，揭示了毛一生斗倒黨內外所有政敵，最後卻栽在生前一向對他俯首帖耳的周恩來身上的祕史。
文史學者翁寒松寫的《毛澤東周恩來44年權鬥史》，剖析了從1932年至1976年毛周兩人直接交集後的關係。作者對毛澤東與周恩來的關係，用「和而不諧、斗而不破」這八個字，概括了二人權鬥的特點，認為周恩來表面委曲求全，卻不動聲色地挫敗了咄咄逼人的毛澤東。
書中敘述了44年間毛、周雙方的多次攻防，稱二人的關係並非總是劍拔弩張的對手，而是在複雜的歷史中多方博弈，時而合縱，時而連橫，敵我友關係無時無刻不在發生變化。
作者認為，毛、周權鬥史是中共黨史的主旋律，而毛澤東與其他黨內對手如張國燾、王明、項英、高崗、彭德懷、劉少奇、林彪等人的對決，都不過是插曲。在毛澤東不斷自我削弱、自我否定自己的進程中，周恩來窺視、迎合、引導、協助、逼迫、強化……加速毛澤東的自我否定進程，「幫助」毛澤東最終眾叛親離，與此同時，周恩來同樣也就否定了自己。
法廣曾在2015年邀請該書的編輯高伐林，對這本在中共黨史一系列重大事件上提出的顛覆性觀點的書作出進一步的介紹。
高伐林認為，中共官方過去將毛周關係說成「肝膽相照的戰友」，早就沒幾個人相信了。該書作者從二人「和而不諧、斗而不破」八個字透視出了雙方權鬥更深層的線索：
表面上大權在握、佔盡上風的毛澤東，實際上是徹頭徹尾的大失敗者，而表面上低頭退守、委曲求全的周恩來，卻不動聲色地挫敗了毛澤東咄咄逼人的攻勢，使毛一步步落得孤家寡人、所有狂妄野心化為烏有的下場。
他舉例，中共建政後的一系列高層政治傾軋，都可以看到周恩來對毛澤東如何用層層剝筍的方式，引導毛自己動手，清除自己最信任最倚重的黨羽。如50年代整掉高崗，60年代整掉劉少奇，70年代整掉林彪，都是周恩來得手的最著名實例。
此外，在所謂「長征」途中的「兩個中央」，當時參與博弈的至少有毛澤東、張國燾、周恩來和「留蘇國際派」。毛澤東開始是利用張國燾扒掉周恩來的紅軍總政委之職，隨後周恩來又抓住毛張交手的時機贏得時機和黨內地位。西安事變、延安整風，「反冒進」、「大躍進」等重大歷史事件，都是如出一轍。
（記者陳遠輝報導/責任編輯：趙雲）
文史學者翁寒松寫的《毛澤東周恩來44年權鬥史》，剖析了從1932年至1976年毛周兩人直接交集後的關係。作者對毛澤東與周恩來的關係，用「和而不諧、斗而不破」這八個字，概括了二人權鬥的特點，認為周恩來表面委曲求全，卻不動聲色地挫敗了咄咄逼人的毛澤東。
書中敘述了44年間毛、周雙方的多次攻防，稱二人的關係並非總是劍拔弩張的對手，而是在複雜的歷史中多方博弈，時而合縱，時而連橫，敵我友關係無時無刻不在發生變化。
作者認為，毛、周權鬥史是中共黨史的主旋律，而毛澤東與其他黨內對手如張國燾、王明、項英、高崗、彭德懷、劉少奇、林彪等人的對決，都不過是插曲。在毛澤東不斷自我削弱、自我否定自己的進程中，周恩來窺視、迎合、引導、協助、逼迫、強化……加速毛澤東的自我否定進程，「幫助」毛澤東最終眾叛親離，與此同時，周恩來同樣也就否定了自己。
法廣曾在2015年邀請該書的編輯高伐林，對這本在中共黨史一系列重大事件上提出的顛覆性觀點的書作出進一步的介紹。
高伐林認為，中共官方過去將毛周關係說成「肝膽相照的戰友」，早就沒幾個人相信了。該書作者從二人「和而不諧、斗而不破」八個字透視出了雙方權鬥更深層的線索：
表面上大權在握、佔盡上風的毛澤東，實際上是徹頭徹尾的大失敗者，而表面上低頭退守、委曲求全的周恩來，卻不動聲色地挫敗了毛澤東咄咄逼人的攻勢，使毛一步步落得孤家寡人、所有狂妄野心化為烏有的下場。
他舉例，中共建政後的一系列高層政治傾軋，都可以看到周恩來對毛澤東如何用層層剝筍的方式，引導毛自己動手，清除自己最信任最倚重的黨羽。如50年代整掉高崗，60年代整掉劉少奇，70年代整掉林彪，都是周恩來得手的最著名實例。
此外，在所謂「長征」途中的「兩個中央」，當時參與博弈的至少有毛澤東、張國燾、周恩來和「留蘇國際派」。毛澤東開始是利用張國燾扒掉周恩來的紅軍總政委之職，隨後周恩來又抓住毛張交手的時機贏得時機和黨內地位。西安事變、延安整風，「反冒進」、「大躍進」等重大歷史事件，都是如出一轍。
（記者陳遠輝報導/責任編輯：趙雲）
