【新唐人2017年06月24日訊】在強大的輿論壓力下，中國山東省高級法院對聊城「辱母殺人案」作出二審宣判，當事人於歡由無期徒刑改判為有期徒刑5年，引發輿論熱議。
山東省聊城市青年於歡，因用刀刺殺追債人，導致1死3傷、被控「故意傷害罪」的案件，一審罪成，被判無期徒刑。6月23號，山東省高級法院二審宣判，認定於歡行為屬於防衛過當，犯故意傷害罪，改判有期徒刑5年。
一直關注於歡案的前安徽檢察官沈良慶說，改判5年略微重了一點，但是警察不作為、徇私枉法，法院沒有追究警察犯罪行為這很不公正。
沈良慶：「它(這個事情)能夠發生的背景恰恰就是警方的不作為，他報警之後，你沒有採取有效的（措施）進行干預，警方本身是有維護治安職能的，你在這方面不作為，本身就是一種犯罪行為。」
於歡的母親、山東聊城女企業家蘇銀霞，因曾向地產公司老闆借款135萬元，在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。去年4月14號，在11名催債人，對蘇銀霞長達一小時辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴凌辱之後，催債人之一的杜志浩，脫下褲子，當著於歡的面，用極端手段污辱蘇銀霞。
警察到場後，也沒有阻止杜志浩的羞辱行為，於歡母子想跟隨警察離開，也不被允許。情急之下，於歡摸出一把水果刀亂刺，導致4人受傷。其中，被刺傷的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。
自由撰稿人張建平表示，這個案子，如果在法制社會，毫無疑問，於歡會判無罪，當庭釋放。
自由撰稿人張建平：「如果是依法治國，都能落實，這個標準的答案，標準的判決，就是無罪，指控的罪名不能成立，當庭釋放。」
但張建平也表示，在中國這個沒有法治的大環境下，於歡被判5年大家還是能接受的，因為像這類冤案在中國堆積如山，能曝光出來或者能獲輕判的案子如麟角鳳毛。
新唐人記者李韻、舒燦採訪報導
山東省聊城市青年於歡，因用刀刺殺追債人，導致1死3傷、被控「故意傷害罪」的案件，一審罪成，被判無期徒刑。6月23號，山東省高級法院二審宣判，認定於歡行為屬於防衛過當，犯故意傷害罪，改判有期徒刑5年。
一直關注於歡案的前安徽檢察官沈良慶說，改判5年略微重了一點，但是警察不作為、徇私枉法，法院沒有追究警察犯罪行為這很不公正。
沈良慶：「它(這個事情)能夠發生的背景恰恰就是警方的不作為，他報警之後，你沒有採取有效的（措施）進行干預，警方本身是有維護治安職能的，你在這方面不作為，本身就是一種犯罪行為。」
於歡的母親、山東聊城女企業家蘇銀霞，因曾向地產公司老闆借款135萬元，在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。去年4月14號，在11名催債人，對蘇銀霞長達一小時辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴凌辱之後，催債人之一的杜志浩，脫下褲子，當著於歡的面，用極端手段污辱蘇銀霞。
警察到場後，也沒有阻止杜志浩的羞辱行為，於歡母子想跟隨警察離開，也不被允許。情急之下，於歡摸出一把水果刀亂刺，導致4人受傷。其中，被刺傷的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。
自由撰稿人張建平表示，這個案子，如果在法制社會，毫無疑問，於歡會判無罪，當庭釋放。
自由撰稿人張建平：「如果是依法治國，都能落實，這個標準的答案，標準的判決，就是無罪，指控的罪名不能成立，當庭釋放。」
但張建平也表示，在中國這個沒有法治的大環境下，於歡被判5年大家還是能接受的，因為像這類冤案在中國堆積如山，能曝光出來或者能獲輕判的案子如麟角鳳毛。
新唐人記者李韻、舒燦採訪報導
