在「十九大」前夕，重慶官場發生大地震。一度被外界認為「入常有望」的孫政才，提前告別接班梯隊，倒臺受查。同時這讓重慶官場除了原本要肅清的「薄王餘毒」，現在又多了一個要速清的「孫政才政治痕跡」。
此前，中央巡視組「回頭看」重慶所指的「薄王餘毒」，在外界看，其主要成分無疑是影響惡劣如二次文革的「唱紅打黑」。當年重慶「打黑」可以跨省公檢法，薄熙來、王立軍背靠時任政法委書記周永康。
至於重慶「唱紅」能夠全國遍地開花，薄熙來背靠時任中宣部部長劉雲山。2009年11月，劉雲山帶領大隊人馬到重慶調研，隨行的宣傳領域高層，包括時任的中宣部副部長、文化部部長蔡武，中宣部副部長王曉暉，新華社社長李從軍，光明日報社總編苟天林，國際廣播電臺臺長王庚年，中央編譯局局長韋建樺等。此行中，劉雲山公開高度評價薄熙來「唱紅」，盛讚重慶紅歌演出。可見隨後幾年裡，在宣傳口各種輿論工具密集鼓吹下，重慶「唱紅」節節升高，薄熙來更被塑造成「唱進中央」的政治明星，全國知名度大開，聲勢超過接班人習近平，這背後操盤正是統領文宣的劉雲山。
而目前重慶所謂正在迅速清除孫政才的「政治痕跡」，其主要部分即媒體報導孫政才2013年提出的城市計劃──「五個功能區發展戰略」及其相關配套。
在2016年3月出版的《求是》雜誌中，孫政才發表了7,000字的署名文章，文中圍繞習近平年初到渝調研的講話內容作出詮釋，旨在「力挺習近平」，而字裡行間洋溢「習挺他」的重慶工作，其中重點即「五大功能區域間」──全面建成小康社會不等於所有區縣、鄉鎮、村同步進，人人齊步走的規劃概念。
但僅隔一年多，孫政才落馬，其自稱受肯定的施政主打項目卻成為第一波被清除的「政治痕跡」。記憶猶新，孫政才的前例，也就是「十八大」」後的首例，是令計劃落馬（2014年12月22日）前一週（12月15日）在《求是》發表署名文章，4,000字長文，至少16次提到習近平。
官場皆知，《求是》是中央直接主辦的黨刊，高層發文首選。其他高官若要在此發表署名文章，絕非易事。以令計劃而言，彼時處於令政策、令完成接連被查的陰影下，其政治生命就要劃上句號，由中共中央書記處操辦的《求是》豈會連一點相關信息與警覺性都沒有？
果然，2015年10月《求是》收到中央巡視組反饋意見「個別文章刊發政治上把關不嚴」等紕漏。問題是高級黨媒能犯這種錯誤？2016年1月《求是》整改通報稱：「從源頭上杜絕關係稿、人情稿」。不過緊接3月又是孫政才7,000字長文。
《求是》「源頭」主管有中共中央書記處和中共中央黨校，兩者最終直接聽命於分管主管宣傳口及黨校的現任政治局常委劉雲山。
《求是》向來是最高層和眾高官的「必讀書目」。2014年令計劃露骨捧習文章，簡直就是提供逼宮版面，黨媒人民網配全文轉載外，各大門戶網站轉載時均在標題突出「16次引習近平講話」字樣。2016年孫政才文章亦如是，以習在薄案後首次視察重慶為文，讓其他媒體跟進稱重慶「脫敏」，並「唱好」孫政才獲習認可。
或許孫政才《求是》撰文動機跟令計劃一樣，也就是在那之前，已知仕途向壞，可能的具體時間參考重慶官場不倒翁黃奇帆。
如2014年11月，劉雲山到重慶進行為期三天的調研，從陸媒的報導看，三天中始終不見黃奇帆。有無異樣比較看看就知。同年6月，汪洋到重慶調研農村工作，卻是經濟市長黃奇帆向他親自匯報。難道政治局常委不如國務院副總理？渝官成精的黃奇帆不同框入鏡，或許心裡早有數。如今孫政才落馬，黃奇帆再加一級成「七朝元老」。
總而言之，2012年重慶事件，薄熙來倒臺，連帶倒臺一個退休政治局常委周永康。而今年被指上演續集的孫政才倒臺，會否也連帶倒臺一個常委，如當年深涉重慶事件，也就是薄周政變的劉雲山，值得觀察。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
此前，中央巡視組「回頭看」重慶所指的「薄王餘毒」，在外界看，其主要成分無疑是影響惡劣如二次文革的「唱紅打黑」。當年重慶「打黑」可以跨省公檢法，薄熙來、王立軍背靠時任政法委書記周永康。
至於重慶「唱紅」能夠全國遍地開花，薄熙來背靠時任中宣部部長劉雲山。2009年11月，劉雲山帶領大隊人馬到重慶調研，隨行的宣傳領域高層，包括時任的中宣部副部長、文化部部長蔡武，中宣部副部長王曉暉，新華社社長李從軍，光明日報社總編苟天林，國際廣播電臺臺長王庚年，中央編譯局局長韋建樺等。此行中，劉雲山公開高度評價薄熙來「唱紅」，盛讚重慶紅歌演出。可見隨後幾年裡，在宣傳口各種輿論工具密集鼓吹下，重慶「唱紅」節節升高，薄熙來更被塑造成「唱進中央」的政治明星，全國知名度大開，聲勢超過接班人習近平，這背後操盤正是統領文宣的劉雲山。
而目前重慶所謂正在迅速清除孫政才的「政治痕跡」，其主要部分即媒體報導孫政才2013年提出的城市計劃──「五個功能區發展戰略」及其相關配套。
在2016年3月出版的《求是》雜誌中，孫政才發表了7,000字的署名文章，文中圍繞習近平年初到渝調研的講話內容作出詮釋，旨在「力挺習近平」，而字裡行間洋溢「習挺他」的重慶工作，其中重點即「五大功能區域間」──全面建成小康社會不等於所有區縣、鄉鎮、村同步進，人人齊步走的規劃概念。
但僅隔一年多，孫政才落馬，其自稱受肯定的施政主打項目卻成為第一波被清除的「政治痕跡」。記憶猶新，孫政才的前例，也就是「十八大」」後的首例，是令計劃落馬（2014年12月22日）前一週（12月15日）在《求是》發表署名文章，4,000字長文，至少16次提到習近平。
官場皆知，《求是》是中央直接主辦的黨刊，高層發文首選。其他高官若要在此發表署名文章，絕非易事。以令計劃而言，彼時處於令政策、令完成接連被查的陰影下，其政治生命就要劃上句號，由中共中央書記處操辦的《求是》豈會連一點相關信息與警覺性都沒有？
果然，2015年10月《求是》收到中央巡視組反饋意見「個別文章刊發政治上把關不嚴」等紕漏。問題是高級黨媒能犯這種錯誤？2016年1月《求是》整改通報稱：「從源頭上杜絕關係稿、人情稿」。不過緊接3月又是孫政才7,000字長文。
《求是》「源頭」主管有中共中央書記處和中共中央黨校，兩者最終直接聽命於分管主管宣傳口及黨校的現任政治局常委劉雲山。
《求是》向來是最高層和眾高官的「必讀書目」。2014年令計劃露骨捧習文章，簡直就是提供逼宮版面，黨媒人民網配全文轉載外，各大門戶網站轉載時均在標題突出「16次引習近平講話」字樣。2016年孫政才文章亦如是，以習在薄案後首次視察重慶為文，讓其他媒體跟進稱重慶「脫敏」，並「唱好」孫政才獲習認可。
或許孫政才《求是》撰文動機跟令計劃一樣，也就是在那之前，已知仕途向壞，可能的具體時間參考重慶官場不倒翁黃奇帆。
如2014年11月，劉雲山到重慶進行為期三天的調研，從陸媒的報導看，三天中始終不見黃奇帆。有無異樣比較看看就知。同年6月，汪洋到重慶調研農村工作，卻是經濟市長黃奇帆向他親自匯報。難道政治局常委不如國務院副總理？渝官成精的黃奇帆不同框入鏡，或許心裡早有數。如今孫政才落馬，黃奇帆再加一級成「七朝元老」。
總而言之，2012年重慶事件，薄熙來倒臺，連帶倒臺一個退休政治局常委周永康。而今年被指上演續集的孫政才倒臺，會否也連帶倒臺一個常委，如當年深涉重慶事件，也就是薄周政變的劉雲山，值得觀察。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
