【新唐人2017年08月20日訊】近年來，中共在國內實行越來越嚴厲的出版審查，如今更是將出版審查黑手伸向國際學術界。近期，英國劍橋大學出版社被中共國家廣電總局要求，將旗下「中國季刊」300多篇涉及敏感議題的論文刪除，否則網站將在大陸被封鎖。中共這種不遺餘力的封殺，引發討論。
據英國廣播公司《BBC》中文網8月18號報導，《中國季刊》總編提姆•普林格萊（Tim Pringle）電郵給《BBC》的一項聲明表示，中共新聞出版總署要求劍橋大學出版社拿下300多篇學術文章。他們服從了這一要求，原因是他們不希望該出版社的中國網站被關閉。
此前，網上流傳一封由普林格萊寫給編輯委員會的電郵，也提到中共國家新聞出版廣電總局要求，在劍橋大學出版社的中國網站抽走超過300篇《中國季刊》的文章及書評。
這些抽走的文章，多為對中共敏感的話題，例如：文化大革命、天安門事件、西藏、新疆、香港等等。發表時間最早的是1960年代。
普林格萊還寫道，幾個月前，劍橋大學出版社還接到來自中共類似要求，要該出版社從其網站拿下1000多本電子書。
新世紀出版社創辦人鮑樸表示，中共出版審查已經到了不遺餘力的地步，《中國季刊》完全可以拒絕中共這種無理要求。
新世紀出版社創辦人鮑樸：「當然300篇文章和它們所有內容比，它們認為如果我去掉300篇的話，可能其它的內容還可以在中國大陸網站上被看到。它沒有要求《中國季刊》把這些文章從它的雜誌或者從海外拿掉。它的目的還是不讓國內的老百姓看到這些內容。那麼，我認為，作為一個學術機構可以拒絕它們這個無理的要求，很遺憾的是他們沒有拒絕。」
《北京之春》雜誌主編胡平表示，這是中共長期對西方國家進行控制而給他們造成的一種錯覺。
《北京之春》雜誌主編胡平：「就是西方人有這麼一種錯覺，就是我們能進去一點算一點，你這個不讓進我們就刪掉，我們就進別的，總比一點進不去好，他就光這麼想。大家都這麼想，結果就都不是去反對中國政府提出的無理要求，而是一個個的去將就。」
對此，也有網友評論：世界學術界應該出台針鋒相對的對策，禁止一切先進學術成果和理論流入中共國，來應對中共扼殺學術自由的做法。
鮑樸認為，這次中共國家廣電總局要求「中國季刊」拿下300多篇涉及敏感議題的論文，也是中共的出版審查走向最後一站。
鮑樸：「它們從中文開始，英文並不，一直是可以的，像《中國季刊》這些文章一直是可以的，但現在連這個都不行了，這個說明已經到最後一站了，就是已經把所有的內容，已經全部在中國大陸消滅掉了，就是它們認為不允許的內容。」
胡平表示，中共的專制統治，是建立在謊言基礎上的，它很害怕言論自由。
胡平：「一旦人們可以自由的獲得各種各樣的信息，那共產黨的那套宣傳，就毫無效果了，另外，它也經常去鼓勵人們向當局提出各種批評意見，要求自由民主，這當然就會對共產黨的一黨專制，造成致命的威脅。」
對於國際學術界對中國的研究，中共當局進行強力控制，早已不是祕密。
據《美國之音》報導，美國著名的中國文學研究學者林培瑞早年曾發表文章說，對於那些發表了中共不喜歡的專著或文章的外國學者，中共通過拒絕給他們發放簽證，來進行含而不露的威脅，使得許多學者在進行選題和寫作時不得不顧忌中共的反應，西方的中國研究由此受到扭曲。
《紐約時報》2014年7月8號曾報導，一些西方學者被加入了禁止進入中國的學術界人士名單中，其中包括合編《天安門文件》的美國教授林培瑞和黎安友。
採訪編輯/常春 後製/陳建銘
據英國廣播公司《BBC》中文網8月18號報導，《中國季刊》總編提姆•普林格萊（Tim Pringle）電郵給《BBC》的一項聲明表示，中共新聞出版總署要求劍橋大學出版社拿下300多篇學術文章。他們服從了這一要求，原因是他們不希望該出版社的中國網站被關閉。
此前，網上流傳一封由普林格萊寫給編輯委員會的電郵，也提到中共國家新聞出版廣電總局要求，在劍橋大學出版社的中國網站抽走超過300篇《中國季刊》的文章及書評。
這些抽走的文章，多為對中共敏感的話題，例如：文化大革命、天安門事件、西藏、新疆、香港等等。發表時間最早的是1960年代。
普林格萊還寫道，幾個月前，劍橋大學出版社還接到來自中共類似要求，要該出版社從其網站拿下1000多本電子書。
新世紀出版社創辦人鮑樸表示，中共出版審查已經到了不遺餘力的地步，《中國季刊》完全可以拒絕中共這種無理要求。
新世紀出版社創辦人鮑樸：「當然300篇文章和它們所有內容比，它們認為如果我去掉300篇的話，可能其它的內容還可以在中國大陸網站上被看到。它沒有要求《中國季刊》把這些文章從它的雜誌或者從海外拿掉。它的目的還是不讓國內的老百姓看到這些內容。那麼，我認為，作為一個學術機構可以拒絕它們這個無理的要求，很遺憾的是他們沒有拒絕。」
《北京之春》雜誌主編胡平表示，這是中共長期對西方國家進行控制而給他們造成的一種錯覺。
《北京之春》雜誌主編胡平：「就是西方人有這麼一種錯覺，就是我們能進去一點算一點，你這個不讓進我們就刪掉，我們就進別的，總比一點進不去好，他就光這麼想。大家都這麼想，結果就都不是去反對中國政府提出的無理要求，而是一個個的去將就。」
對此，也有網友評論：世界學術界應該出台針鋒相對的對策，禁止一切先進學術成果和理論流入中共國，來應對中共扼殺學術自由的做法。
鮑樸認為，這次中共國家廣電總局要求「中國季刊」拿下300多篇涉及敏感議題的論文，也是中共的出版審查走向最後一站。
鮑樸：「它們從中文開始，英文並不，一直是可以的，像《中國季刊》這些文章一直是可以的，但現在連這個都不行了，這個說明已經到最後一站了，就是已經把所有的內容，已經全部在中國大陸消滅掉了，就是它們認為不允許的內容。」
胡平表示，中共的專制統治，是建立在謊言基礎上的，它很害怕言論自由。
胡平：「一旦人們可以自由的獲得各種各樣的信息，那共產黨的那套宣傳，就毫無效果了，另外，它也經常去鼓勵人們向當局提出各種批評意見，要求自由民主，這當然就會對共產黨的一黨專制，造成致命的威脅。」
對於國際學術界對中國的研究，中共當局進行強力控制，早已不是祕密。
據《美國之音》報導，美國著名的中國文學研究學者林培瑞早年曾發表文章說，對於那些發表了中共不喜歡的專著或文章的外國學者，中共通過拒絕給他們發放簽證，來進行含而不露的威脅，使得許多學者在進行選題和寫作時不得不顧忌中共的反應，西方的中國研究由此受到扭曲。
《紐約時報》2014年7月8號曾報導，一些西方學者被加入了禁止進入中國的學術界人士名單中，其中包括合編《天安門文件》的美國教授林培瑞和黎安友。
採訪編輯/常春 後製/陳建銘
