【新唐人2017年08月26日訊】接著看到，前總統馬英九被控教唆前檢察總長黃世銘，向前行政院長江宜樺洩密，遭台北地檢署認定涉及違法洩密起訴，台北地院以憲法第44條，總統具有院際調解權，一審判馬英九無罪，北檢在收到判決後，將依法上訴。
前總統馬英九：「(北院還是認為有洩密耶)。」
對媒體的問題，前總統馬英九沒多說，但前一天官司無罪判決的好心情，全掛在臉上。這起司法爭議起於2013年8月31日，當時前總統馬英九聽了前檢察總長黃世銘，報告尚未偵結的偵查祕密後，向前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強討論，甚至要黃世銘向江宜樺專案報告，檢方認定馬英九涉及洩密跟教唆洩密，將他起訴。
但台北地院法官搬出憲法44條，總統對於院際爭執，得召集各院院長解決的條文，認為馬英九是執行總統職權，轉述方式也符合比例原則。
台北地院庭長廖建瑜：「認為有洩密的行為，主觀上也認為他具有一個不法性，但是在所謂的違法事由的部分，認為有阻卻違法事由，本院的判決結果是，馬英九先生無罪。」
北檢襄閱主任檢察官張介欽：「法院誤採信被告院際調解權之辯詞，使總統可以在政治上，運用偵查中之刑事個案的偵查資料，本案判決認事用法顯有違誤，檢察官將依法提起上訴。」
北檢認為法官引用不相干的院際調解權判馬英九無罪，決定提上訴。
新唐人亞太電視 綜合報導
前總統馬英九：「(北院還是認為有洩密耶)。」
對媒體的問題，前總統馬英九沒多說，但前一天官司無罪判決的好心情，全掛在臉上。這起司法爭議起於2013年8月31日，當時前總統馬英九聽了前檢察總長黃世銘，報告尚未偵結的偵查祕密後，向前行政院長江宜樺、前總統府副祕書長羅智強討論，甚至要黃世銘向江宜樺專案報告，檢方認定馬英九涉及洩密跟教唆洩密，將他起訴。
但台北地院法官搬出憲法44條，總統對於院際爭執，得召集各院院長解決的條文，認為馬英九是執行總統職權，轉述方式也符合比例原則。
台北地院庭長廖建瑜：「認為有洩密的行為，主觀上也認為他具有一個不法性，但是在所謂的違法事由的部分，認為有阻卻違法事由，本院的判決結果是，馬英九先生無罪。」
北檢襄閱主任檢察官張介欽：「法院誤採信被告院際調解權之辯詞，使總統可以在政治上，運用偵查中之刑事個案的偵查資料，本案判決認事用法顯有違誤，檢察官將依法提起上訴。」
北檢認為法官引用不相干的院際調解權判馬英九無罪，決定提上訴。
新唐人亞太電視 綜合報導
