【新唐人北京時間2017年09月13日訊】陝西榆林產婦跳樓事件，家屬和醫院各執一詞，一度左右著人們的目光。9月12日，大陸媒體刊出深度調查長文，還原產婦跳樓事件真相，文中表示產婦曾六次提出剖腹產。
9月10日，榆林一院綏德院區的主要負責人和婦產科主任被停職。也有消息傳出，家屬和醫院已經達成了協議，其中包括不再接受採訪。不過，好像沒有人關心事發當天，產婦在醫院是一種什麼處境。
8月30日中午，延某和母親一起陪著產婦馬某住進了綏德院區。下午三點辦好住院手續隨機做了B超，夫婦倆人拿著B超單子見到了主治醫生李某。據延某稱，李某當時就提出小孩腦袋有點大，徵求家屬意見順產還是剖腹產。
經過諮詢了解，夫婦倆得到了醫生的肯定答覆後，定下心來決定順產，並在「產婦住院知情同意書」上簽了字。延某表示當時和醫生討論時間很短，大約幾分鐘，就是走個正常流程。不過這句話卻成了輿論最早指責家屬的焦點之一。
住院的第一晚，護士做了一次檢查，結論是一切正常。延某提醒馬某，「你要順產，疼是必須要忍的，別人替不了你，你要忍不了，就早點說。」馬某稱沒問題。
第二天一早，馬某出現了間歇性輕微疼痛，夫妻兩人都認為是正常現象。9點多，醫生做了檢查「一切都好，各方面條件都很正常。」醫生說要打催產素，並沒提剖腹產還是順產。
打催產素在延某看來是正常的，所以立刻簽了字，「情況已知，要求靜滴縮宮素催產，諒解意外」。這一行字也給家人再後來帶來了輿論爭議。馬某打過催產素便進入了分娩中心的待產室，這裡家屬無法進入。
張帆是當天的助產士，她面對鏡頭，回憶了接觸馬某的整個過程。當天下午3點半上班的張帆，發現馬某反應比較強烈，大喊大叫。而待產室有5位產婦，馬某是其中之一。她為馬某檢查後發現宮縮正常，沒太放心上。
4點26分，張帆又給馬某查看並安慰她，馬某的情緒正常，「還是聽得進去（安慰）的。」5點50分，馬某開始極不配合，拔下設備，從產床上跳了下來，喊著疼得不行，要剖腹產。這是馬某第一次明確提出剖腹產。
張帆叫來二線助產士劉某來協助照看，自己到外面對家屬說馬某極不配合，需要電話安撫一下。她沒有向家屬提馬某要求剖腹產，張帆稱那不是她的職責範圍。
監控顯示6點05分，馬某第一次走出待產室，親口告訴延某要剖腹產。這也是馬某第二次提出剖腹產，但醫院公開聲明中稱馬某強行離開待產室，而張帆解釋稱因為宮口沒有開全，產婦可以自由選擇調節體位，下地仍然是允許的。
馬某出來後，延某陪同下在休息區轉了一圈，隨後碰到了延母。過了半分鐘，監控中的馬某整個人蹲坐下來，隨後跪倒在地。醫院截下視頻畫面稱產婦向家屬下跪，溝通被拒絕。但延某稱是馬某疼得不行，站不住了，喊著「不想生了，想剖」。延某稱「行，剖就剖，你先進去（待產室）。」
主治醫生李某隨後到現場觀察，過程中馬某再次蹲坐並跪倒在地，這也是醫院稱產婦向家屬第二次下跪的畫面來源，而延某稱當時馬某痛得癱軟在地。延某表示當時詢問李某是否可以剖腹產，但對方稱需要到待產室檢查。
李某在馬某回到待產室後，叫來了榆林一院產科副主任霍某。霍某6點半左右到待產室看到馬某情緒比較激動，要求剖腹產。這也是馬某在不同場合第三次明確提出剖腹產。
霍某稱「就給她安慰，分散她的注意力，轉移疼痛。」給馬某檢查的結論是宮口健全、胎心正常，羊水正常，產程順利，霍某還對馬某進行了安慰勸導。
霍某稱當時待產室還有一位馬某家屬叫來的熟人，是一位不當班的助產士。霍某請她給馬某檢查後，兩人結論一致，可以順產，於是告訴助產士繼續靜滴縮宮素，加快產程。但馬某稱想剖腹產，這是馬某第四次提到剖腹產。
霍某繼續在旁安慰並觀察宮縮，同時讓助產士與家屬溝通，說現在一切順利。但產婦如果上了產床不配合，可能會難產，問家屬意見。霍某稱助產士回來告訴他，說家屬的意見是儘量順產。
對這一點，延某的說法與之存在不同。延某說霍某從待產室出來指出「不能剖了，情況正常著呢，一會兒就生了。」他沒提到那位熟人助產士，只說家屬也不知怎麼辦，只能聽醫生的。
霍某稱在馬某身邊呆了40分鐘左右，馬某平靜了才離開。在他離開沒幾分鐘，晚7點19分，馬某再次離開待產室，後面還有醫護人員跟隨。馬某依然喊剖腹產，這是馬某第五次提到剖腹產。
根據延某的說法，醫生的結論是不能剖了，他告訴了馬某「醫生說剖不成了」。但馬某堅持想剖腹產，延某只好說「行，你進去吧，我來找關係。」延某還記得當時跟隨性醫護人員說「疼成這樣，就剖了吧。」但對方回答「疼成這樣也剖不成了。」
延某開始打電話找熟人。馬某則再次被勸回了待產室。
晚7點半，助產士劉麗接替張帆到了待產室。7點半到7點40分，劉麗開始接觸馬某，馬某的情緒穩定幾分鐘後再次變得急躁不安，提出要剖腹產。這是根據目前所有的媒體採訪，馬某在不同場合的第六次提出剖腹產。
劉麗沒有向醫院和家屬傳達產婦的意願，只是反覆安慰。張帆解釋稱傳達病人想要剖腹產的意願是醫生，不是助產士的工作範圍。一般情況下，病人出現異常，醫生才會提出建議性方案，並出示書面文件，由產婦本人或家屬簽字後進行手術。如果沒有書面文件，院方不會動手術。
延某指出，醫生始終沒有提議剖腹產。張帆也表示院方始終沒有向家屬出示書面文件，所以做剖腹產手術的決定權依然在醫生。但是霍某對媒體表示「我們現在都提倡順產……這是我們的理念，世界的趨勢都是儘量順產最好。」
第六次提出剖腹產後，馬某在劉麗的陪同下去了一次衛生間。但隨後產房內發生更緊急情況，一位產婦出血，所有的醫護人員都忙碌起來，「就在這一瞬間，馬**就不見了」，劉麗說。
劉麗回憶，大家分頭尋找，李某還到外面詢問家屬，但家屬沒看到人。劉麗推開與待產室一條走廊之隔的備用手術室門，發現窗戶有個黑影，半個身子已在窗外，她健步衝到窗戶前，只抓到了衣服。
此時一無所知的延某還在聯繫熟人，看到產房有兩個孩子被抱出來，親屬上前詢問護士「我們的人呢？」延某記得當時護士還有點怒氣沖沖，「你們的人不見了。」
據院區的監控視頻顯示，晚8點13分馬某墜樓，8點34分兩名醫護人員出現在墜樓現場，其中之一正是劉麗。8點36分42秒，救護車到達，延某也找到了一樓，目睹了馬某被抬上擔架的場景，立刻傻掉了。
而在馬某墜樓前後，張帆也補記了前兩次的護理記錄單，稱家屬在晚5點50分和6點05分拒絕手術。她稱這是把溝通的口語轉換成醫學術語，並認為在這份記錄中「聽醫生的，順產」和「拒絕剖宮產」是一樣的意思。而第三次則是劉麗在晚7點19分、馬某第二次離開待產室的記錄，與第二次的情況類似。
張帆稱填完護理記錄單後才知道產婦墜樓了，而霍某則是在手術後聽到醫護人員過來告訴他的。在急救中心，霍某查看腹中胎兒，發現沒有了胎心。而延某已經徹底懵了，麻木地簽了一份跟急救相關的書面文件。
一位和馬某同處一個待產室的產婦，她或許是唯一注意到馬某生命最後一刻情緒的人。從她的錄音中顯示，看到馬某捧著肚子走來走去，覺得她很幹練，不像神經有問題。自己生完孩子還瞅了馬某，心中納悶「怎麼還不生？怎麼人也不見了？」
這名產婦回憶，馬某是被出血產婦嚇到了，「褲子上的血，死婆姨號（叫）的，把娃娃（馬茸茸）怕了，神經亂了，緊張了。」
當時馬某面臨的真實情況，知道自己的孩子頭大，而且已經產痛了小半天，多次重複要求剖腹產沒有得到應允。產房的孕婦都已經生產完成，並發生了一個情況緊急的出血產婦。甚至在一小段時間內，她的身邊沒有任何陪伴。
（記者李若愚綜編/責任編輯：秦鋒）
9月10日，榆林一院綏德院區的主要負責人和婦產科主任被停職。也有消息傳出，家屬和醫院已經達成了協議，其中包括不再接受採訪。不過，好像沒有人關心事發當天，產婦在醫院是一種什麼處境。
一切正常的入院
8月30日中午，延某和母親一起陪著產婦馬某住進了綏德院區。下午三點辦好住院手續隨機做了B超，夫婦倆人拿著B超單子見到了主治醫生李某。據延某稱，李某當時就提出小孩腦袋有點大，徵求家屬意見順產還是剖腹產。
經過諮詢了解，夫婦倆得到了醫生的肯定答覆後，定下心來決定順產，並在「產婦住院知情同意書」上簽了字。延某表示當時和醫生討論時間很短，大約幾分鐘，就是走個正常流程。不過這句話卻成了輿論最早指責家屬的焦點之一。
住院的第一晚，護士做了一次檢查，結論是一切正常。延某提醒馬某，「你要順產，疼是必須要忍的，別人替不了你，你要忍不了，就早點說。」馬某稱沒問題。
第二天一早，馬某出現了間歇性輕微疼痛，夫妻兩人都認為是正常現象。9點多，醫生做了檢查「一切都好，各方面條件都很正常。」醫生說要打催產素，並沒提剖腹產還是順產。
打催產素在延某看來是正常的，所以立刻簽了字，「情況已知，要求靜滴縮宮素催產，諒解意外」。這一行字也給家人再後來帶來了輿論爭議。馬某打過催產素便進入了分娩中心的待產室，這裡家屬無法進入。
產婦堅持想要剖腹產
張帆是當天的助產士，她面對鏡頭，回憶了接觸馬某的整個過程。當天下午3點半上班的張帆，發現馬某反應比較強烈，大喊大叫。而待產室有5位產婦，馬某是其中之一。她為馬某檢查後發現宮縮正常，沒太放心上。
4點26分，張帆又給馬某查看並安慰她，馬某的情緒正常，「還是聽得進去（安慰）的。」5點50分，馬某開始極不配合，拔下設備，從產床上跳了下來，喊著疼得不行，要剖腹產。這是馬某第一次明確提出剖腹產。
張帆叫來二線助產士劉某來協助照看，自己到外面對家屬說馬某極不配合，需要電話安撫一下。她沒有向家屬提馬某要求剖腹產，張帆稱那不是她的職責範圍。
監控顯示6點05分，馬某第一次走出待產室，親口告訴延某要剖腹產。這也是馬某第二次提出剖腹產，但醫院公開聲明中稱馬某強行離開待產室，而張帆解釋稱因為宮口沒有開全，產婦可以自由選擇調節體位，下地仍然是允許的。
馬某出來後，延某陪同下在休息區轉了一圈，隨後碰到了延母。過了半分鐘，監控中的馬某整個人蹲坐下來，隨後跪倒在地。醫院截下視頻畫面稱產婦向家屬下跪，溝通被拒絕。但延某稱是馬某疼得不行，站不住了，喊著「不想生了，想剖」。延某稱「行，剖就剖，你先進去（待產室）。」
主治醫生李某隨後到現場觀察，過程中馬某再次蹲坐並跪倒在地，這也是醫院稱產婦向家屬第二次下跪的畫面來源，而延某稱當時馬某痛得癱軟在地。延某表示當時詢問李某是否可以剖腹產，但對方稱需要到待產室檢查。
李某在馬某回到待產室後，叫來了榆林一院產科副主任霍某。霍某6點半左右到待產室看到馬某情緒比較激動，要求剖腹產。這也是馬某在不同場合第三次明確提出剖腹產。
霍某稱「就給她安慰，分散她的注意力，轉移疼痛。」給馬某檢查的結論是宮口健全、胎心正常，羊水正常，產程順利，霍某還對馬某進行了安慰勸導。
霍某稱當時待產室還有一位馬某家屬叫來的熟人，是一位不當班的助產士。霍某請她給馬某檢查後，兩人結論一致，可以順產，於是告訴助產士繼續靜滴縮宮素，加快產程。但馬某稱想剖腹產，這是馬某第四次提到剖腹產。
霍某繼續在旁安慰並觀察宮縮，同時讓助產士與家屬溝通，說現在一切順利。但產婦如果上了產床不配合，可能會難產，問家屬意見。霍某稱助產士回來告訴他，說家屬的意見是儘量順產。
對這一點，延某的說法與之存在不同。延某說霍某從待產室出來指出「不能剖了，情況正常著呢，一會兒就生了。」他沒提到那位熟人助產士，只說家屬也不知怎麼辦，只能聽醫生的。
霍某稱在馬某身邊呆了40分鐘左右，馬某平靜了才離開。在他離開沒幾分鐘，晚7點19分，馬某再次離開待產室，後面還有醫護人員跟隨。馬某依然喊剖腹產，這是馬某第五次提到剖腹產。
根據延某的說法，醫生的結論是不能剖了，他告訴了馬某「醫生說剖不成了」。但馬某堅持想剖腹產，延某只好說「行，你進去吧，我來找關係。」延某還記得當時跟隨性醫護人員說「疼成這樣，就剖了吧。」但對方回答「疼成這樣也剖不成了。」
延某開始打電話找熟人。馬某則再次被勸回了待產室。
墜亡前最後一刻
晚7點半，助產士劉麗接替張帆到了待產室。7點半到7點40分，劉麗開始接觸馬某，馬某的情緒穩定幾分鐘後再次變得急躁不安，提出要剖腹產。這是根據目前所有的媒體採訪，馬某在不同場合的第六次提出剖腹產。
劉麗沒有向醫院和家屬傳達產婦的意願，只是反覆安慰。張帆解釋稱傳達病人想要剖腹產的意願是醫生，不是助產士的工作範圍。一般情況下，病人出現異常，醫生才會提出建議性方案，並出示書面文件，由產婦本人或家屬簽字後進行手術。如果沒有書面文件，院方不會動手術。
延某指出，醫生始終沒有提議剖腹產。張帆也表示院方始終沒有向家屬出示書面文件，所以做剖腹產手術的決定權依然在醫生。但是霍某對媒體表示「我們現在都提倡順產……這是我們的理念，世界的趨勢都是儘量順產最好。」
第六次提出剖腹產後，馬某在劉麗的陪同下去了一次衛生間。但隨後產房內發生更緊急情況，一位產婦出血，所有的醫護人員都忙碌起來，「就在這一瞬間，馬**就不見了」，劉麗說。
劉麗回憶，大家分頭尋找，李某還到外面詢問家屬，但家屬沒看到人。劉麗推開與待產室一條走廊之隔的備用手術室門，發現窗戶有個黑影，半個身子已在窗外，她健步衝到窗戶前，只抓到了衣服。
此時一無所知的延某還在聯繫熟人，看到產房有兩個孩子被抱出來，親屬上前詢問護士「我們的人呢？」延某記得當時護士還有點怒氣沖沖，「你們的人不見了。」
據院區的監控視頻顯示，晚8點13分馬某墜樓，8點34分兩名醫護人員出現在墜樓現場，其中之一正是劉麗。8點36分42秒，救護車到達，延某也找到了一樓，目睹了馬某被抬上擔架的場景，立刻傻掉了。
而在馬某墜樓前後，張帆也補記了前兩次的護理記錄單，稱家屬在晚5點50分和6點05分拒絕手術。她稱這是把溝通的口語轉換成醫學術語，並認為在這份記錄中「聽醫生的，順產」和「拒絕剖宮產」是一樣的意思。而第三次則是劉麗在晚7點19分、馬某第二次離開待產室的記錄，與第二次的情況類似。
張帆稱填完護理記錄單後才知道產婦墜樓了，而霍某則是在手術後聽到醫護人員過來告訴他的。在急救中心，霍某查看腹中胎兒，發現沒有了胎心。而延某已經徹底懵了，麻木地簽了一份跟急救相關的書面文件。
一位和馬某同處一個待產室的產婦，她或許是唯一注意到馬某生命最後一刻情緒的人。從她的錄音中顯示，看到馬某捧著肚子走來走去，覺得她很幹練，不像神經有問題。自己生完孩子還瞅了馬某，心中納悶「怎麼還不生？怎麼人也不見了？」
這名產婦回憶，馬某是被出血產婦嚇到了，「褲子上的血，死婆姨號（叫）的，把娃娃（馬茸茸）怕了，神經亂了，緊張了。」
當時馬某面臨的真實情況，知道自己的孩子頭大，而且已經產痛了小半天，多次重複要求剖腹產沒有得到應允。產房的孕婦都已經生產完成，並發生了一個情況緊急的出血產婦。甚至在一小段時間內，她的身邊沒有任何陪伴。
（記者李若愚綜編/責任編輯：秦鋒）
