【新唐人2017年09月19日訊】中國著名學府之一的浙江大學，9月8號出台《浙江大學優秀網絡文化成果認定實施辦法（試行）》，規定在校師生在媒體及網絡平台發表的網絡熱文，可等同於權威學術期刊論文，納入晉升評聘和評獎評優。對此有學者批評，這是濫竽充數。
根據浙大新規定，在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜誌刊發，並形成重大網絡傳播的作品，可申報認定為等同於國內權威學術期刊刊發；在《中國日報》、《環球時報》等中央級媒體，《浙江日報》、《杭州日報》等其他主流媒體，以及重要商業門戶網站及網絡平台發表，並獲得重大或較大網絡傳播的作品，可等同於在國內一級學術期刊或國內核心期刊刊發。
其中，較大網絡傳播，是指作品被不少於10家主流媒體、重要商業網站及其網絡平台刊發、轉載；微信公眾號刊發的作品，閱讀量不少於10萬。
原陝西國際商貿學院學生王小姐：「這真有點忒可笑，而且你還要在官方的喉舌上刊發，那你不是自己炒作嘛。你自己點讚，超過10萬點擊量，你隨便一刷屏，100萬點擊量也可以啊。」
旅居美國的原浙江師範大學教授黃繼豪表示，有影響力的網文不能跟學術成就相提並論，浙大把宣傳和學術混為一體。
原浙江師範大學教授黃繼豪：「宣傳它不需要論證的，你說是什麼就是什麼，它追求的是廣度，學術要求的是深度。現在你把這兩個混在一起搞，那就很危險，變成是（學術）腐敗的擴大，讓那些沒有學術成果的人也能夠競爭，變成濫竽也能充數。」
黃繼豪認為，這種做法主要還是為了強調意識形態，只要文章政治正確，就可以假借學術的名堂來洗腦。
在批評聲浪中，眾多網友還將矛頭對準經常被調侃為替黨「叼飛盤」的《環球時報》，認為浙大這是要利誘學者做奴才。有知名博主調侃：浙大這是要辦成網紅大學的節奏嗎？
新唐人記者陳漢、王子琦、李智遠採訪報導
根據浙大新規定，在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜誌刊發，並形成重大網絡傳播的作品，可申報認定為等同於國內權威學術期刊刊發；在《中國日報》、《環球時報》等中央級媒體，《浙江日報》、《杭州日報》等其他主流媒體，以及重要商業門戶網站及網絡平台發表，並獲得重大或較大網絡傳播的作品，可等同於在國內一級學術期刊或國內核心期刊刊發。
其中，較大網絡傳播，是指作品被不少於10家主流媒體、重要商業網站及其網絡平台刊發、轉載；微信公眾號刊發的作品，閱讀量不少於10萬。
原陝西國際商貿學院學生王小姐：「這真有點忒可笑，而且你還要在官方的喉舌上刊發，那你不是自己炒作嘛。你自己點讚，超過10萬點擊量，你隨便一刷屏，100萬點擊量也可以啊。」
旅居美國的原浙江師範大學教授黃繼豪表示，有影響力的網文不能跟學術成就相提並論，浙大把宣傳和學術混為一體。
原浙江師範大學教授黃繼豪：「宣傳它不需要論證的，你說是什麼就是什麼，它追求的是廣度，學術要求的是深度。現在你把這兩個混在一起搞，那就很危險，變成是（學術）腐敗的擴大，讓那些沒有學術成果的人也能夠競爭，變成濫竽也能充數。」
黃繼豪認為，這種做法主要還是為了強調意識形態，只要文章政治正確，就可以假借學術的名堂來洗腦。
在批評聲浪中，眾多網友還將矛頭對準經常被調侃為替黨「叼飛盤」的《環球時報》，認為浙大這是要利誘學者做奴才。有知名博主調侃：浙大這是要辦成網紅大學的節奏嗎？
新唐人記者陳漢、王子琦、李智遠採訪報導
