【新唐人北京時間2017年11月19日訊】中共官媒近日發表署名文章，聲稱中國才是當今世界最大的民主國家，引起不少網友的熱諷。有網友抨擊黨媒胡說八道的功力，無恥到令人嘆為觀止。專家評論指，這篇文章是個笑話，根本站不住腳，在中國選舉制度名存實亡，言論遭封殺，毫無民主可言。
11月18日，最新一期中共黨媒《求是》刊登署名為北京外國語大學黨委書記韓震的文章，標題直白地稱，「中國才是當今世界最大的民主國家」。
文章稱，西式民主並不像西方描繪的那般光鮮，當代西式民主在很大程度上已異化為金錢政治和民粹主義政治。中國經過60多年的努力探索與實踐，在民主政治建設的多個方面都取得了進展。因此，當今世界上最大的民主國家並非印度，而是中國。
文章認為，「民主是人類文明的潮流。但走什麼樣的民主政治道路，沒有固定模式，不能定於一尊，更不能拿西方標準來評判。」文章宣稱，所謂「中國特色社會主義民主是維護人民根本利益的最廣泛、最真實、最管用的民主。」
文章發表後，立即引發不少網民嘲諷。
有網友抨擊黨媒胡說八道的無恥功力，真是讓人嘆為觀止；也有網友嘲諷：將來我們的後代只能從歷史書上了解自己祖先嘆為觀止的流氓行為！無恥無賴且無能。
有網友則直接抨擊作者，「混到這個份上，應該有點基本常識，外國語大學的一把手！不怕人家笑話嗎？」
事實上，早在2015年8月27日，中共官媒人民日報旗下的《環球時報》也曾刊登署名為韓震的文章，標題是「究竟誰是最大的民主國家」。
文章一開頭即說，西方媒體和輿論總把印度說成是最大的民主國家，把香港的反對派說成是「泛民主派」，其目的是把中國排除在民主國家的行列之外。
文章聲稱，中國的政治制度是民主的、真實的、有效的。中共的人大代表制度就是當代中國的民主制度，人民代表按人數比例產生，各民族、各階層都有自己的代表參與國家事務的協商和決策，實現了國家領導人依據制度設計換屆。
文章還批評西方國家，假民主之名，在資本和利益集團的運作下，只能在某幾個有勢力的政治世家中選擇領導者。最後，作者還堅稱：中國的民主是真實、有效的，中國才是最大的民主國家。
美國中文網刊《中國事務》主編伍凡對自由亞洲電台表示，在中國，共產黨對國家各項事務擁有決定權，中國根本不是民主國家。
他說，就拿人民代表大會來說，人民代表大會的所有的決定，都是共產黨先做了決定，再由人民代表大會舉手通過，歷屆的中國國家主席，也都是共產黨自己本身決定的，那叫民主嗎？
美國紐約中文政論雜誌《北京之春》主編胡平說：這篇文章整體上來說是個笑話，本身太站不住腳了。談到民主就必定要談到一些基本的理念、基本的制度設計。這個東西在民主國家中，儘管形式略有不同，但它的一些基本價值、基本理念是完全一致的。中國就是因為缺少這些最基本的理念和制度的設計才不是民主國家。
胡平認為，在共產黨統治下，中國的選舉制度名存實亡，言論自由遭到封殺，毫無民主可言。
（記者李芸報導/責任編輯：曲銘）
11月18日，最新一期中共黨媒《求是》刊登署名為北京外國語大學黨委書記韓震的文章，標題直白地稱，「中國才是當今世界最大的民主國家」。
文章稱，西式民主並不像西方描繪的那般光鮮，當代西式民主在很大程度上已異化為金錢政治和民粹主義政治。中國經過60多年的努力探索與實踐，在民主政治建設的多個方面都取得了進展。因此，當今世界上最大的民主國家並非印度，而是中國。
文章認為，「民主是人類文明的潮流。但走什麼樣的民主政治道路，沒有固定模式，不能定於一尊，更不能拿西方標準來評判。」文章宣稱，所謂「中國特色社會主義民主是維護人民根本利益的最廣泛、最真實、最管用的民主。」
文章發表後，立即引發不少網民嘲諷。
有網友抨擊黨媒胡說八道的無恥功力，真是讓人嘆為觀止；也有網友嘲諷：將來我們的後代只能從歷史書上了解自己祖先嘆為觀止的流氓行為！無恥無賴且無能。
有網友則直接抨擊作者，「混到這個份上，應該有點基本常識，外國語大學的一把手！不怕人家笑話嗎？」
事實上，早在2015年8月27日，中共官媒人民日報旗下的《環球時報》也曾刊登署名為韓震的文章，標題是「究竟誰是最大的民主國家」。
文章一開頭即說，西方媒體和輿論總把印度說成是最大的民主國家，把香港的反對派說成是「泛民主派」，其目的是把中國排除在民主國家的行列之外。
文章聲稱，中國的政治制度是民主的、真實的、有效的。中共的人大代表制度就是當代中國的民主制度，人民代表按人數比例產生，各民族、各階層都有自己的代表參與國家事務的協商和決策，實現了國家領導人依據制度設計換屆。
文章還批評西方國家，假民主之名，在資本和利益集團的運作下，只能在某幾個有勢力的政治世家中選擇領導者。最後，作者還堅稱：中國的民主是真實、有效的，中國才是最大的民主國家。
美國中文網刊《中國事務》主編伍凡對自由亞洲電台表示，在中國，共產黨對國家各項事務擁有決定權，中國根本不是民主國家。
他說，就拿人民代表大會來說，人民代表大會的所有的決定，都是共產黨先做了決定，再由人民代表大會舉手通過，歷屆的中國國家主席，也都是共產黨自己本身決定的，那叫民主嗎？
美國紐約中文政論雜誌《北京之春》主編胡平說：這篇文章整體上來說是個笑話，本身太站不住腳了。談到民主就必定要談到一些基本的理念、基本的制度設計。這個東西在民主國家中，儘管形式略有不同，但它的一些基本價值、基本理念是完全一致的。中國就是因為缺少這些最基本的理念和制度的設計才不是民主國家。
胡平認為，在共產黨統治下，中國的選舉制度名存實亡，言論自由遭到封殺，毫無民主可言。
（記者李芸報導/責任編輯：曲銘）
