近日，網絡上除了傳出剛剛卸任的原中共軍委副主席范長龍被立案審查的消息外，還曝出十九大選出的6個中央委員會委員也正在接受調查。筆者在分析中指出，高危的中央委員有盧展工、吉柄軒、劉奇葆、張春賢、周強、傅政華、曹建明、李鴻忠、郭聲琨等。而1月15日最高法網站刊登的一則新聞似乎證實了最高法院院長周強高危並非僅僅是推測。
當日，最高法網站刊登了最高院常務副院長、黨組副書記沈德詠的發言《履行好人民司法事業的時代使命》，該文最初發表在《人民日報》上。其發言核心內容是傳達習近平在「學習十九大精神研討班開班式上」的講話以及司法機關如何貫徹。通常來說，對於習近平的講話，中共各級、各單位黨委做傳達和發表講話的，應該是各單位黨委書記和一把手，比如最高檢是檢察長曹建明，中宣部的是部長黃坤明等。而最高法則由二把手取而代之，釋放出了不同尋常的信號：周強已不受信任，且前途堪憂。
事實上，周強不妙的跡象早前就一再顯現。中共十九大分組討論習近平的報告時，周強在所在的上海小組討論時受到了冷遇。按照官場排名，周強應排在時任上海市委書記韓正、上海市市長應勇中間。照例，韓正講完後，鏡頭應切換到周強，等其講完後，再轉到應勇。可是，上海東方電視台的鏡頭顯示，韓正講完話後，出現的是應勇，其後才是周強和其他人的發言。更值得注意的是，10多分的報導中，韓正占了5分多鐘，應勇占了近5分鐘，而周強和其他人每人只有幾秒鐘，感覺就是一帶而過。這背後隱藏著怎樣的玄機？
2017年2月，中共中紀委監察部網站曾發布了十八屆中共中央第十一輪巡視的13家單位的回饋情況，其中最高檢、最高法的回饋會議不僅規格高，而且回饋措辭亦與其它家不同。
規格高是指主持向最高檢檢察長曹建明回饋會議的是中央書記處書記、中央巡視工作領導小組副組長趙洪祝，主持向最高法法院院長周強回饋會議的是時任中央政治局委員、中央書記處書記、中央巡視工作領導小組副組長、現任中紀委書記的趙樂際，而主持其它11家回饋會議的或為中央巡視工作領導小組成員，或為巡視辦負責人。
當時針對最高法的表述是：「要突出黨組（黨委）和領導幹部這個『關鍵少數』」，「巡視發現的問題表現在下面，根子在黨組」。 「四個意識」需要進一步增強，政治紀律和政治規矩執行不夠嚴，等等。而作為一把手的周強，無疑不僅缺乏政治意識、看齊意識，而且「政治紀律和政治規矩執行不夠嚴」。
此外，趙樂際還對周強提出了「正確處理堅持黨的領導和確保司法機關依法獨立公正行使職權的關係，採取有效措施深化司法體制改革」的要求。至於「兩高」的巡視回饋中，都提到「巡視組還收到一些涉及領導幹部的問題線索」，這不免讓人聯想到：周強是否身在其中？
大紀元去年1月中旬曾報導，恰值習近平出訪瑞士之際，周強在出席全國高院院長座談會時稱，「要嚴懲煽動顛覆國家政權犯罪」及要抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等思潮，不能落入西方思想和司法獨立的「陷阱」等，央視還有其批法輪功的言論。上述言論立即遭到各界的強烈譴責。有分析指，這不僅與習近平所言的「依法治國」背道而馳，而且明顯是在給習近平挖坑，讓其出醜。
而在1月25日，中國傳統新年的前兩天，「兩高」又突然發布《關於辦理組織、利用X教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。《解釋》中所列舉的判刑情形與法輪功學員在大陸講清法輪功受迫害真相情形對應，明顯將打壓矛頭指向法輪功學員，企圖升級對法輪功的迫害，阻止法輪功學員傳播真相。作為一把手的周強，扮演了什麼角色？其背後是誰？
不僅是在最高法工作期間，周強存在不小的問題，而且其在任湖南省省長、省委書記期間，同樣受到詬病。2017年3月落馬的湖南省建築工程集團總公司原黨委書記、董事長劉運武，就曾得到過周強的肯定，二人有諸多交集，他們之間是否存在利益交換應值得探究。
也是在周強任職湖南時，民運領袖李旺陽在醫院離奇死亡。另外，大紀元早前還披露，周強曾追隨令計劃，並在湖南參與迫害法輪功，而令計劃在2012年與周永康、薄熙來結成了政治同盟，從事陰謀活動。顯而易見，肅清令計劃、周永康流毒影響，周強不能置身世外。
如今，最高法由沈德詠來取代周強發言，就是一個信號，而周強雖然依然在露面，但似乎已被邊緣化，1月10日參加的是相對並不那麼重要的特約監督員工作座談會。這應該就是其前途不妙的前奏。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
當日，最高法網站刊登了最高院常務副院長、黨組副書記沈德詠的發言《履行好人民司法事業的時代使命》，該文最初發表在《人民日報》上。其發言核心內容是傳達習近平在「學習十九大精神研討班開班式上」的講話以及司法機關如何貫徹。通常來說，對於習近平的講話，中共各級、各單位黨委做傳達和發表講話的，應該是各單位黨委書記和一把手，比如最高檢是檢察長曹建明，中宣部的是部長黃坤明等。而最高法則由二把手取而代之，釋放出了不同尋常的信號：周強已不受信任，且前途堪憂。
事實上，周強不妙的跡象早前就一再顯現。中共十九大分組討論習近平的報告時，周強在所在的上海小組討論時受到了冷遇。按照官場排名，周強應排在時任上海市委書記韓正、上海市市長應勇中間。照例，韓正講完後，鏡頭應切換到周強，等其講完後，再轉到應勇。可是，上海東方電視台的鏡頭顯示，韓正講完話後，出現的是應勇，其後才是周強和其他人的發言。更值得注意的是，10多分的報導中，韓正占了5分多鐘，應勇占了近5分鐘，而周強和其他人每人只有幾秒鐘，感覺就是一帶而過。這背後隱藏著怎樣的玄機？
2017年2月，中共中紀委監察部網站曾發布了十八屆中共中央第十一輪巡視的13家單位的回饋情況，其中最高檢、最高法的回饋會議不僅規格高，而且回饋措辭亦與其它家不同。
規格高是指主持向最高檢檢察長曹建明回饋會議的是中央書記處書記、中央巡視工作領導小組副組長趙洪祝，主持向最高法法院院長周強回饋會議的是時任中央政治局委員、中央書記處書記、中央巡視工作領導小組副組長、現任中紀委書記的趙樂際，而主持其它11家回饋會議的或為中央巡視工作領導小組成員，或為巡視辦負責人。
當時針對最高法的表述是：「要突出黨組（黨委）和領導幹部這個『關鍵少數』」，「巡視發現的問題表現在下面，根子在黨組」。 「四個意識」需要進一步增強，政治紀律和政治規矩執行不夠嚴，等等。而作為一把手的周強，無疑不僅缺乏政治意識、看齊意識，而且「政治紀律和政治規矩執行不夠嚴」。
此外，趙樂際還對周強提出了「正確處理堅持黨的領導和確保司法機關依法獨立公正行使職權的關係，採取有效措施深化司法體制改革」的要求。至於「兩高」的巡視回饋中，都提到「巡視組還收到一些涉及領導幹部的問題線索」，這不免讓人聯想到：周強是否身在其中？
大紀元去年1月中旬曾報導，恰值習近平出訪瑞士之際，周強在出席全國高院院長座談會時稱，「要嚴懲煽動顛覆國家政權犯罪」及要抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等思潮，不能落入西方思想和司法獨立的「陷阱」等，央視還有其批法輪功的言論。上述言論立即遭到各界的強烈譴責。有分析指，這不僅與習近平所言的「依法治國」背道而馳，而且明顯是在給習近平挖坑，讓其出醜。
而在1月25日，中國傳統新年的前兩天，「兩高」又突然發布《關於辦理組織、利用X教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。《解釋》中所列舉的判刑情形與法輪功學員在大陸講清法輪功受迫害真相情形對應，明顯將打壓矛頭指向法輪功學員，企圖升級對法輪功的迫害，阻止法輪功學員傳播真相。作為一把手的周強，扮演了什麼角色？其背後是誰？
不僅是在最高法工作期間，周強存在不小的問題，而且其在任湖南省省長、省委書記期間，同樣受到詬病。2017年3月落馬的湖南省建築工程集團總公司原黨委書記、董事長劉運武，就曾得到過周強的肯定，二人有諸多交集，他們之間是否存在利益交換應值得探究。
也是在周強任職湖南時，民運領袖李旺陽在醫院離奇死亡。另外，大紀元早前還披露，周強曾追隨令計劃，並在湖南參與迫害法輪功，而令計劃在2012年與周永康、薄熙來結成了政治同盟，從事陰謀活動。顯而易見，肅清令計劃、周永康流毒影響，周強不能置身世外。
如今，最高法由沈德詠來取代周強發言，就是一個信號，而周強雖然依然在露面，但似乎已被邊緣化，1月10日參加的是相對並不那麼重要的特約監督員工作座談會。這應該就是其前途不妙的前奏。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
