【新唐人北京時間2018年02月20日訊】陝西漢中退伍特種兵張扣扣除夕連殺三人案，成為輿論熱點。知情者網上爆料張扣扣為母復仇的更多細節，引發外界對中共司法腐敗的指責。而官方亦迅速推出涉嫌洗地的報導，依然無法平息民眾的憤慨。
據陸媒2月17日報導，陝西省漢中市南鄭區2月15日（除夕）的殺人案嫌犯、退伍特種兵張某17日已被抓捕。
隨後，官方又發通告稱，張扣扣是投案自首。
官方通告說，該案死者王自新，男，71歲，務農；王校軍，男，47歲，系王自新長子，國家職工；王正軍，男，39歲，王自新三子，原在西安打工。
通告還說，1996年夏天，張扣扣的母親汪氏與王自新發生糾紛，王自新的兒子王正軍（當年17歲）用木棒打傷汪氏的頭部，後經搶救無效死亡，王正軍因涉嫌故意傷害致人死亡被判刑8年。
陸媒引述當地村民說法指，年三十中午，張扣扣在家吃過飯，提刀去了王家，將王家父子三人殺死，並燒毀了王校軍的汽車。當時曾看到張某身上有槍，但未曾聽見槍聲。
張扣扣殺人後去了母親的墳前燒紙，然後走到附近鎮子大河坎看花燈。之後走路到新集鎮老家想去看父親，因遭遇武警再次逃離，在新集大橋下面蹲了一晚。次日一早，張扣扣在新集鎮吃了一碗麵皮，就去了派出所自首。
當地村民介紹，張扣扣是獨子，13歲時，母親被王家砸死，之後他跟着父親務農，因家庭貧困，張父並未再婚。2001年，張扣扣入伍，2003年複員回家，之後曾外出務工。2017年底才回到家鄉。
在張扣扣殺人後，就曾有網絡爆料稱，王正軍當年用板凳將其母打死，但王家有權有勢，擺平了當地貪官，最後沒人負刑責。因此，張扣扣二十年後回家報仇。
17日，大陸知乎網站又有網友曝出更多細節。據這位自稱當地知情人的網民介紹，張扣扣殺人時，死者家裡老人孩子媳婦都在，張並沒有傷害。
該網民還說，王家在本地勢力很大，死者家老大是管委會主任。實際上，當初是王家父子四人，當著張扣扣的面把張母打死的，腦漿都打出來了，但最後罪落到未成年的王家老三身上，再運作一番，判了八年，實際上蹲了三年就出來了。
網友在知乎網站爆料。（網頁截圖）
該網友稱，當年能用三年徒刑換人母親一條命，人家也能用一條命換你們三條命。
翻查大陸網民的留言，除了呼籲珍惜生命之外，更多網友聚焦於張扣扣不傷婦孺、隱忍二十年為母報仇，稱其為義士、英雄。
有網友引述孔子在《禮記》中有關「父母之仇不共戴天」的論述，並評論稱，「血親復仇，是具有天然正義性的。在現代社會，民眾把這種權利讓渡給了法律。但當法律不能履行這個約定時，人民當然可以自己動手，這是我們人類社會所保有的最樸素的正義觀。正因為如此，所以伍子胥成了聖人，徐元慶成了烈士，施劍翹成了俠女，天下之人無論尊卑賢愚，無不謳歌欽嘆。」
網友留言。（網頁截圖）
還有很多網友質疑中共官方，「假如二十多年前，打死張母的王家受到了法律懲罰，會有今天的慘案發生嗎？」
對於張扣扣為母報仇的說法，有當地官媒質疑「來源不明」，並指張扣扣殺人後，相關說法就迅速在網上流傳，有「刻意運作、居心不良」的嫌疑。
不過，官方隨後推出的官方說法，因為「洗地」痕跡太重，更是讓人懷疑。
為了反駁之前網絡爆料中「當年王家沒人受刑責」的說法，當地警方迅速出具了1996年張母被殺案的判決書。
判決書指，案發當日，汪秀萍（張扣扣母親）隻身路過王家門前時，先是朝王富軍（王家二子）臉上吐唾沫，然後用扁鐵接連毆打王正軍頭部，導致王正軍用木棒「反擊」汪秀萍頭部，致其顱腦損傷死亡。
事後，張福如（張扣扣父親）朝王家索要二十五萬元巨額賠償，但因為王家「經濟困難」，最後只賠償九千二百三十九元三角（實際只有一千一百元，其餘為汪秀萍安葬費）。
判決書稱，王正軍未成年，加之死者「也有責任」，因此從輕處罰，判有期徒刑7年。
還有官媒引述所謂「張福如父女的說法」稱，當年引發血案的張、王兩家矛盾，並非地基問題，只是因為「張家給鄰居送東西漏掉王家」這種雞毛蒜皮的小事。
新唐人記者翻查官媒有關該判決書的報導，也出現多種版本。有指王正軍被判刑8年，也有稱是7年；有的說張家索賠25萬，也有說是24萬。
另外，還有陝西官媒「質疑」，如果張扣扣是為母報仇，為什麼要等22年才突然回家殺人。不過，該官媒並沒有提出任何證據或理由讓讀者確信，張扣扣突然擊殺打死親生母親的王家三人，除了報仇之外，還有什麼更合理的原因。
（記者和穆綜合報導/責任編輯：明軒）
據陸媒2月17日報導，陝西省漢中市南鄭區2月15日（除夕）的殺人案嫌犯、退伍特種兵張某17日已被抓捕。
隨後，官方又發通告稱，張扣扣是投案自首。
官方通告說，該案死者王自新，男，71歲，務農；王校軍，男，47歲，系王自新長子，國家職工；王正軍，男，39歲，王自新三子，原在西安打工。
通告還說，1996年夏天，張扣扣的母親汪氏與王自新發生糾紛，王自新的兒子王正軍（當年17歲）用木棒打傷汪氏的頭部，後經搶救無效死亡，王正軍因涉嫌故意傷害致人死亡被判刑8年。
陸媒引述當地村民說法指，年三十中午，張扣扣在家吃過飯，提刀去了王家，將王家父子三人殺死，並燒毀了王校軍的汽車。當時曾看到張某身上有槍，但未曾聽見槍聲。
張扣扣殺人後去了母親的墳前燒紙，然後走到附近鎮子大河坎看花燈。之後走路到新集鎮老家想去看父親，因遭遇武警再次逃離，在新集大橋下面蹲了一晚。次日一早，張扣扣在新集鎮吃了一碗麵皮，就去了派出所自首。
當地村民介紹，張扣扣是獨子，13歲時，母親被王家砸死，之後他跟着父親務農，因家庭貧困，張父並未再婚。2001年，張扣扣入伍，2003年複員回家，之後曾外出務工。2017年底才回到家鄉。
網友曝為母報仇更多細節
在張扣扣殺人後，就曾有網絡爆料稱，王正軍當年用板凳將其母打死，但王家有權有勢，擺平了當地貪官，最後沒人負刑責。因此，張扣扣二十年後回家報仇。
17日，大陸知乎網站又有網友曝出更多細節。據這位自稱當地知情人的網民介紹，張扣扣殺人時，死者家裡老人孩子媳婦都在，張並沒有傷害。
該網民還說，王家在本地勢力很大，死者家老大是管委會主任。實際上，當初是王家父子四人，當著張扣扣的面把張母打死的，腦漿都打出來了，但最後罪落到未成年的王家老三身上，再運作一番，判了八年，實際上蹲了三年就出來了。
網友在知乎網站爆料。（網頁截圖）
該網友稱，當年能用三年徒刑換人母親一條命，人家也能用一條命換你們三條命。
翻查大陸網民的留言，除了呼籲珍惜生命之外，更多網友聚焦於張扣扣不傷婦孺、隱忍二十年為母報仇，稱其為義士、英雄。
有網友引述孔子在《禮記》中有關「父母之仇不共戴天」的論述，並評論稱，「血親復仇，是具有天然正義性的。在現代社會，民眾把這種權利讓渡給了法律。但當法律不能履行這個約定時，人民當然可以自己動手，這是我們人類社會所保有的最樸素的正義觀。正因為如此，所以伍子胥成了聖人，徐元慶成了烈士，施劍翹成了俠女，天下之人無論尊卑賢愚，無不謳歌欽嘆。」
網友留言。（網頁截圖）
還有很多網友質疑中共官方，「假如二十多年前，打死張母的王家受到了法律懲罰，會有今天的慘案發生嗎？」
官方「洗地」版
對於張扣扣為母報仇的說法，有當地官媒質疑「來源不明」，並指張扣扣殺人後，相關說法就迅速在網上流傳，有「刻意運作、居心不良」的嫌疑。
不過，官方隨後推出的官方說法，因為「洗地」痕跡太重，更是讓人懷疑。
為了反駁之前網絡爆料中「當年王家沒人受刑責」的說法，當地警方迅速出具了1996年張母被殺案的判決書。
判決書指，案發當日，汪秀萍（張扣扣母親）隻身路過王家門前時，先是朝王富軍（王家二子）臉上吐唾沫，然後用扁鐵接連毆打王正軍頭部，導致王正軍用木棒「反擊」汪秀萍頭部，致其顱腦損傷死亡。
事後，張福如（張扣扣父親）朝王家索要二十五萬元巨額賠償，但因為王家「經濟困難」，最後只賠償九千二百三十九元三角（實際只有一千一百元，其餘為汪秀萍安葬費）。
判決書稱，王正軍未成年，加之死者「也有責任」，因此從輕處罰，判有期徒刑7年。
還有官媒引述所謂「張福如父女的說法」稱，當年引發血案的張、王兩家矛盾，並非地基問題，只是因為「張家給鄰居送東西漏掉王家」這種雞毛蒜皮的小事。
新唐人記者翻查官媒有關該判決書的報導，也出現多種版本。有指王正軍被判刑8年，也有稱是7年；有的說張家索賠25萬，也有說是24萬。
另外，還有陝西官媒「質疑」，如果張扣扣是為母報仇，為什麼要等22年才突然回家殺人。不過，該官媒並沒有提出任何證據或理由讓讀者確信，張扣扣突然擊殺打死親生母親的王家三人，除了報仇之外，還有什麼更合理的原因。
（記者和穆綜合報導/責任編輯：明軒）
