習近平修改憲法中國家主席和副主席任期的做法，是習近平不設接班人之後的後續動作，此舉改變了中共自鄧小平起隔代指定接班人之後的權力交接模式，預示著未來政局將發生巨大變化。
在中國歷史上秦朝以降，皇權交接的主要方式是世襲，也就是皇帝冊立太子，稱為立儲。通常的原則為嫡長子繼承制， 「立嫡立長」，繼承順序是嫡子優先、年長優先。中國歷史上，因為立儲之爭，常常發生政變和流血。因此，每一個朝代的皇帝，在其權力穩定、國家的官僚系統進入正常運作之後，立儲就成為其朝庭和國家的重大事項，因為這關係到未來皇權的承襲和國家的穩定。
南宋岳飛對皇帝忠心耿耿，1137年，岳飛得到金人要另立宋室的消息，為國家穩定計，岳飛向高宗趙構上密奏懇請高宗早立太子，遭到高宗遺忌，為日後的風波亭千古奇冤埋下了禍端。
中國古代有「太子者，國之根本」之說，明神宗冊立太子的爭議，就被稱為「國本之爭」。明神宗因為不寵愛皇長子朱常洛的母親，所以不想立常洛為儲君，有意立得寵的鄭貴妃之子朱常洵為太子，卻受到大臣與皇太後極力反對。由於明神宗遲遲不立太子，令群臣憂心如焚。朝中上下也因此分成兩個派別，明神宗與群臣爭論達15年之久，神宗被群臣所迫，不能立常洵為儲，因而以幾十年不上朝的方式向朝臣們抗議，是為萬曆怠政。歷史學家孟森在《明清史講義》中總結萬曆晚期的特點是：「怠於臨朝，勇於斂財，不郊不廟不朝者三十年，與外廷隔絕。」 「明亡之徵兆，至萬曆而定。」因此，《明史》稱：「論者謂：明亡，實亡於神宗。」
清朝從清世宗雍正帝開始，有鑒於康熙時期皇太子胤礽兩立兩廢、諸王爭儲的教訓，正式宣布了不再公開預立太子的決定。改為祕密建儲制：皇帝將寫有皇太子人選的遺詔放在鐍匣內並藏於乾清宮「正大光明」牌匾後，待皇帝彌留或逝世後由顧命大臣取出公布。乾隆皇帝則在乾隆六十年九月，宣示十五子永琰為皇太子，第二年傳位給他，自己退居太上皇，順利完成權力交接。
中共政權的歷史只有短短不到一百年，自然與中國歷史朝代不同，但是，在權力交接方面卻有共性：政權的延續和穩定，需要有配套的權力承襲運作系統。
中共第一代領導人毛澤東，選擇過多位接班人，文革災難發生的部分原因，也與選擇接班人有關。劉少奇、林彪、王洪文等人，都曾經是毛選擇的接班人，最後，華國鋒被確定為接班人。但是，幾年之後，華下台，由鄧小平主政，政治格局大變。
鄧小平對因為六四事件意外上台的江澤民不放心也不滿意，因此指定了胡錦濤為隔代接班人。也正因為如此，江澤民因為迫害法輪功而不敢放下權力，在下台後安排己方人馬架空胡溫，形成中共政治局常委分權格局，胡溫十年政令難出中南海。隨後，在激烈的政治博弈中，江澤民安排的接班人陳良宇和薄熙來都意外落馬，習近平上位。
雖然從表面上看，中共在文革之後，似乎順利完成了幾次權力交接。但是，權力交接的背後，都是激烈血腥殘酷的政治鬥爭。從根本上講，中共從來沒有形成過一個穩定有序的權力交接模式，權力的承襲和接替，主要由政治鬥爭和清洗完成。
從中國歷史皇權交接與中共權力交接歷史來看，一個政權的延續，要有兩個基本的條件：權力交接制度和接班人選。那麼，當一個政權失去穩定的交接系統，或者是斷絕了權力接替者人選的時候，將預示著政治的動亂，政權的終結。如今的中共政權就是這種情況。
那麼，習近平在中共十九大上不設立接班人，改變了中共的政治運行軌跡和規則。其這樣做的原因，從政治層面上來講，可能是為了防止政敵的反撲；從更深層來講，或許是一種天意，預示著中共政權將走向終結。
習近平不設接班人，對於其個人執政來講，將面臨著兩種可能的選擇：其一，繼續在中共總書記的職務上，與中共政權走向終結；其二，沒有了接班人，利用手中的權力，進行制度的變革。
無論以上哪一種情況發生，中國社會和政治都將會發生巨變。＃
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：王馨宇）
在中國歷史上秦朝以降，皇權交接的主要方式是世襲，也就是皇帝冊立太子，稱為立儲。通常的原則為嫡長子繼承制， 「立嫡立長」，繼承順序是嫡子優先、年長優先。中國歷史上，因為立儲之爭，常常發生政變和流血。因此，每一個朝代的皇帝，在其權力穩定、國家的官僚系統進入正常運作之後，立儲就成為其朝庭和國家的重大事項，因為這關係到未來皇權的承襲和國家的穩定。
南宋岳飛對皇帝忠心耿耿，1137年，岳飛得到金人要另立宋室的消息，為國家穩定計，岳飛向高宗趙構上密奏懇請高宗早立太子，遭到高宗遺忌，為日後的風波亭千古奇冤埋下了禍端。
中國古代有「太子者，國之根本」之說，明神宗冊立太子的爭議，就被稱為「國本之爭」。明神宗因為不寵愛皇長子朱常洛的母親，所以不想立常洛為儲君，有意立得寵的鄭貴妃之子朱常洵為太子，卻受到大臣與皇太後極力反對。由於明神宗遲遲不立太子，令群臣憂心如焚。朝中上下也因此分成兩個派別，明神宗與群臣爭論達15年之久，神宗被群臣所迫，不能立常洵為儲，因而以幾十年不上朝的方式向朝臣們抗議，是為萬曆怠政。歷史學家孟森在《明清史講義》中總結萬曆晚期的特點是：「怠於臨朝，勇於斂財，不郊不廟不朝者三十年，與外廷隔絕。」 「明亡之徵兆，至萬曆而定。」因此，《明史》稱：「論者謂：明亡，實亡於神宗。」
清朝從清世宗雍正帝開始，有鑒於康熙時期皇太子胤礽兩立兩廢、諸王爭儲的教訓，正式宣布了不再公開預立太子的決定。改為祕密建儲制：皇帝將寫有皇太子人選的遺詔放在鐍匣內並藏於乾清宮「正大光明」牌匾後，待皇帝彌留或逝世後由顧命大臣取出公布。乾隆皇帝則在乾隆六十年九月，宣示十五子永琰為皇太子，第二年傳位給他，自己退居太上皇，順利完成權力交接。
中共政權的歷史只有短短不到一百年，自然與中國歷史朝代不同，但是，在權力交接方面卻有共性：政權的延續和穩定，需要有配套的權力承襲運作系統。
中共第一代領導人毛澤東，選擇過多位接班人，文革災難發生的部分原因，也與選擇接班人有關。劉少奇、林彪、王洪文等人，都曾經是毛選擇的接班人，最後，華國鋒被確定為接班人。但是，幾年之後，華下台，由鄧小平主政，政治格局大變。
鄧小平對因為六四事件意外上台的江澤民不放心也不滿意，因此指定了胡錦濤為隔代接班人。也正因為如此，江澤民因為迫害法輪功而不敢放下權力，在下台後安排己方人馬架空胡溫，形成中共政治局常委分權格局，胡溫十年政令難出中南海。隨後，在激烈的政治博弈中，江澤民安排的接班人陳良宇和薄熙來都意外落馬，習近平上位。
雖然從表面上看，中共在文革之後，似乎順利完成了幾次權力交接。但是，權力交接的背後，都是激烈血腥殘酷的政治鬥爭。從根本上講，中共從來沒有形成過一個穩定有序的權力交接模式，權力的承襲和接替，主要由政治鬥爭和清洗完成。
從中國歷史皇權交接與中共權力交接歷史來看，一個政權的延續，要有兩個基本的條件：權力交接制度和接班人選。那麼，當一個政權失去穩定的交接系統，或者是斷絕了權力接替者人選的時候，將預示著政治的動亂，政權的終結。如今的中共政權就是這種情況。
那麼，習近平在中共十九大上不設立接班人，改變了中共的政治運行軌跡和規則。其這樣做的原因，從政治層面上來講，可能是為了防止政敵的反撲；從更深層來講，或許是一種天意，預示著中共政權將走向終結。
習近平不設接班人，對於其個人執政來講，將面臨著兩種可能的選擇：其一，繼續在中共總書記的職務上，與中共政權走向終結；其二，沒有了接班人，利用手中的權力，進行制度的變革。
無論以上哪一種情況發生，中國社會和政治都將會發生巨變。＃
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：王馨宇）
