【新唐人2018年02月28日訊】中共最高檢日前印發《檢察院強制醫療決定程序監督工作規定》（下稱《規定》），聲稱要堅決防止和糾正「假精神病」和「被精神病」。但這樣就能有效杜絕精神正常的維權人士「被精神病」嗎？來看報導。
中共最高檢2月26號出台《規定》，聲稱要堅決防止和糾正犯罪嫌疑人「假冒精神病人」逃脫法律制裁，和普通人「被精神病」而錯誤強制醫療。
該《規定》共23條，對公安機關辦理強制醫療案件的偵查活動監督、強制醫療決定執行中發現的錯誤強制醫療決定的監督，以及檢察院提出糾正意見，和審查可能錯誤強制醫療決定的內部工作程序和司法權責等內容，作出詳細規定。同時指出，強制醫療決定程序的監督，由檢察院公訴部門負責。
東南大學法學院教授、原衛生法學研究所所長張讚寧：「最高檢發這個《規定》，肯定是有相當多的人利用權力，他沒有精神病的，給他搞一個精神病的鑑定，就把犯罪嫌疑人保護起來了，就不受追究了。同時又有很多不是精神病的人，包括有法輪功，包括上訪的這些人，就給他一個『精神病』（的名義），就把他送住院，實際上是變相的限制人身自由。」
「被精神病」是中國社會的一個「制度性怪圈」。不該收治的個人可以被輕易送進精神病院進行隔離治療。而住院期間往往沒有糾錯機制，投訴、申訴、起訴皆無門。
近年來，不少精神正常的上訪者被「被精神病」，頻頻見諸報端。被治療、被拘禁者，則失去人身自由及其他人權。北京大學司法鑑定室主任孫東東就曾公開放言：老上訪專業戶至少99%以上精神有問題——都是偏執型精神障礙，一度引起輿論譁然。
公眾都期盼「被精神病」悲劇不再重演。但中國現行的精神病收治制度存在的缺陷、判定權屬，包括被濫用的「擾亂公共秩序」罪名等，都成為治理障礙。
中國人民大學法學院副教授程雷曾表示，被精神病的根源就是權力濫用和肆意擴張。
而《精神衛生法》從1985年開始起草，到2012年10月全國人大常委會表決通過，歷時27年的「難產」，焦點之一正是對公權力的限制。該法第30條規定：「精神障礙的住院治療實行自願原則。」被認為將終結「被精神病」事件發生。然而，這只是美好願望。
就在今年中國新年前夕，重慶數十名維權人士集會並發起公開簽名活動－－「重慶冤民不願『精神病』，不願被打擊報復陷害關大牢」。據報導，地方當局將十多名維權人士送精神病院，或要求作精神病鑑定。
重慶維權人士郭興梅：「他們可能是想繼續關押，就把這些訪民拘押的時候就去做精神病鑑定。我們沒有被關押的訪民，就是在網上呼籲嘛，我們本身都沒有精神病，不要『被精神病』。」
重慶維權人士賴本富：「它的目的就是控制人嘛！沒有理由關押這些人，拿不出來所謂罪證，把人『被精神病』，就好控制了，這是他們慣用的伎倆。他們繼續在犯罪呀！他們的目的就是不想解決問題，只想解決提出問題的人。」
曾參與《精神衛生法》討論和制定的東南大學法學院教授、原衛生法學研究所所長張讚寧認為，新規的頒布，可以說是一種進步。有這個規定總比沒有好，以後律師辦案可以以此為「武器」，來為那些「被精神病」的正常人士辯護。但能不能就此杜絕「被精神病」，他表示還很難說。
張讚寧：「中國的法律，光有法律還不行，還要看具體執行的人，還要看上面重視的程度。中國的法律普遍存在一個問題，就是搞運動式的。司法還是缺少監督。如果司法真正能夠獨立的話，很多冤假錯案都可以避免。」
張讚寧表示，要從根本上杜絕「被精神病」重演，最終還是要司法獨立，否則所有的法律都是虛偽的法律。
採訪/易如 編輯/王子琦 後製/鐘元
中共最高檢2月26號出台《規定》，聲稱要堅決防止和糾正犯罪嫌疑人「假冒精神病人」逃脫法律制裁，和普通人「被精神病」而錯誤強制醫療。
該《規定》共23條，對公安機關辦理強制醫療案件的偵查活動監督、強制醫療決定執行中發現的錯誤強制醫療決定的監督，以及檢察院提出糾正意見，和審查可能錯誤強制醫療決定的內部工作程序和司法權責等內容，作出詳細規定。同時指出，強制醫療決定程序的監督，由檢察院公訴部門負責。
東南大學法學院教授、原衛生法學研究所所長張讚寧：「最高檢發這個《規定》，肯定是有相當多的人利用權力，他沒有精神病的，給他搞一個精神病的鑑定，就把犯罪嫌疑人保護起來了，就不受追究了。同時又有很多不是精神病的人，包括有法輪功，包括上訪的這些人，就給他一個『精神病』（的名義），就把他送住院，實際上是變相的限制人身自由。」
「被精神病」是中國社會的一個「制度性怪圈」。不該收治的個人可以被輕易送進精神病院進行隔離治療。而住院期間往往沒有糾錯機制，投訴、申訴、起訴皆無門。
近年來，不少精神正常的上訪者被「被精神病」，頻頻見諸報端。被治療、被拘禁者，則失去人身自由及其他人權。北京大學司法鑑定室主任孫東東就曾公開放言：老上訪專業戶至少99%以上精神有問題——都是偏執型精神障礙，一度引起輿論譁然。
公眾都期盼「被精神病」悲劇不再重演。但中國現行的精神病收治制度存在的缺陷、判定權屬，包括被濫用的「擾亂公共秩序」罪名等，都成為治理障礙。
中國人民大學法學院副教授程雷曾表示，被精神病的根源就是權力濫用和肆意擴張。
而《精神衛生法》從1985年開始起草，到2012年10月全國人大常委會表決通過，歷時27年的「難產」，焦點之一正是對公權力的限制。該法第30條規定：「精神障礙的住院治療實行自願原則。」被認為將終結「被精神病」事件發生。然而，這只是美好願望。
就在今年中國新年前夕，重慶數十名維權人士集會並發起公開簽名活動－－「重慶冤民不願『精神病』，不願被打擊報復陷害關大牢」。據報導，地方當局將十多名維權人士送精神病院，或要求作精神病鑑定。
重慶維權人士郭興梅：「他們可能是想繼續關押，就把這些訪民拘押的時候就去做精神病鑑定。我們沒有被關押的訪民，就是在網上呼籲嘛，我們本身都沒有精神病，不要『被精神病』。」
重慶維權人士賴本富：「它的目的就是控制人嘛！沒有理由關押這些人，拿不出來所謂罪證，把人『被精神病』，就好控制了，這是他們慣用的伎倆。他們繼續在犯罪呀！他們的目的就是不想解決問題，只想解決提出問題的人。」
曾參與《精神衛生法》討論和制定的東南大學法學院教授、原衛生法學研究所所長張讚寧認為，新規的頒布，可以說是一種進步。有這個規定總比沒有好，以後律師辦案可以以此為「武器」，來為那些「被精神病」的正常人士辯護。但能不能就此杜絕「被精神病」，他表示還很難說。
張讚寧：「中國的法律，光有法律還不行，還要看具體執行的人，還要看上面重視的程度。中國的法律普遍存在一個問題，就是搞運動式的。司法還是缺少監督。如果司法真正能夠獨立的話，很多冤假錯案都可以避免。」
張讚寧表示，要從根本上杜絕「被精神病」重演，最終還是要司法獨立，否則所有的法律都是虛偽的法律。
採訪/易如 編輯/王子琦 後製/鐘元
