【新唐人北京時間2018年03月09日訊】習近平當局強推修憲，刪除國家主席任期限制，馬上將面臨人大表決，而中共內部圍繞權力與利益的博弈似乎也隨之升溫。日前，被指江綿恆任股東的鳳凰網發文，呼籲人大代表投票「為歷史負責」，但文章很快被刪。
3月11日，中共全國人大將投票表決憲法修正案，屆時有2/3以上人大代表投贊成票，即可獲得通過。不過，人大代表都是由官方指定，其中超過60%都是黨員，此前中共推出表決的提案從來沒有不通過的先例。
在這種背景下，卻有香港黨媒呼籲與會代表投票要「為歷史和人民負責」，顯得不同尋常。
3月7日，香港鳳凰網評論部發表社論稱，國家治理的「現代化」不是整齊一律，個體化的「兩會」代表委員「眾聲喧嘩」，才是參政議政該有的狀態。治國「現代化轉型」就是公權力不斷被羈束、公民權利不停被伸張的過程。
文章指，戊戌「兩會」正值戊戌變法120周年，與會代表委員應該懷有一份大抱負、大責任，投下每一票都要「對歷史負責、對人民負責、對國家負責」。
不過，社論發表後很快被撤下。
鳳凰網是被稱為「香港CCTV」的鳳凰衞視官網。《聯合早報》曾披露，江澤民長子江綿恆是鳳凰衛視的策略股東。陸媒也曾報導，2006年中移動集團成為鳳凰衛視第二大股東。而「中國電信大王」江綿恆被認為是中移動的幕後老闆。
近兩年來，鳳凰網不斷遭到中共網信辦整肅。
分析人士指出，上述鳳凰網社論雖然貌似支持民主自由，關心國家民族命運，但鑒於其黨媒和江家雙重背景，社論真正動機令人猜疑。
事實上，有海外民運人士揭露，江家智囊曾慶紅當年刻意樹立「開明」形象，並利用海內外特務收買、滲透民運組織和大陸維權團體，甚至佈局中共倒台後利用民運從新操控中國政治。因此，民主話題和許多所謂「民運人士」，也經常被江派用與中共內鬥之中。
與這篇鳳凰網社論一樣讓人生疑的，是另一家中共大外宣的一篇歷史文章。
也是在3月7日，編輯部設在北京的「海外」黨媒多維網，在歷史欄目刊文，回顧禍國殃民的三峽工程上馬時，相關提案在人大投票表決，有三分之一的代表投了反對票或棄權票，黃順興等25名代表甚至退場抗議。
多維網文章立場複雜，在維護中共表面「團結」的氛圍下，以隱晦方式倒江（澤民）和挺江的聲音同存，或許也從側面反應了中共內部分裂的現狀。
（記者和穆報導/責任編輯：明軒）
3月11日，中共全國人大將投票表決憲法修正案，屆時有2/3以上人大代表投贊成票，即可獲得通過。不過，人大代表都是由官方指定，其中超過60%都是黨員，此前中共推出表決的提案從來沒有不通過的先例。
在這種背景下，卻有香港黨媒呼籲與會代表投票要「為歷史和人民負責」，顯得不同尋常。
3月7日，香港鳳凰網評論部發表社論稱，國家治理的「現代化」不是整齊一律，個體化的「兩會」代表委員「眾聲喧嘩」，才是參政議政該有的狀態。治國「現代化轉型」就是公權力不斷被羈束、公民權利不停被伸張的過程。
文章指，戊戌「兩會」正值戊戌變法120周年，與會代表委員應該懷有一份大抱負、大責任，投下每一票都要「對歷史負責、對人民負責、對國家負責」。
不過，社論發表後很快被撤下。
鳳凰網是被稱為「香港CCTV」的鳳凰衞視官網。《聯合早報》曾披露，江澤民長子江綿恆是鳳凰衛視的策略股東。陸媒也曾報導，2006年中移動集團成為鳳凰衛視第二大股東。而「中國電信大王」江綿恆被認為是中移動的幕後老闆。
近兩年來，鳳凰網不斷遭到中共網信辦整肅。
分析人士指出，上述鳳凰網社論雖然貌似支持民主自由，關心國家民族命運，但鑒於其黨媒和江家雙重背景，社論真正動機令人猜疑。
事實上，有海外民運人士揭露，江家智囊曾慶紅當年刻意樹立「開明」形象，並利用海內外特務收買、滲透民運組織和大陸維權團體，甚至佈局中共倒台後利用民運從新操控中國政治。因此，民主話題和許多所謂「民運人士」，也經常被江派用與中共內鬥之中。
與這篇鳳凰網社論一樣讓人生疑的，是另一家中共大外宣的一篇歷史文章。
也是在3月7日，編輯部設在北京的「海外」黨媒多維網，在歷史欄目刊文，回顧禍國殃民的三峽工程上馬時，相關提案在人大投票表決，有三分之一的代表投了反對票或棄權票，黃順興等25名代表甚至退場抗議。
多維網文章立場複雜，在維護中共表面「團結」的氛圍下，以隱晦方式倒江（澤民）和挺江的聲音同存，或許也從側面反應了中共內部分裂的現狀。
（記者和穆報導/責任編輯：明軒）
