【新唐人2018年03月12日訊】上週日3月11日，中共全國人大通過了《憲法修正案》，正式取消了國家主席任期的限制。
3月11號，全國人大以2958票贊成、2票反對、3票棄權、1票無效，通過了《憲法修正案》，正式刪除了「國家主席最多連任2屆」的限制。
橫河：「因為（中共）總書記和中央軍委主席沒有任期限制，只有國家主席有任期限制。1993年以後，中共實行『三位一體』，就是說總書記、國家主席、中央軍委主席是同一個人，所以弄得好像另外兩個也有了兩屆的限制。如果說要想延期的話，把國家主席這個限制一取消，自然而然的就三個就一起延了。」
取消任期限制，意味著習近平極有可能在2023年，第二個「國家主席」屆滿後連任，繼續一人主掌黨政軍大權。
而他的修憲動機，台灣學者楊開煌認為，習上任後除了反貪，也提出所謂「中國夢」願景。如果按慣例連任2屆，那麼在第二任的後期，官員就會開始應付他，使其權力「跛腳」。貪腐集團也可能蓄勢反撲。
羅宇：「黨政軍全貪，他選不出人來。那麼唯一支持反貪的是老百姓，他又不敢讓老百姓有發言權，所以，他的形勢是很嚴峻的。內部矛盾非常尖銳，他根本不敢把主席位置交給別人。」
中共修憲，輿論最大擔憂，是中共延續20多年的「常委集體領導」制，被「個人專斷」取代，重回文革。
不過旅美經濟學者何清漣撰文說，其實在一黨專制下，無論個人專斷或集體領導，中共獨裁政治的性質一直沒變。
另外，是否發生政治迫害，與「個人專斷」還是「集體領導」並不直接相關。
何清漣說，其實從中共建立政權開始，政治迫害就從未停止。因為政治迫害「是專制極權政治的共性」。
中國問題專家橫河也舉例，1999年江澤民提出鎮壓法輪功時，因迫害信仰符合共產黨的無神論立場，所以當時的「集體領導制」並沒能阻止這場人權災難，可見災難根源是中共體制。
橫河：「江澤民在迫害法輪功的時候，政治局常委都反對，他一個人還是能做這樣的決定，這麼大的災難並沒有因為是「九龍治水（集體領導）」就能夠避免。只要這個制度在、只要中共統治，災難就在，這是沒辦法的事情。」
何清漣認為，這次中共修憲，實質受損者是體制內高層，他們原本可能爭奪接班人地位，如今希望落空。
她認為，中國百姓從無實質政治權利，只有要求廢除現行《憲法》中規定的「中共執政權」，讓憲法不再是中共的執政工具，而成為人民憲法，才能讓人民權利，得到伸張。
新唐人記者林瀾紐約報導
相關鏈接： 【禁聞】修憲僅2票反對 真勇者還是遮羞布？
3月11號，全國人大以2958票贊成、2票反對、3票棄權、1票無效，通過了《憲法修正案》，正式刪除了「國家主席最多連任2屆」的限制。
橫河：「因為（中共）總書記和中央軍委主席沒有任期限制，只有國家主席有任期限制。1993年以後，中共實行『三位一體』，就是說總書記、國家主席、中央軍委主席是同一個人，所以弄得好像另外兩個也有了兩屆的限制。如果說要想延期的話，把國家主席這個限制一取消，自然而然的就三個就一起延了。」
取消任期限制，意味著習近平極有可能在2023年，第二個「國家主席」屆滿後連任，繼續一人主掌黨政軍大權。
而他的修憲動機，台灣學者楊開煌認為，習上任後除了反貪，也提出所謂「中國夢」願景。如果按慣例連任2屆，那麼在第二任的後期，官員就會開始應付他，使其權力「跛腳」。貪腐集團也可能蓄勢反撲。
羅宇：「黨政軍全貪，他選不出人來。那麼唯一支持反貪的是老百姓，他又不敢讓老百姓有發言權，所以，他的形勢是很嚴峻的。內部矛盾非常尖銳，他根本不敢把主席位置交給別人。」
中共修憲，輿論最大擔憂，是中共延續20多年的「常委集體領導」制，被「個人專斷」取代，重回文革。
不過旅美經濟學者何清漣撰文說，其實在一黨專制下，無論個人專斷或集體領導，中共獨裁政治的性質一直沒變。
另外，是否發生政治迫害，與「個人專斷」還是「集體領導」並不直接相關。
何清漣說，其實從中共建立政權開始，政治迫害就從未停止。因為政治迫害「是專制極權政治的共性」。
中國問題專家橫河也舉例，1999年江澤民提出鎮壓法輪功時，因迫害信仰符合共產黨的無神論立場，所以當時的「集體領導制」並沒能阻止這場人權災難，可見災難根源是中共體制。
橫河：「江澤民在迫害法輪功的時候，政治局常委都反對，他一個人還是能做這樣的決定，這麼大的災難並沒有因為是「九龍治水（集體領導）」就能夠避免。只要這個制度在、只要中共統治，災難就在，這是沒辦法的事情。」
何清漣認為，這次中共修憲，實質受損者是體制內高層，他們原本可能爭奪接班人地位，如今希望落空。
她認為，中國百姓從無實質政治權利，只有要求廢除現行《憲法》中規定的「中共執政權」，讓憲法不再是中共的執政工具，而成為人民憲法，才能讓人民權利，得到伸張。
新唐人記者林瀾紐約報導
相關鏈接： 【禁聞】修憲僅2票反對 真勇者還是遮羞布？
