2018年03月17日熱點互動直播
【熱點互動】兩會「史詩級」白眼 翻出共鳴與真相？
【新唐人北京時間2018年03月17日訊】【熱點互動】（1736）兩會「史詩級」白眼 翻出共鳴與真相？兩會期間記者「翻白眼」事件已過去幾天，但在海外社交網路和媒體上持續火爆。藍衣記者的一通白眼似乎引發了人們心中極大的共鳴，甚至被人稱為「漫漫黑夜中的一道閃電」；而另一位紅衣記者及其代表的「全美電視台」則被網友迅速並深度起底，成了中共大外宣中「假洋媒體」的典型代表。那麼為什麼這通被外媒稱為「史詩級」的白眼引發了國人如此大的共鳴？中共在海外是如何扶持所謂的「大外宣」？中共為何需要假外媒來充點門面？
主持人：觀眾朋友好，歡迎收看這一期的《熱點互動》直播節目。這些天，一件記者翻白眼事件成為中共兩會期間最火爆的新聞，也在海外的社交網路和媒體上持續發酵，藍衣記者的一通白眼似乎引發了人們心中極大的共鳴，甚至被人稱為是「漫漫長夜中的一道閃電」；而紅衣記者和她所代表的全美電視台，更是被網友深度迅速起底，成為中共海外大外宣中假洋媒體的典型代表。
為什麼這一通被外媒稱為「史詩級」的白眼會引發人們心中如此大的共鳴、中共在海外的大外宣是怎麼回事、中共為什麼又需要假外媒來充點門面呢？今晚我們請兩位嘉賓就這個事件來討論。兩位都是通過Skype和我們連線，一位是時事評論員趙培先生，還有一位時事評論員藍述先生，二位好。
藍述、趙培：您好，大家好。
主持人：謝謝二位。節目開始，請先看一段背景短片。
張慧君 ：「我是美國全美電視執行台長張慧君。」
3月13日，中共兩會期間，一名自稱來自美國的紅衣記者，進行43秒的冗長提問。
一旁的藍衣記者，疑似不滿紅衣記者的提問缺乏實質內容，對她翻出大大的白眼。《紐約時報》稱，「這一幕罕見地戳穿了」「枯燥乏味的」人大會議的「虛偽」。
2人的信息也很快被網民搜索查出。
藍衣記者是陸媒「第一財經」的記者梁相宜，目前兩會記者証已疑似被吊銷。
紅衣記者張慧君身分複雜。公開信息顯示，2005年到2008年，她在中共央視實習並主持；2009年至今，多次主持中共外交部駐外使領館的活動。
而她背後的「全美電視」，2004年由一家投資公司轉身為電視台，自稱擁有多語種共10套節目，24小時播出，和中共央視合作。
但谷歌地圖顯示，其在洛杉磯的門戶破落不堪，YouTube頻道訂閱人數至今只有57人，在youku的粉絲人數9人。
從2004年至今，全美電視市場影響幾乎為0，如何維持運營？又為何維持運營？影響力如此低迷，為何能獲得5張兩會採訪證？
多數網民和「真外媒」質疑，它很有可能是一家中共培植的「假外媒」。
網民總結，假外媒「為中共演繹萬邦來朝的盛事假象」，愚弄國內民眾及海外各界。據BBC2016年報導，中共每年花費100億美元用於外宣機器。
14日，海外華人在美國白宮請願網站發起聯名請願，要求美國政府根據《外國代理人登記法》調查「全美電視台」的資金來源和與中共的合作，如有違法，應將其關閉。
主持人：觀眾朋友，這個事件在海內外都炒得沸沸揚揚，相信大家有很多的看法，歡迎您在節目中間跟我們互動，可以通過手機短信或者是打電話，或者在YouTube觀看我們的直播，和我們文字互動。
我想先請問趙培，我們先看看藍衣記者翻白眼事件，您覺得白眼翻得有沒有道理，對於這起事件您怎麼看？
趙培：如果大家看過完整的視頻可以了解，藍衣記者梁相宜從一開始就聽得非常不耐煩，到最後，她聽到令她非常不耐煩的一點之後，她上下打量這位紅衣記者，然後翻了一個這麼有歷史意義的白眼。
這名紅衣記者一開始出來，就是為了突出自己外媒的身分，她說「我是美國全美電視台執行台長」，就讓藍衣記者非常警覺，她覺得：你這個人說話有問題。大家仔細一聽，她說「美國全美電視台」是什麼意思啊：你說了「全美電視台」就不要加「美國」，大家知道你是美國的嘛！你非得強調美國。意思就是說，要麼你是地理不通，「全美」、美洲，光北美就有加拿大、墨西哥還有美國，你問過加拿大和墨西哥願意被你代表嗎？你又要說是「全美」，就不用講「美國」。
明顯是她在突出，所以讓那位藍衣記者梁相宜非常不滿。作為一個戲精來說，接著後面她又演穿了，她說「我國」一帶一路。作為記者非常敏感，一聽「我國」，美國有一帶一路？這個不對：你好像是咱們自己人，你怎麼在這裝得這樣呢？！
事後，梁相宜給朋友發的微信裡說，你瞅瞅她那個德行，問的問題比回答的都多。也就是說，她的專業也很受質疑。梁相宜知道她是給中共當托的，所以翻了一個歷史性的白眼給她。這就證明在中國即使梁相宜作為一個體制內的大陸記者，甚至可能是體制內的人，都非常看不上給中共當托當到這樣的程度，她非常鄙視。
所以這也是給海外華人提了個醒，到中國大陸也好、到哪裡也好，不要覺得你親共中國人就高看你一眼；中國人很鄙視你，你都出了國了還親共！梁相宜可能覺得：我迫不得已的，我要寫報導、要顧三、顧四的；你都出了國了你還這樣！
她的鄙視是當時發自內心的即時反應、本心的真實反應，這也就是中國人為什麼喜歡傳，因為大家都這樣反應。
主持人：藍述先生，也請您談一談，您對這個事件本身有什麼看法？
藍述：我覺得那位提問的所謂「全美電視台」的執行台長，實際上她像是唱戲入角以後唱過頭了，她本來已經和要回答問題的人、官方發言人串通好了，一個怎麼提問、一個怎麼來回答，可能雙方在誰說哪一段、說多少的問題上沒有分得太清楚，所以她把很多本來應該由官方發言人回答的就直接講出來了。讓梁相宜在旁邊聽了以後就覺得：你就是拍馬屁也不用拍到這麼肉麻的程度吧！而且你這個角色唱錯了，戲穿幫了，你會讓別人覺得好像是你們本來就已經串通好了，你在這個地方做這個事情。
因為在場的外媒是有很多真的外媒，真的外媒需要時間提問題；假外媒的作用主要是給官方說話，另外，要把時間占住，給人造成一種假象：有外媒在場，發言人還專門讓外媒提問題。她要造成這個效果，但是她戲演得太肉麻了以後就穿幫了。肉麻的程度到了內媒都看不過眼的程度，就給了一個白眼，結果這個白眼就火了。
主持人：是，沒錯！我們看到這個歷史性的白眼，可以說是翻出了很多的內幕和真相，這一點我想接下來請問趙培先生。我們看到，大家馬上都在起底目前這名最受關注的紅衣記者和她所代表的媒體；有人翻出紅衣記者有不同的身分，經常參加類似會議，她所代表的媒體很有意思，資金來源很詭異。能不能請您談一談，迄今為止網友翻出的這名紅衣記者本人和她所屬媒體的一些情況？
趙培：非常有意思的是，最開始事情出來時，胡錫進說是「花絮性」的，他想把這事給淡化掉。因為他是媒體人，他最知道中共幹的什麼事，但他想淡化。大家知道，大陸網友有個特點，喜歡人肉搜索，經過大家這一搜索之後，發現不是花邊新聞的問題；是中共的大外宣，出來丟臉、倒出醜聞的問題。
起底張慧君，她最開始是以選美出來的，然後到央視當了實習記者、主持人也好，我們做的PPT檔，她2009年參加過很多中共外交部主持的活動，其中有一次中歐的交流活動甚至大家看到他跟李克強握過手、跟習近平握過手；中共外交部海內外的各個活動她都參加，甚至以各種媒體的形式提問。
大家注意一個最有意思的現象，她當時號稱是香港有線電視台旅遊頻道的台長，事件出來之後，香港有線當時出來澄清：這個有線頻道是我們外包的，是中共央視那邊提供的節目；不是我們的台長。
這表明什麼問題？她用的各種身分都跟中共息息相關，甚至中共對外輸出的東西她敢拿出來說。比如這一次，美國全美電視台是什麼性質呢？網友一直揭到它是《人民日報》海外網美國頻道的一套人員、兩塊牌子而已；《人民日報》弄了一個電視台，在中共這邊叫做「海外網美國電視台」，但是美國人不看中共的節目，接著它在當地又註冊「全美電視台」。就是這個關係。
當然，現在海外網出來撇清；微博都發了怎麼出來撇清關係？當時新聞說你成立全美電視台，你怎麼出來撇清你的關係？所以它一直是中共大外宣幾個部門。
大家想一想，送到香港的節目她能參一腳利用上這個身分；送到美國的節目她能參一腳利用上這個身分，這個女的非常不簡單，甚至網友現在已經把她和楊瀾和楊瀾的先生吳征聯繫起來：是不是你們替中共搞大外宣作文化輸出當中，你們自己烘襯，讓她演各種電視台的各種記者？
甚至現在大家都不覺得她是假外媒；覺得她是文化特務的形象。中共真正在人民大會堂裡問問題的人，可能根本就不是假外媒；假外媒都信不過，找了一個中共自己的人冒充假外媒來提問，最後的性質可能是到這一步。到這一步之後楊瀾非常緊張，發微博出來撇清；她的先生吳征將近三年沒發過微博，這一次特意出來撇清。
所以網友把事件的後續發展腦堵了一下、大家猜測了一下，第一，這個女的不是現在掌權的習近平和王岐山的人；第二，楊瀾和吳征都躲了這麼多年的人還出來發微博，就證明這個事讓習近平跟王岐山非常惱怒，宣傳怎麼最後能搞成這樣？宣傳口怎麼能搞成這樣？！所以才逼迫他們兩個人出來澄清：這個與我們沒關係；《人民日報》也出來澄清：與我們沒關係。
大家看到這一串澄清之後，就證明這事鬧大了，往後的後續發展不可能就此打住，有人甚至說，下一步就可能整肅大外宣。大外宣包括中宣部、國務院的文化部還有統戰部也好，可能都要受到整肅，關於這個事情。
主持人：藍述先生，您怎麼看？對這名紅衣記者的身分、她所屬媒體的資料和起底的信息，在您看來說明什麼？
藍述：現在是網路時代，信息非常發達，不但中共的官方媒體已經沒有辦法取得中國社會和民間的信任；即使是官方通過各種各樣渠道轉載所謂的「外媒」，也保不住真實的身分不被中國民間和網民搜索出來。
我記得中共在2016年的時候，當時也是有那麼一件事情，是所謂美國的《國際日報》報導當時廣東的烏坎村搞民主選舉，選自己的村主任。
對這件事情當時中共非常惱火，但是它又沒有辦法，官媒又沒有辦法直接出來，實際上官媒當時已經用各種報導把烏坎村的民主選舉試圖給醜化了，但是沒人相信，人們也不買它的帳，怎麼辦呢？最後美國來了一家所謂的《國際日報》，這《國際日報》報了一條消息，說是烏坎村民主選舉選出來的村主任林祖戀，說他搞貪腐，他自己也貪汙。
結果一下子就變成國內所有媒體爭相轉載。首先是以「參考消息」轉載，然後國內各個媒體都轉載，南方網還專門出了一條頭條新聞，說，根據參考消息的報導，烏坎村的村主任、民選的村主任林祖戀貪腐屬實。
這種出口轉內銷的手法，經過它這麼經營一番以後，可以給官方辦很多事情；官媒做不到的事情、官媒幫助中共洗腦做不到的事情，假外媒能起到這種作用。這一次只不過又爆出來一家所謂「全美電視台」，其實是假外媒。
主持人：是這樣的！我們接聽一位在線的觀眾電話，加拿大的張先生，張先生您好。
加拿大張先生：大家好！中共對西方的滲透、入侵已經非常嚴重，可以說是怵目驚心、慘不忍睹，媒體也是一樣，不止是偷偷的；是公開披上合法外衣，華人媒體都被它控制了，有的就是它辦的，而且西方媒體也被滲透了！為什麼呢？因為西方從政府到民間都屬於綏靖主義的環境，他們思想意識模糊不清。
主持人：謝謝張先生，知道您的意思了！我們再接聽一位加州李先生的電話，李先生您好！
加州李先生：主持人好，嘉賓好。我想講一下中共假的外宣。假的海外媒體太多了，有的根本就是個皮包公司，他們拿的錢很多都自己花掉或者貪汙了，他們以海外的名義組織一家公司說是媒體，然後往國內發出所謂「海外消息」欺騙國內的人民；真正的消息他們根本就不知道。如果上網搜索，這樣的事情很多，我希望我們大家能夠把它揭露出來，讓國內的人不要再受騙。中共自己也在騙自己，底下的騙上面，連習近平、王岐山都騙了。所以我們希望大家共同監督這件事情，不要讓他們再欺騙中國人民。
主持人：謝謝李先生。說到這，我也正好想請問趙培。這起事件讓很多人注意到，中共用假外媒也好、出口轉內銷也好，都是在「大外宣」的名頭下。請您跟我們介紹一下，中共大外宣在海外怎麼實施和運作、起什麼作用和目的？
趙培：這個問題大家也看到了、身邊能夠接觸到，也能夠想到一些事情。1989年「六‧四」之前，中共主要是靠西方的左派替它宣傳，它不捨得出錢；「六‧四」之後，中共看到全世界正義的力量對它譴責很多，它想起來可以拿出點錢在海外收買一些媒體替它說話。
因為老外好騙嘛！就信紙媒、看電視，說什麼他們就相信什麼。所以從那個時代就開始了。這事真正引起大家注目的是2008年，那一年中國大陸的事情也特別多，地震也好、奧運也好，一些醜聞在全世界宣開了，這時候它是高調來做這件事情。
最開始做這事，中宣部的洗腦策略像大陸一樣生塞，把《人民日報》辦的海外網、央視辦的英文電視台，拿錢讓老外來給它訓練；之前沒有，所以用的很多都是中國口音的英文。然後直接利用自由世界的媒體自由就往美國生塞，比如央視的英文頻道落地等，大家都知道。
這一輪生塞之後，老外不看；它發現這個東西老外純粹是不看。當然，同時它還收買一些海外的皮包公司，剛才觀眾提問也說了。其實它收買的是什麼？在加拿大有一件軼事，你辦一家小報罵中共，罵上半年、一年，中共就來掏錢把你買下來，馬上那家報紙就轉變了，可能總部都搬回了北京。這就是我們知道的華文假媒體的由來！
這一套做完了之後中共發現不行啊，這個華文假媒體騙騙唐人街華人還行，這個東西老外他不看哪！出口轉內銷、是能轉內銷，剛才我們已經舉了個例子，但是問題在於怎麼騙老外？而且中國人學精了，會查背景。這怎麼辦呢？它就進入下一步做法：腐蝕西方的主要英文媒體或者是當地的主流媒體。
它一開始的策略就是給你弄個中文網，比如有人就知道《華盛頓郵報》的中文網現在是假的，是中共找人做的，而且總部竟然是在北京；然後讓它的記者（都屬於文化特工）到這些媒體去服務，關鍵的時候替中共說話。這是一招。
另外我給大家說一個中共收買海外媒體的例子。大家知道，中共的中宣部長劉奇葆訪問澳洲的時候，收買達到什麼地步？當地一家老牌媒體，很主流的《悉尼晨鋒報》的副刊，竟然登的是中共《中國日報》的英文文章。它收買了副刊版面，登的是它的內容：怎麼樣，你願不願意？人家為了錢，有的時候就覺得願意。
而且還有一些有意思的事，美國的《華盛頓郵報》、英國的《每日電訊》和法國的《費加羅報》也都簽了相同的協議。除了一些華文小報第一批不入流的，我們看到的英文媒體是不是都是那一家媒體自己寫的文章？不是；是中共送文章給它。這就是另外一種形式的所謂「文化輸出」，其實是中共黨文化的輸出。
我們看到很多中共的電視節目在海外免費播出，為什麼呢？帶有替它鼓吹的訊息。這是第二種方式。
第三種方式就是孔子學院。這種大外宣的方式就是，你們不是討厭我共產黨嗎？我把中華傳統人物──孔子包裝一下，設立孔子學院。你覺得你是學中文、學中國傳統文化去了，結果一進去就教你唱《我愛北京天安門》，而且孔子學院又成為它向海外輸送文化特工（特務）的一種手段，它能在美國辦工作簽證，都是它的人，不斷輸出這種人。
這是講的三種輸出方式，其實說一千道一萬，中共是拿錢去砸這件事。中共每年的經費大外宣是多少呢？根據喬治華盛頓大學一位教授的統計，他算了一下，每年大概是100億美元；香港也有人計算，花費加起來是每年450億人民幣；相差不多，都是100億美元上下。大家可能覺得這筆錢對中共來說不算什麼，但是你知道，國家政府每一筆錢都要珍惜著花，都要用到老百姓身上。
可以對比一下，2014年，美國在公共外交上的花費只有6.66億美元。難道咱們中國人的血汗錢不是錢嗎？人家美國政府為什麼要替美國人省著花錢，而中共在咱們身上搜刮了錢還不為民做主、還大手大腳在海外替它貼金，甚至出口轉內銷回來接著騙咱們老百姓！咱們何苦花這種冤枉錢，咱們哪怕買個吃的不也很好嗎？
主持人：趙培先生剛剛給我們談了很多，中共對於海外主流媒體的滲透。我想問一下藍述先生，中共對於海外的華人媒體、海外的中文媒體，在大外宣方面的扶持和運作有哪幾類，比如跟中共相關的媒體都起到什麼作用，您能不能談一談您的觀察？
藍述：中共在海外收買華人媒體，實際上在「六‧四」以前就已經開始收買了。大家知道，「六‧四」的時候，前香港新華社負責人許家屯從中國跑出來，他從中共的體制之下跑出來了。他曾經透露，當時的《中報》在海外基本上跟現在的《世界日報》大概是平級的大報紙，他說，經過他的手給《中報》的錢就有3,000萬美元。在當時1980、1990年代，3,000萬美元是相當大的一筆數字，
「六‧四」在中共開槍之後、鎮壓學生運動之後，由於《中報》非常鮮明的立場、觀點，為共產極權說話，導致《中報》在「六‧四」之後就關門了；沒人買，大家都抵制它。《中報》倒了之後，中共又開始收買很多報紙，比如星島集團。如果把今天的《星島日報》和1980年代的《星島日報》拿來比一比就可以看出來，當時稱「中共」，共產主義體制的中國就叫中共；現在都不這樣叫了，叫中華人民共和國。
《星島》這種模式屬於直接收購，因為《星島》在1990年代末，資金周轉出現問題。《星島》原是由胡仙繼承、掌門人，後來賣給香港的菸草大王何英傑，何英傑又給他的孫子；他的孫子是政協委員。政協委員直接掌控《星島日報》的運作。據《星島日報》內部的工作人員出來說，他們開會的時候直接就講，誰要說共產黨不好的話誰就是在搗蛋，搗蛋當然得走路了！
還有第三種模式是什麼呢？大家知道，比如今天的《世界日報》，當初最早從台灣到美國來開辦的時候，把它前後的政治觀點拿來比較一下，也可以看出來完完全全的不同。為什麼？這是中共的第三種方式。《世界日報》的母系是《聯合報》，是台灣的，它到大陸去要做生意、要投資，母系報紙整個報業集團已經去了大陸成了台商，成了台商不就被攥在中共的手裡了？它要玩你那不玩死你呀！
這些人主要是因為對中共有幻想，他們對中共的本質看不清楚，所以中共所謂一開放，他們跑去做生意，一做生意你的錢投到那裡，它一開始讓你賺錢，賺了錢，錢賺多了以後，慢慢它就把你給控制了，你不聽它的就不行了。這也是一種方式。
它通過各種各樣不同的方式，有的是直接收買，或者給你錢讓你說它的好話，或者讓你去投資、讓你賺錢；它各種不同的方式最後達到一個目的，就是讓你在海外替中共說話。
主持人：我們現在YouTube上有一些在線觀眾的評論，我稍微給大家讀一下。一位評論說，一個真「白眼」揭示出一百個、一千個真相，現在中國最缺少、最珍貴的就是真相，我們得謝謝那個白眼。
還有一位是手機短信發言：關心新聞的人都會感覺到鏡頭的快速、微妙，有人玩小聰明，這種形勢已經不能再騙世人了。
還有一位嘉賓說，中共的謊言實在太多了，一個白眼讓中共難堪。
我們談到媒體，我想再請問趙培先生。剛才二位談到中共對大外宣的一些運作。我們看到也有媒體人特別提到，像「全美電視台」這樣的媒體並不重要，因為看的人可以說是沒有；真正比較重要、大家要關注的是有收視率的海外共媒（共產黨媒體），它洗腦和誤導的手段專業，是真正誤導觀眾和民眾。
趙培先生，關於這方面您有什麼點評、如何辨識？就像剛剛這位觀眾說，我們怎麼辨識這些不是真正的媒體，而是中共用來發聲的。
趙培：首先得看它的背景。很多人看媒體的時候不關心它的背景、不關心它說話的態度。中共的媒體有幾招，當然有很多網評人，比如東網，外媒經常引用中共的媒體參考消息。列舉幾條原則，第一，對於不利於中共的外媒報導，它就是不選擇、不採用；如果這家媒體從來不作類似報導，那就不行。
第二，對不符合口味的報導內容，它就是不翻譯或刪除、或修改，把裡面能明顯指出中共伎倆的事情它不說；那你要對比閱讀，只能是看一下。如果這一家媒體一直是搞這個，那我不看了。
第三，原文沒有的內容，它會加上標題等各種引導，讓你得出一個意思；它很隱諱，它沒說，但是讓你得出意思。但這個意思你再看一看，在真實的事件、別人的報導當中沒有這個意思，那這家媒體就是永遠不值得信任。
很多時候它就是徹底造假，所以你一旦認識到之後，這家媒體的所有新聞你都不能相信。我給大家舉一個最典型的例子，中共，大家知道《戰狼2》說它在海外怎麼保護華僑，其實都是假的；歷史上印尼排華的時候它整個把華人放棄掉，只把它的特務接走。這是當年的歷史事實。
中共現在在海外的大使館黨文化非常重，給辦事的中國民眾打官腔，讓大家意見很大，它在海外替中共說話；不替中國人說話，讓大家意見很大。它怎麼辦呢？它採用假媒體的報導來說，比如2016年11月新西蘭南島地震，所有人困在那裡接不出來，這時候，中共的媒體、假外媒，中國人辦的《先驅報》號稱《新西蘭先驅報》，讓人誤解是當地的媒體，說了一句：英國遊客新西蘭遇到地震，求救使館未果，眼紅中國遊客被接走。還配了一張直升機照片。當年鋪天蓋地的所有微信圈、朋友圈都在轉發訊息。結果阿波羅網就做得非常好，它揭露了真相，是澳洲和新西蘭的飛機公司（沒有使館）參與救災。
人家的費用也不是你中共領館花的，而且人家救人的原則也不是你拿本護照出來，看你是中國人、不是中國人，沒面說；按照人家紳士風格先救老弱、兒童、傷病人員先走，再接下來才是青壯年先走，拍的照片也是當時飛機公司的照片。你怎麼說成是中共使館救的？這根本就是直接拿來騙中國人的東西。您看到這種新聞報導之後怎麼辦呢？以後凡是中文的《新西蘭先驅報》或者是《先驅報》，您長個心眼兒，別信；你去看看阿波羅網站有沒有揭露它的。
上當久了就知道中共的本性沒有變。它現在開始不想改變本性；想通過輿論宣傳把自己抹成一個好人！它能抹得了嗎？這一次抹失敗了是不是？讓全國人都知道：哦！原來外媒也被買的啊！原來外媒都是你做的假。中共的中文媒體、報紙大家一個字都別信，儘量跟海外的作多方閱讀、理解。所以說中國人的智慧高，那都是被中共鍛鍊出來的。
主持人：我覺得剛剛趙培這一說很有意思，但是這倒引發我另外一個問題。藍述先生，我不知道您怎麼看，為什麼中共需要假外媒來充點門面，比如兩會也好、什麼場合也好，它這樣弄到底是為什麼呢？
藍述：中共做這些事情有兩個目的，一個是騙中國人；另外，它希望在國際上通過這些假外媒幫忙，像走路拿個拐杖一樣；能夠影響國際社會。比如說，任何一個重要的場合，需要有新聞發布會吧，如果不開新聞發布會，人家就覺得它沒有民主、沒有媒體自由；中共又要說「有」，所以會還得開。開會總要接受提問，不能光接受官媒的提問；還要接受國際媒體的提問，問題是國際媒體的提問一問到中共不願提的問題，比如鎮壓西藏、鎮壓新疆回教徒、迫害法輪功等，它怎麼回答呢？回答不了。
它只有培養一批假的外媒，這些假外媒只提它想聽的問題，而且事先都溝通好了，提的問題就是它想去說的問題、給人家洗腦的問題。這樣，中國人聽了以後會覺得：喔，這確實是外媒就關心這些問題。實際上真正的外媒沒有機會也沒有時間去提他們關心的問題。
另外，真的外媒也有問題要問，雖然他關心這個問題、沒有機會提，但是假外媒提的問題會從不一樣的角度去引導真外媒的思維，比如這一次所謂的「全美電視台」的執行台長，她提一帶一路的問題，一帶一路實際上是許許多多真外媒有問題要提的，只不過他們想提問和關心的角度中共不想回答，所以它找一個假外媒來提一帶一路的問題；好像也提了一帶一路的問題了，但是完全是中共想講的，想給人灌輸的一帶一路的概念。這樣，有可能不太了解真相的外媒就把這些內容寫入報導；他也要工作、也要報導，說不定就引用了。
它不但起到欺騙中國國內老百姓的作用，很可能在一定程度上也會起到讓真的外國媒體被誤導。
主持人：現在線上還有一些觀眾的留言，我很快讀一下。有一位觀眾留言：假外媒的做法更壞，這是偽君子的行為，更有欺騙性。
我想請問趙培先生，我們剛才談了很多的假外媒，但是這一次確實可以說是後院失火；美國的華人已經有人在白宮的網站上發出呼籲，要求美國白宮調查。您覺得這樣的呼籲是否能起作用，這種行為對於類似「全美電視台」等假外媒會不會有警醒作用？
趙培：不會警醒！已經鬧出事來之後，《人民日報》還引用一家《歐洲時報》的消息，還在那替它吹。其實2年前就有人知道《歐洲時報》是坐落在北京的一家假外媒，它還在這兒忽悠！真是把大無畏的不要臉精神發揮到極限。所以中共還會繼續做。
關鍵問題是大家到白宮網站做的事非常好，起碼讓美國人了解到中共不光有偷錢、偷技術、偷機密的特務，還有一種叫文化特務，他就是來蒙騙美國人的。而且大家知道，美國的媒體非常有意思，美國政府資助的比如「美國之音」等媒體只能對海外播放，不能給本國洗腦；中共資助的媒體為什麼能對美國人洗腦呢？其實應該引起美國人在這方面的警醒：中共來到美國用謊言宣傳它的假、共產主義的邪理。起碼應該起到的作用是讓美國警醒，這也屬於一種間諜、特務行為。
所以我覺得非常好，美國這種精神應該在全球推廣，有政府資助的媒體不能對內廣播，也不能到別的國家去汙染人家；只能是作為對外的一個窗口，僅此而已。所以我覺得這件事情的實質意義是提醒了美國人：這一幫人有多麼可怕！
藍述：我覺得美國的左派也應該通過這件事情學到一些，把中共做事情的手法、中共的本質看透一點。
主持人：非常感謝二位。我們今天節目時間很快又到了，感謝觀眾朋友們的收看和參與，下次節目再見。
主持人：觀眾朋友好，歡迎收看這一期的《熱點互動》直播節目。這些天，一件記者翻白眼事件成為中共兩會期間最火爆的新聞，也在海外的社交網路和媒體上持續發酵，藍衣記者的一通白眼似乎引發了人們心中極大的共鳴，甚至被人稱為是「漫漫長夜中的一道閃電」；而紅衣記者和她所代表的全美電視台，更是被網友深度迅速起底，成為中共海外大外宣中假洋媒體的典型代表。
為什麼這一通被外媒稱為「史詩級」的白眼會引發人們心中如此大的共鳴、中共在海外的大外宣是怎麼回事、中共為什麼又需要假外媒來充點門面呢？今晚我們請兩位嘉賓就這個事件來討論。兩位都是通過Skype和我們連線，一位是時事評論員趙培先生，還有一位時事評論員藍述先生，二位好。
藍述、趙培：您好，大家好。
主持人：謝謝二位。節目開始，請先看一段背景短片。
張慧君 ：「我是美國全美電視執行台長張慧君。」
3月13日，中共兩會期間，一名自稱來自美國的紅衣記者，進行43秒的冗長提問。
一旁的藍衣記者，疑似不滿紅衣記者的提問缺乏實質內容，對她翻出大大的白眼。《紐約時報》稱，「這一幕罕見地戳穿了」「枯燥乏味的」人大會議的「虛偽」。
2人的信息也很快被網民搜索查出。
藍衣記者是陸媒「第一財經」的記者梁相宜，目前兩會記者証已疑似被吊銷。
紅衣記者張慧君身分複雜。公開信息顯示，2005年到2008年，她在中共央視實習並主持；2009年至今，多次主持中共外交部駐外使領館的活動。
而她背後的「全美電視」，2004年由一家投資公司轉身為電視台，自稱擁有多語種共10套節目，24小時播出，和中共央視合作。
但谷歌地圖顯示，其在洛杉磯的門戶破落不堪，YouTube頻道訂閱人數至今只有57人，在youku的粉絲人數9人。
從2004年至今，全美電視市場影響幾乎為0，如何維持運營？又為何維持運營？影響力如此低迷，為何能獲得5張兩會採訪證？
多數網民和「真外媒」質疑，它很有可能是一家中共培植的「假外媒」。
網民總結，假外媒「為中共演繹萬邦來朝的盛事假象」，愚弄國內民眾及海外各界。據BBC2016年報導，中共每年花費100億美元用於外宣機器。
14日，海外華人在美國白宮請願網站發起聯名請願，要求美國政府根據《外國代理人登記法》調查「全美電視台」的資金來源和與中共的合作，如有違法，應將其關閉。
主持人：觀眾朋友，這個事件在海內外都炒得沸沸揚揚，相信大家有很多的看法，歡迎您在節目中間跟我們互動，可以通過手機短信或者是打電話，或者在YouTube觀看我們的直播，和我們文字互動。
我想先請問趙培，我們先看看藍衣記者翻白眼事件，您覺得白眼翻得有沒有道理，對於這起事件您怎麼看？
趙培：如果大家看過完整的視頻可以了解，藍衣記者梁相宜從一開始就聽得非常不耐煩，到最後，她聽到令她非常不耐煩的一點之後，她上下打量這位紅衣記者，然後翻了一個這麼有歷史意義的白眼。
這名紅衣記者一開始出來，就是為了突出自己外媒的身分，她說「我是美國全美電視台執行台長」，就讓藍衣記者非常警覺，她覺得：你這個人說話有問題。大家仔細一聽，她說「美國全美電視台」是什麼意思啊：你說了「全美電視台」就不要加「美國」，大家知道你是美國的嘛！你非得強調美國。意思就是說，要麼你是地理不通，「全美」、美洲，光北美就有加拿大、墨西哥還有美國，你問過加拿大和墨西哥願意被你代表嗎？你又要說是「全美」，就不用講「美國」。
明顯是她在突出，所以讓那位藍衣記者梁相宜非常不滿。作為一個戲精來說，接著後面她又演穿了，她說「我國」一帶一路。作為記者非常敏感，一聽「我國」，美國有一帶一路？這個不對：你好像是咱們自己人，你怎麼在這裝得這樣呢？！
事後，梁相宜給朋友發的微信裡說，你瞅瞅她那個德行，問的問題比回答的都多。也就是說，她的專業也很受質疑。梁相宜知道她是給中共當托的，所以翻了一個歷史性的白眼給她。這就證明在中國即使梁相宜作為一個體制內的大陸記者，甚至可能是體制內的人，都非常看不上給中共當托當到這樣的程度，她非常鄙視。
所以這也是給海外華人提了個醒，到中國大陸也好、到哪裡也好，不要覺得你親共中國人就高看你一眼；中國人很鄙視你，你都出了國了還親共！梁相宜可能覺得：我迫不得已的，我要寫報導、要顧三、顧四的；你都出了國了你還這樣！
她的鄙視是當時發自內心的即時反應、本心的真實反應，這也就是中國人為什麼喜歡傳，因為大家都這樣反應。
主持人：藍述先生，也請您談一談，您對這個事件本身有什麼看法？
藍述：我覺得那位提問的所謂「全美電視台」的執行台長，實際上她像是唱戲入角以後唱過頭了，她本來已經和要回答問題的人、官方發言人串通好了，一個怎麼提問、一個怎麼來回答，可能雙方在誰說哪一段、說多少的問題上沒有分得太清楚，所以她把很多本來應該由官方發言人回答的就直接講出來了。讓梁相宜在旁邊聽了以後就覺得：你就是拍馬屁也不用拍到這麼肉麻的程度吧！而且你這個角色唱錯了，戲穿幫了，你會讓別人覺得好像是你們本來就已經串通好了，你在這個地方做這個事情。
因為在場的外媒是有很多真的外媒，真的外媒需要時間提問題；假外媒的作用主要是給官方說話，另外，要把時間占住，給人造成一種假象：有外媒在場，發言人還專門讓外媒提問題。她要造成這個效果，但是她戲演得太肉麻了以後就穿幫了。肉麻的程度到了內媒都看不過眼的程度，就給了一個白眼，結果這個白眼就火了。
主持人：是，沒錯！我們看到這個歷史性的白眼，可以說是翻出了很多的內幕和真相，這一點我想接下來請問趙培先生。我們看到，大家馬上都在起底目前這名最受關注的紅衣記者和她所代表的媒體；有人翻出紅衣記者有不同的身分，經常參加類似會議，她所代表的媒體很有意思，資金來源很詭異。能不能請您談一談，迄今為止網友翻出的這名紅衣記者本人和她所屬媒體的一些情況？
趙培：非常有意思的是，最開始事情出來時，胡錫進說是「花絮性」的，他想把這事給淡化掉。因為他是媒體人，他最知道中共幹的什麼事，但他想淡化。大家知道，大陸網友有個特點，喜歡人肉搜索，經過大家這一搜索之後，發現不是花邊新聞的問題；是中共的大外宣，出來丟臉、倒出醜聞的問題。
起底張慧君，她最開始是以選美出來的，然後到央視當了實習記者、主持人也好，我們做的PPT檔，她2009年參加過很多中共外交部主持的活動，其中有一次中歐的交流活動甚至大家看到他跟李克強握過手、跟習近平握過手；中共外交部海內外的各個活動她都參加，甚至以各種媒體的形式提問。
大家注意一個最有意思的現象，她當時號稱是香港有線電視台旅遊頻道的台長，事件出來之後，香港有線當時出來澄清：這個有線頻道是我們外包的，是中共央視那邊提供的節目；不是我們的台長。
這表明什麼問題？她用的各種身分都跟中共息息相關，甚至中共對外輸出的東西她敢拿出來說。比如這一次，美國全美電視台是什麼性質呢？網友一直揭到它是《人民日報》海外網美國頻道的一套人員、兩塊牌子而已；《人民日報》弄了一個電視台，在中共這邊叫做「海外網美國電視台」，但是美國人不看中共的節目，接著它在當地又註冊「全美電視台」。就是這個關係。
當然，現在海外網出來撇清；微博都發了怎麼出來撇清關係？當時新聞說你成立全美電視台，你怎麼出來撇清你的關係？所以它一直是中共大外宣幾個部門。
大家想一想，送到香港的節目她能參一腳利用上這個身分；送到美國的節目她能參一腳利用上這個身分，這個女的非常不簡單，甚至網友現在已經把她和楊瀾和楊瀾的先生吳征聯繫起來：是不是你們替中共搞大外宣作文化輸出當中，你們自己烘襯，讓她演各種電視台的各種記者？
甚至現在大家都不覺得她是假外媒；覺得她是文化特務的形象。中共真正在人民大會堂裡問問題的人，可能根本就不是假外媒；假外媒都信不過，找了一個中共自己的人冒充假外媒來提問，最後的性質可能是到這一步。到這一步之後楊瀾非常緊張，發微博出來撇清；她的先生吳征將近三年沒發過微博，這一次特意出來撇清。
所以網友把事件的後續發展腦堵了一下、大家猜測了一下，第一，這個女的不是現在掌權的習近平和王岐山的人；第二，楊瀾和吳征都躲了這麼多年的人還出來發微博，就證明這個事讓習近平跟王岐山非常惱怒，宣傳怎麼最後能搞成這樣？宣傳口怎麼能搞成這樣？！所以才逼迫他們兩個人出來澄清：這個與我們沒關係；《人民日報》也出來澄清：與我們沒關係。
大家看到這一串澄清之後，就證明這事鬧大了，往後的後續發展不可能就此打住，有人甚至說，下一步就可能整肅大外宣。大外宣包括中宣部、國務院的文化部還有統戰部也好，可能都要受到整肅，關於這個事情。
主持人：藍述先生，您怎麼看？對這名紅衣記者的身分、她所屬媒體的資料和起底的信息，在您看來說明什麼？
藍述：現在是網路時代，信息非常發達，不但中共的官方媒體已經沒有辦法取得中國社會和民間的信任；即使是官方通過各種各樣渠道轉載所謂的「外媒」，也保不住真實的身分不被中國民間和網民搜索出來。
我記得中共在2016年的時候，當時也是有那麼一件事情，是所謂美國的《國際日報》報導當時廣東的烏坎村搞民主選舉，選自己的村主任。
對這件事情當時中共非常惱火，但是它又沒有辦法，官媒又沒有辦法直接出來，實際上官媒當時已經用各種報導把烏坎村的民主選舉試圖給醜化了，但是沒人相信，人們也不買它的帳，怎麼辦呢？最後美國來了一家所謂的《國際日報》，這《國際日報》報了一條消息，說是烏坎村民主選舉選出來的村主任林祖戀，說他搞貪腐，他自己也貪汙。
結果一下子就變成國內所有媒體爭相轉載。首先是以「參考消息」轉載，然後國內各個媒體都轉載，南方網還專門出了一條頭條新聞，說，根據參考消息的報導，烏坎村的村主任、民選的村主任林祖戀貪腐屬實。
這種出口轉內銷的手法，經過它這麼經營一番以後，可以給官方辦很多事情；官媒做不到的事情、官媒幫助中共洗腦做不到的事情，假外媒能起到這種作用。這一次只不過又爆出來一家所謂「全美電視台」，其實是假外媒。
主持人：是這樣的！我們接聽一位在線的觀眾電話，加拿大的張先生，張先生您好。
加拿大張先生：大家好！中共對西方的滲透、入侵已經非常嚴重，可以說是怵目驚心、慘不忍睹，媒體也是一樣，不止是偷偷的；是公開披上合法外衣，華人媒體都被它控制了，有的就是它辦的，而且西方媒體也被滲透了！為什麼呢？因為西方從政府到民間都屬於綏靖主義的環境，他們思想意識模糊不清。
主持人：謝謝張先生，知道您的意思了！我們再接聽一位加州李先生的電話，李先生您好！
加州李先生：主持人好，嘉賓好。我想講一下中共假的外宣。假的海外媒體太多了，有的根本就是個皮包公司，他們拿的錢很多都自己花掉或者貪汙了，他們以海外的名義組織一家公司說是媒體，然後往國內發出所謂「海外消息」欺騙國內的人民；真正的消息他們根本就不知道。如果上網搜索，這樣的事情很多，我希望我們大家能夠把它揭露出來，讓國內的人不要再受騙。中共自己也在騙自己，底下的騙上面，連習近平、王岐山都騙了。所以我們希望大家共同監督這件事情，不要讓他們再欺騙中國人民。
主持人：謝謝李先生。說到這，我也正好想請問趙培。這起事件讓很多人注意到，中共用假外媒也好、出口轉內銷也好，都是在「大外宣」的名頭下。請您跟我們介紹一下，中共大外宣在海外怎麼實施和運作、起什麼作用和目的？
趙培：這個問題大家也看到了、身邊能夠接觸到，也能夠想到一些事情。1989年「六‧四」之前，中共主要是靠西方的左派替它宣傳，它不捨得出錢；「六‧四」之後，中共看到全世界正義的力量對它譴責很多，它想起來可以拿出點錢在海外收買一些媒體替它說話。
因為老外好騙嘛！就信紙媒、看電視，說什麼他們就相信什麼。所以從那個時代就開始了。這事真正引起大家注目的是2008年，那一年中國大陸的事情也特別多，地震也好、奧運也好，一些醜聞在全世界宣開了，這時候它是高調來做這件事情。
最開始做這事，中宣部的洗腦策略像大陸一樣生塞，把《人民日報》辦的海外網、央視辦的英文電視台，拿錢讓老外來給它訓練；之前沒有，所以用的很多都是中國口音的英文。然後直接利用自由世界的媒體自由就往美國生塞，比如央視的英文頻道落地等，大家都知道。
這一輪生塞之後，老外不看；它發現這個東西老外純粹是不看。當然，同時它還收買一些海外的皮包公司，剛才觀眾提問也說了。其實它收買的是什麼？在加拿大有一件軼事，你辦一家小報罵中共，罵上半年、一年，中共就來掏錢把你買下來，馬上那家報紙就轉變了，可能總部都搬回了北京。這就是我們知道的華文假媒體的由來！
這一套做完了之後中共發現不行啊，這個華文假媒體騙騙唐人街華人還行，這個東西老外他不看哪！出口轉內銷、是能轉內銷，剛才我們已經舉了個例子，但是問題在於怎麼騙老外？而且中國人學精了，會查背景。這怎麼辦呢？它就進入下一步做法：腐蝕西方的主要英文媒體或者是當地的主流媒體。
它一開始的策略就是給你弄個中文網，比如有人就知道《華盛頓郵報》的中文網現在是假的，是中共找人做的，而且總部竟然是在北京；然後讓它的記者（都屬於文化特工）到這些媒體去服務，關鍵的時候替中共說話。這是一招。
另外我給大家說一個中共收買海外媒體的例子。大家知道，中共的中宣部長劉奇葆訪問澳洲的時候，收買達到什麼地步？當地一家老牌媒體，很主流的《悉尼晨鋒報》的副刊，竟然登的是中共《中國日報》的英文文章。它收買了副刊版面，登的是它的內容：怎麼樣，你願不願意？人家為了錢，有的時候就覺得願意。
而且還有一些有意思的事，美國的《華盛頓郵報》、英國的《每日電訊》和法國的《費加羅報》也都簽了相同的協議。除了一些華文小報第一批不入流的，我們看到的英文媒體是不是都是那一家媒體自己寫的文章？不是；是中共送文章給它。這就是另外一種形式的所謂「文化輸出」，其實是中共黨文化的輸出。
我們看到很多中共的電視節目在海外免費播出，為什麼呢？帶有替它鼓吹的訊息。這是第二種方式。
第三種方式就是孔子學院。這種大外宣的方式就是，你們不是討厭我共產黨嗎？我把中華傳統人物──孔子包裝一下，設立孔子學院。你覺得你是學中文、學中國傳統文化去了，結果一進去就教你唱《我愛北京天安門》，而且孔子學院又成為它向海外輸送文化特工（特務）的一種手段，它能在美國辦工作簽證，都是它的人，不斷輸出這種人。
這是講的三種輸出方式，其實說一千道一萬，中共是拿錢去砸這件事。中共每年的經費大外宣是多少呢？根據喬治華盛頓大學一位教授的統計，他算了一下，每年大概是100億美元；香港也有人計算，花費加起來是每年450億人民幣；相差不多，都是100億美元上下。大家可能覺得這筆錢對中共來說不算什麼，但是你知道，國家政府每一筆錢都要珍惜著花，都要用到老百姓身上。
可以對比一下，2014年，美國在公共外交上的花費只有6.66億美元。難道咱們中國人的血汗錢不是錢嗎？人家美國政府為什麼要替美國人省著花錢，而中共在咱們身上搜刮了錢還不為民做主、還大手大腳在海外替它貼金，甚至出口轉內銷回來接著騙咱們老百姓！咱們何苦花這種冤枉錢，咱們哪怕買個吃的不也很好嗎？
主持人：趙培先生剛剛給我們談了很多，中共對於海外主流媒體的滲透。我想問一下藍述先生，中共對於海外的華人媒體、海外的中文媒體，在大外宣方面的扶持和運作有哪幾類，比如跟中共相關的媒體都起到什麼作用，您能不能談一談您的觀察？
藍述：中共在海外收買華人媒體，實際上在「六‧四」以前就已經開始收買了。大家知道，「六‧四」的時候，前香港新華社負責人許家屯從中國跑出來，他從中共的體制之下跑出來了。他曾經透露，當時的《中報》在海外基本上跟現在的《世界日報》大概是平級的大報紙，他說，經過他的手給《中報》的錢就有3,000萬美元。在當時1980、1990年代，3,000萬美元是相當大的一筆數字，
「六‧四」在中共開槍之後、鎮壓學生運動之後，由於《中報》非常鮮明的立場、觀點，為共產極權說話，導致《中報》在「六‧四」之後就關門了；沒人買，大家都抵制它。《中報》倒了之後，中共又開始收買很多報紙，比如星島集團。如果把今天的《星島日報》和1980年代的《星島日報》拿來比一比就可以看出來，當時稱「中共」，共產主義體制的中國就叫中共；現在都不這樣叫了，叫中華人民共和國。
《星島》這種模式屬於直接收購，因為《星島》在1990年代末，資金周轉出現問題。《星島》原是由胡仙繼承、掌門人，後來賣給香港的菸草大王何英傑，何英傑又給他的孫子；他的孫子是政協委員。政協委員直接掌控《星島日報》的運作。據《星島日報》內部的工作人員出來說，他們開會的時候直接就講，誰要說共產黨不好的話誰就是在搗蛋，搗蛋當然得走路了！
還有第三種模式是什麼呢？大家知道，比如今天的《世界日報》，當初最早從台灣到美國來開辦的時候，把它前後的政治觀點拿來比較一下，也可以看出來完完全全的不同。為什麼？這是中共的第三種方式。《世界日報》的母系是《聯合報》，是台灣的，它到大陸去要做生意、要投資，母系報紙整個報業集團已經去了大陸成了台商，成了台商不就被攥在中共的手裡了？它要玩你那不玩死你呀！
這些人主要是因為對中共有幻想，他們對中共的本質看不清楚，所以中共所謂一開放，他們跑去做生意，一做生意你的錢投到那裡，它一開始讓你賺錢，賺了錢，錢賺多了以後，慢慢它就把你給控制了，你不聽它的就不行了。這也是一種方式。
它通過各種各樣不同的方式，有的是直接收買，或者給你錢讓你說它的好話，或者讓你去投資、讓你賺錢；它各種不同的方式最後達到一個目的，就是讓你在海外替中共說話。
主持人：我們現在YouTube上有一些在線觀眾的評論，我稍微給大家讀一下。一位評論說，一個真「白眼」揭示出一百個、一千個真相，現在中國最缺少、最珍貴的就是真相，我們得謝謝那個白眼。
還有一位是手機短信發言：關心新聞的人都會感覺到鏡頭的快速、微妙，有人玩小聰明，這種形勢已經不能再騙世人了。
還有一位嘉賓說，中共的謊言實在太多了，一個白眼讓中共難堪。
我們談到媒體，我想再請問趙培先生。剛才二位談到中共對大外宣的一些運作。我們看到也有媒體人特別提到，像「全美電視台」這樣的媒體並不重要，因為看的人可以說是沒有；真正比較重要、大家要關注的是有收視率的海外共媒（共產黨媒體），它洗腦和誤導的手段專業，是真正誤導觀眾和民眾。
趙培先生，關於這方面您有什麼點評、如何辨識？就像剛剛這位觀眾說，我們怎麼辨識這些不是真正的媒體，而是中共用來發聲的。
趙培：首先得看它的背景。很多人看媒體的時候不關心它的背景、不關心它說話的態度。中共的媒體有幾招，當然有很多網評人，比如東網，外媒經常引用中共的媒體參考消息。列舉幾條原則，第一，對於不利於中共的外媒報導，它就是不選擇、不採用；如果這家媒體從來不作類似報導，那就不行。
第二，對不符合口味的報導內容，它就是不翻譯或刪除、或修改，把裡面能明顯指出中共伎倆的事情它不說；那你要對比閱讀，只能是看一下。如果這一家媒體一直是搞這個，那我不看了。
第三，原文沒有的內容，它會加上標題等各種引導，讓你得出一個意思；它很隱諱，它沒說，但是讓你得出意思。但這個意思你再看一看，在真實的事件、別人的報導當中沒有這個意思，那這家媒體就是永遠不值得信任。
很多時候它就是徹底造假，所以你一旦認識到之後，這家媒體的所有新聞你都不能相信。我給大家舉一個最典型的例子，中共，大家知道《戰狼2》說它在海外怎麼保護華僑，其實都是假的；歷史上印尼排華的時候它整個把華人放棄掉，只把它的特務接走。這是當年的歷史事實。
中共現在在海外的大使館黨文化非常重，給辦事的中國民眾打官腔，讓大家意見很大，它在海外替中共說話；不替中國人說話，讓大家意見很大。它怎麼辦呢？它採用假媒體的報導來說，比如2016年11月新西蘭南島地震，所有人困在那裡接不出來，這時候，中共的媒體、假外媒，中國人辦的《先驅報》號稱《新西蘭先驅報》，讓人誤解是當地的媒體，說了一句：英國遊客新西蘭遇到地震，求救使館未果，眼紅中國遊客被接走。還配了一張直升機照片。當年鋪天蓋地的所有微信圈、朋友圈都在轉發訊息。結果阿波羅網就做得非常好，它揭露了真相，是澳洲和新西蘭的飛機公司（沒有使館）參與救災。
人家的費用也不是你中共領館花的，而且人家救人的原則也不是你拿本護照出來，看你是中國人、不是中國人，沒面說；按照人家紳士風格先救老弱、兒童、傷病人員先走，再接下來才是青壯年先走，拍的照片也是當時飛機公司的照片。你怎麼說成是中共使館救的？這根本就是直接拿來騙中國人的東西。您看到這種新聞報導之後怎麼辦呢？以後凡是中文的《新西蘭先驅報》或者是《先驅報》，您長個心眼兒，別信；你去看看阿波羅網站有沒有揭露它的。
上當久了就知道中共的本性沒有變。它現在開始不想改變本性；想通過輿論宣傳把自己抹成一個好人！它能抹得了嗎？這一次抹失敗了是不是？讓全國人都知道：哦！原來外媒也被買的啊！原來外媒都是你做的假。中共的中文媒體、報紙大家一個字都別信，儘量跟海外的作多方閱讀、理解。所以說中國人的智慧高，那都是被中共鍛鍊出來的。
主持人：我覺得剛剛趙培這一說很有意思，但是這倒引發我另外一個問題。藍述先生，我不知道您怎麼看，為什麼中共需要假外媒來充點門面，比如兩會也好、什麼場合也好，它這樣弄到底是為什麼呢？
藍述：中共做這些事情有兩個目的，一個是騙中國人；另外，它希望在國際上通過這些假外媒幫忙，像走路拿個拐杖一樣；能夠影響國際社會。比如說，任何一個重要的場合，需要有新聞發布會吧，如果不開新聞發布會，人家就覺得它沒有民主、沒有媒體自由；中共又要說「有」，所以會還得開。開會總要接受提問，不能光接受官媒的提問；還要接受國際媒體的提問，問題是國際媒體的提問一問到中共不願提的問題，比如鎮壓西藏、鎮壓新疆回教徒、迫害法輪功等，它怎麼回答呢？回答不了。
它只有培養一批假的外媒，這些假外媒只提它想聽的問題，而且事先都溝通好了，提的問題就是它想去說的問題、給人家洗腦的問題。這樣，中國人聽了以後會覺得：喔，這確實是外媒就關心這些問題。實際上真正的外媒沒有機會也沒有時間去提他們關心的問題。
另外，真的外媒也有問題要問，雖然他關心這個問題、沒有機會提，但是假外媒提的問題會從不一樣的角度去引導真外媒的思維，比如這一次所謂的「全美電視台」的執行台長，她提一帶一路的問題，一帶一路實際上是許許多多真外媒有問題要提的，只不過他們想提問和關心的角度中共不想回答，所以它找一個假外媒來提一帶一路的問題；好像也提了一帶一路的問題了，但是完全是中共想講的，想給人灌輸的一帶一路的概念。這樣，有可能不太了解真相的外媒就把這些內容寫入報導；他也要工作、也要報導，說不定就引用了。
它不但起到欺騙中國國內老百姓的作用，很可能在一定程度上也會起到讓真的外國媒體被誤導。
主持人：現在線上還有一些觀眾的留言，我很快讀一下。有一位觀眾留言：假外媒的做法更壞，這是偽君子的行為，更有欺騙性。
我想請問趙培先生，我們剛才談了很多的假外媒，但是這一次確實可以說是後院失火；美國的華人已經有人在白宮的網站上發出呼籲，要求美國白宮調查。您覺得這樣的呼籲是否能起作用，這種行為對於類似「全美電視台」等假外媒會不會有警醒作用？
趙培：不會警醒！已經鬧出事來之後，《人民日報》還引用一家《歐洲時報》的消息，還在那替它吹。其實2年前就有人知道《歐洲時報》是坐落在北京的一家假外媒，它還在這兒忽悠！真是把大無畏的不要臉精神發揮到極限。所以中共還會繼續做。
關鍵問題是大家到白宮網站做的事非常好，起碼讓美國人了解到中共不光有偷錢、偷技術、偷機密的特務，還有一種叫文化特務，他就是來蒙騙美國人的。而且大家知道，美國的媒體非常有意思，美國政府資助的比如「美國之音」等媒體只能對海外播放，不能給本國洗腦；中共資助的媒體為什麼能對美國人洗腦呢？其實應該引起美國人在這方面的警醒：中共來到美國用謊言宣傳它的假、共產主義的邪理。起碼應該起到的作用是讓美國警醒，這也屬於一種間諜、特務行為。
所以我覺得非常好，美國這種精神應該在全球推廣，有政府資助的媒體不能對內廣播，也不能到別的國家去汙染人家；只能是作為對外的一個窗口，僅此而已。所以我覺得這件事情的實質意義是提醒了美國人：這一幫人有多麼可怕！
藍述：我覺得美國的左派也應該通過這件事情學到一些，把中共做事情的手法、中共的本質看透一點。
主持人：非常感謝二位。我們今天節目時間很快又到了，感謝觀眾朋友們的收看和參與，下次節目再見。
