【新唐人北京時間2018年05月02日訊】朝韓首腦會晤結束後，韓國總統隨即分別與美國、日本、俄羅斯首腦通了電話，告知這次會晤的結果，卻至今未與中國國家主席習近平通電話，引起輿論界的注意。青瓦台解釋稱，沒通電話時因為習近平不在北京。不過有媒體卻認為，這與可能是《板門店宣言》中「淡化」中國角色所致。
韓國《中央日報》5月1日報導稱，青瓦台高層人士當天透露，韓朝首腦會談結束後，文在寅之所以至今未與習近平通電話，是因為習還未返回北京「等返回北京之後會立即與之通話」。
這位青瓦台人士又明確地說：「（文總統）與習近平主席的通話將在本周內進行。」
此前，文在寅與金正恩與4月27日在板門店「和平之家」舉行了會晤。這次會晤結束後，文在寅隨即與美國、日本、俄羅斯首腦分別通過電話告知會晤結果，卻一直沒有與習近平進行接觸，通報韓朝峰會的結果，引起外界的關注與猜測。
對此，青瓦台4月28日曾向外界解釋稱，「本來想進行通話的，但中方稱因中印首腦會晤而無法進行通話。」
不過，中印首腦會晤28日在中國湖北武漢結束後，文、習依然未能進行雙邊通話。
4月30日，青瓦台核心人士向媒體放出風聲稱，「有消息說29日（韓方）已經向中方外交人物轉達過結果，中方也向韓方此舉表明了謝意。」
對於上述消息，有輿論分析認為：所謂「中方外交人物」估計是指中國駐韓大使邱國洪。也就是說，青瓦台方面迄今為止還只是通過大使向北京間接轉達韓朝峰會的結果，而文在寅與習近平還未通話。這個現象比較反常，其真實的原因有可能是因為《板門店宣言》中對中國角色的「淡化」所致。
外界注意到，就在韓朝首腦簽署《板門店宣言》後，中方隨即通過其官方喉舌媒體對這個《宣言》疑似將中共排除在終戰協議與朝核問題之外而發出了不滿與威脅的聲音。
中共黨媒《環球時報》英文版《Global Times》4月28日發表一篇專欄文章稱，《板門店宣言》中談及韓朝構建和平體制的問題時稱，「將努力促成韓朝美三方會談或韓朝美中四方會談」。而這句話裡的「或」一詞是非常「慎重又微妙的措辭」，表明了韓朝雙方對中共角色的「戰略性計算」。
該文還援引中國人民大學國際關係學院副教授成曉河的評論稱，中共是當年朝鮮半島停戰協定的簽署方，沒有中共的參與，「韓朝與美國不能從停戰狀態轉入和平協定」。不過，成曉河沒有具體說明，如果朝鮮真的拋開中共支持而直接與美韓簽署和平協定，中共將會以什麼方式來阻止。
中共官媒的論調引起了國外媒體的注意。英國BBC在相關報導中稱，有專家留意到中共媒體對韓朝首腦會晤的結果「沒有太多分析評論」，這顯示中共高層內部有意見認為，「這個會談為朝鮮半島長遠發展與中國在當地的戰略部署帶來『不確定性』，並對此有所擔心。」
香港嶺南大學政治學系教授張泊匯在接受BBC中文採訪時則分析稱：北京方面可能擔心朝鮮會過度向美韓傾斜，以為美朝關係正常化會讓中方「失去朝鮮這個軍事屏障」，但其實這個擔心是不必要的，「因為韓國和朝鮮實現統一的前景幾乎是不存在的」。
此前，《韓聯社》也曾發表評論文章稱，近期在朝美韓三方主導朝鮮半島對話的氣氛下，中共似乎感到了「外交疏離」。因此中共外交部發言人和外長王毅，分別多次重申中國將對朝鮮半島的局勢作出的貢獻。
該文寫到，「中國（中共）雖然一邊歡迎朝韓首腦會談，但從不放過強調自己作用的機會，展現出強烈的干預意志。」
（記者黎明綜合報導/責任編輯：明軒）
韓國《中央日報》5月1日報導稱，青瓦台高層人士當天透露，韓朝首腦會談結束後，文在寅之所以至今未與習近平通電話，是因為習還未返回北京「等返回北京之後會立即與之通話」。
這位青瓦台人士又明確地說：「（文總統）與習近平主席的通話將在本周內進行。」
此前，文在寅與金正恩與4月27日在板門店「和平之家」舉行了會晤。這次會晤結束後，文在寅隨即與美國、日本、俄羅斯首腦分別通過電話告知會晤結果，卻一直沒有與習近平進行接觸，通報韓朝峰會的結果，引起外界的關注與猜測。
對此，青瓦台4月28日曾向外界解釋稱，「本來想進行通話的，但中方稱因中印首腦會晤而無法進行通話。」
不過，中印首腦會晤28日在中國湖北武漢結束後，文、習依然未能進行雙邊通話。
4月30日，青瓦台核心人士向媒體放出風聲稱，「有消息說29日（韓方）已經向中方外交人物轉達過結果，中方也向韓方此舉表明了謝意。」
對於上述消息，有輿論分析認為：所謂「中方外交人物」估計是指中國駐韓大使邱國洪。也就是說，青瓦台方面迄今為止還只是通過大使向北京間接轉達韓朝峰會的結果，而文在寅與習近平還未通話。這個現象比較反常，其真實的原因有可能是因為《板門店宣言》中對中國角色的「淡化」所致。
外界注意到，就在韓朝首腦簽署《板門店宣言》後，中方隨即通過其官方喉舌媒體對這個《宣言》疑似將中共排除在終戰協議與朝核問題之外而發出了不滿與威脅的聲音。
中共黨媒《環球時報》英文版《Global Times》4月28日發表一篇專欄文章稱，《板門店宣言》中談及韓朝構建和平體制的問題時稱，「將努力促成韓朝美三方會談或韓朝美中四方會談」。而這句話裡的「或」一詞是非常「慎重又微妙的措辭」，表明了韓朝雙方對中共角色的「戰略性計算」。
該文還援引中國人民大學國際關係學院副教授成曉河的評論稱，中共是當年朝鮮半島停戰協定的簽署方，沒有中共的參與，「韓朝與美國不能從停戰狀態轉入和平協定」。不過，成曉河沒有具體說明，如果朝鮮真的拋開中共支持而直接與美韓簽署和平協定，中共將會以什麼方式來阻止。
中共官媒的論調引起了國外媒體的注意。英國BBC在相關報導中稱，有專家留意到中共媒體對韓朝首腦會晤的結果「沒有太多分析評論」，這顯示中共高層內部有意見認為，「這個會談為朝鮮半島長遠發展與中國在當地的戰略部署帶來『不確定性』，並對此有所擔心。」
香港嶺南大學政治學系教授張泊匯在接受BBC中文採訪時則分析稱：北京方面可能擔心朝鮮會過度向美韓傾斜，以為美朝關係正常化會讓中方「失去朝鮮這個軍事屏障」，但其實這個擔心是不必要的，「因為韓國和朝鮮實現統一的前景幾乎是不存在的」。
此前，《韓聯社》也曾發表評論文章稱，近期在朝美韓三方主導朝鮮半島對話的氣氛下，中共似乎感到了「外交疏離」。因此中共外交部發言人和外長王毅，分別多次重申中國將對朝鮮半島的局勢作出的貢獻。
該文寫到，「中國（中共）雖然一邊歡迎朝韓首腦會談，但從不放過強調自己作用的機會，展現出強烈的干預意志。」
（記者黎明綜合報導/責任編輯：明軒）
