【新唐人2018年07月03日訊】中國自1999年開啟大學擴招以來，高等教育毛入學率大幅上升。不過，日前有文章指出，大學擴招看似給底層學生提供了向上流動的機會，但事實上，「知識改變命運」的理想，遠在天邊。
大陸網絡平台「土逗公社」日前一篇題為「考上了大學，離改變命運還有多遠？」的文章指出，2016年有近200萬中國高校畢業生找不到工作，不過，對農村家長和考生來說，他們仍然相信，上大學能換來一個美好的未來，而把這個「希望」送到農村考生面前的，是教育市場化背景下的大學擴招政策。
中共國務院於1999年6月宣佈了高校擴招政策，並鼓勵「社會力量辦學」，各類民辦專科、三本大學應運而生，中國高等教育以驚人的速度進入大眾化階段。大學擴招被寄予了增加教育機會、促進社會流動的厚望，然而，大學看似近在咫尺，流動的可能性卻遠在天邊。
北京大學社會學系教授鄭也夫指出，擴招之前，考上本科就是優勝，擴招之後要考進一本，乃至考進「211」行列，才和擴招之前等值。另一方面，較多的人上了大學意味著實質的競爭被推遲到下一輪，大學學歷的含金量已經不足，要競爭研究生學歷了。
原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「大搞擴招，堆積下來，到現在都百分之幾十，多一半的人都在上大學了。它在發展高等教育的時候，並不是從整個社會的角度去想，沒有一個宏觀的把控。」
長安大學畢業生張先生：「本來大學生就不好找工作，現在還擴招，這就更造成了大學生就業的壓力，而且，上大學都是一種很大的負擔，農村裡的孩子上大學，對他們家庭是非常大的負擔。」
文章說，教育市場化帶來的軍備競賽，顯然更有利於家境殷實的中上層學子。學者楊東平的研究顯示，以湖北省為例，2002年到2007年5年間，考取專科的農村生源比例從39%提高到62%。而在重點高校，中產家庭、官員、公務員子女則是城鄉無業、失業人員子女的17倍。
來自北京二中的熊軒昂是2017年北京高考文科狀元，他在接受媒體採訪時被問到高分祕訣時坦率表示，他來自中產階級家庭，衣食無憂，而且生在北京這種大城市，所以在教育資源上享受得天獨厚的條件，是很多外地孩子或者農村的孩子完全享受不到的。
原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「其實底層的百姓真是沒有出路，你不上，肯定是沒有出路，你上了，有可能有出路，賭的那個有可能萬一萬一萬一呢，但實際上真是一萬裡面可能有一個人。」
文章指出，佔有經濟資源與文化資源的中上層家庭，不斷複製著「龍生龍，鳳生鳳」的故事，而窮孩子們的春天卻遲遲不來。
張先生：「讀書不一定能改變命運，像山裡面那些個孩子，他出來之後，如果說考到了一個一本或者更好的學校，還是可以改變他們原來的生活環境，考上個二本、三本，可以說沒有辦法改變命運，我認識的，考上的是二本學校，處於給人打工的狀態，上學出來之後給人家打工，一個月幾千塊錢。」
李元華：「你要想考好大學，你就要上好中學，好中學不在農村，它在縣城裡面，就縣城裡的好中學，他其實已經是上不起了。但因為擴招嘛，普通中學能考上也是一個三流的大學，那些學校畢業更沒有出路。它那個學費並不低，上完以後錢也花了。尤其是貧困地區、欠發達地區，那些家庭的孩子基本是一點希望都沒有。」
文章最後指出，大學擴招打著平等的幌子緩和各階層間的社會衝突，但並未改變不平等的現實；看起來在彌合不平等，事實上卻以這種方式將不平等合理化了。
採訪/陳漢 編輯/陳潔 後製/鐘元
大陸網絡平台「土逗公社」日前一篇題為「考上了大學，離改變命運還有多遠？」的文章指出，2016年有近200萬中國高校畢業生找不到工作，不過，對農村家長和考生來說，他們仍然相信，上大學能換來一個美好的未來，而把這個「希望」送到農村考生面前的，是教育市場化背景下的大學擴招政策。
中共國務院於1999年6月宣佈了高校擴招政策，並鼓勵「社會力量辦學」，各類民辦專科、三本大學應運而生，中國高等教育以驚人的速度進入大眾化階段。大學擴招被寄予了增加教育機會、促進社會流動的厚望，然而，大學看似近在咫尺，流動的可能性卻遠在天邊。
北京大學社會學系教授鄭也夫指出，擴招之前，考上本科就是優勝，擴招之後要考進一本，乃至考進「211」行列，才和擴招之前等值。另一方面，較多的人上了大學意味著實質的競爭被推遲到下一輪，大學學歷的含金量已經不足，要競爭研究生學歷了。
原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「大搞擴招，堆積下來，到現在都百分之幾十，多一半的人都在上大學了。它在發展高等教育的時候，並不是從整個社會的角度去想，沒有一個宏觀的把控。」
長安大學畢業生張先生：「本來大學生就不好找工作，現在還擴招，這就更造成了大學生就業的壓力，而且，上大學都是一種很大的負擔，農村裡的孩子上大學，對他們家庭是非常大的負擔。」
文章說，教育市場化帶來的軍備競賽，顯然更有利於家境殷實的中上層學子。學者楊東平的研究顯示，以湖北省為例，2002年到2007年5年間，考取專科的農村生源比例從39%提高到62%。而在重點高校，中產家庭、官員、公務員子女則是城鄉無業、失業人員子女的17倍。
來自北京二中的熊軒昂是2017年北京高考文科狀元，他在接受媒體採訪時被問到高分祕訣時坦率表示，他來自中產階級家庭，衣食無憂，而且生在北京這種大城市，所以在教育資源上享受得天獨厚的條件，是很多外地孩子或者農村的孩子完全享受不到的。
原首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「其實底層的百姓真是沒有出路，你不上，肯定是沒有出路，你上了，有可能有出路，賭的那個有可能萬一萬一萬一呢，但實際上真是一萬裡面可能有一個人。」
文章指出，佔有經濟資源與文化資源的中上層家庭，不斷複製著「龍生龍，鳳生鳳」的故事，而窮孩子們的春天卻遲遲不來。
張先生：「讀書不一定能改變命運，像山裡面那些個孩子，他出來之後，如果說考到了一個一本或者更好的學校，還是可以改變他們原來的生活環境，考上個二本、三本，可以說沒有辦法改變命運，我認識的，考上的是二本學校，處於給人打工的狀態，上學出來之後給人家打工，一個月幾千塊錢。」
李元華：「你要想考好大學，你就要上好中學，好中學不在農村，它在縣城裡面，就縣城裡的好中學，他其實已經是上不起了。但因為擴招嘛，普通中學能考上也是一個三流的大學，那些學校畢業更沒有出路。它那個學費並不低，上完以後錢也花了。尤其是貧困地區、欠發達地區，那些家庭的孩子基本是一點希望都沒有。」
文章最後指出，大學擴招打著平等的幌子緩和各階層間的社會衝突，但並未改變不平等的現實；看起來在彌合不平等，事實上卻以這種方式將不平等合理化了。
採訪/陳漢 編輯/陳潔 後製/鐘元
