【新唐人2018年07月19日訊】近期，「厚待留學生」不斷成為點燃大陸民眾情緒的話題。中共當局撥出大筆資金補助外國留學生，並讓其享有「超國民待遇」，而本國的莘莘學子卻因各種原因受到不平等待遇，甚至因家境貧寒而被迫輟學，這讓不少大陸民眾感到憤怒。
今年5月有網友爆料，遼寧科技大學圖書館設立教師、留學生專用閱覽室，普通學生不准入內。
近期再有爆料稱，西安石油大學研究生宿捨晚上停電停水，留學生宿捨卻燈火通明。
《澎湃新聞》本月消息稱，瀋陽城市學院以「勞動周」為由，讓本科生為該校留學生打掃寢室樓。留學生卻不參加此活動。
而幾天前，無錫職業技術學院被曝強迫大二學生搬到條件較差的舊宿捨，把好宿捨讓給留學生住，再次引爆輿論。
不僅如此，根據2015年中共財政部發出的通知，到華的海外本科留學生可獲得6萬元左右資助，博士研究生更是高達近10萬元。
而為配合當局的一帶一路政策，中共教育部今年對來華留學教育經費撥款達33億元。
同時地方政府也準備了大筆資金。福建省財政去年就安排了1千萬元資助留學生。
廈門市日前還率先設立台灣中小學生獎學金，每人每學年最多可領到4千元。將有10%在廈門就讀的中小學台生受惠。
外籍學生和大陸學生的種種反差，引起不少大陸民眾強烈不滿。
上海市民汪先生：「崇洋媚外嘛！把自己家裡的孩子收高學費來補貼外面的孩子，是非常非常不得人心的。許多非洲的在中國的留學生，他們在中國讀書、吃飯，最壞的還玩大學生。這是中國（中共）政府非常非常可恥的。中國很多的學生讀不起書、吃不了飯，考上大學了還因為家庭的貧困無法上學。中共對外大撒幣是滅絕人性的。」
山東律師劉書慶日前發起聯署活動，呼籲當局停止對外國留學生普惠式的財政補貼，短時間內已有律師、記者、家長和學校老師等一百多人參與聯署。
山東律師劉書慶：「第一我們不是一群排外者，第二我們也不是一群種族歧視者。我們看重的是作為納稅人的權利，還有公民的平等性教育權利，我們認為受到侵犯了。」
意見書上說，如果一個國家尚且有4千萬國民處於赤貧狀態，人均年收入不過區區2300元時，它卻幾乎普惠式的給予外國留學生6-10萬不止的獎學金，而且留學生的數量龐大，這種政策體現了某種非理性，從契約意義上也構成對自己國民應承擔義務的違反。
劉書慶：「平等的受教育權利，就是政府應當給國民提供的服務。本來就是對自己的國民承擔義務，而不是對別的國家的人。」
劉書慶舉美國為例，美國公立學校對本州學生的學費，明顯低於對外州和國際學生的學費。因為公立學校部分經費來自於本州稅收，要考慮到納稅人權利。而私立學校雖然學費明顯高於公立學校，但對所有學生一視同仁。而且美國大學有只提供給本國學生的補貼，其他面向全體學生的，則有著嚴格的審查程序。
劉書慶：「而中國不但免學費，還得提供生活費，它還鼓勵歡迎留學生在中國申請永久居留。中國的留學生入學門檻是非常低的，甚至包括北大清華這種名校。導致水平比較低的（留）學生搶掉了中國學生受教育的資源。而且他有一名牌大學的身份來和中國學生競爭工作崗位，這也是很成問題的。當然你很優秀的留學生，我們也認可，給他適當的獎學金，但是關鍵中國不是這樣的。」
劉書慶表示，這種沒經過納稅人同意，就進行大範圍補貼的行為是不道德的。而在引進留學生後，當局缺乏平等意識，讓其享有「超國民待遇」，沒有和中國學生一樣平等對待，導致出現了很多荒誕事和有辱國格的行為。
採訪/陳漢 編輯/王子琦 後製/鐘元
今年5月有網友爆料，遼寧科技大學圖書館設立教師、留學生專用閱覽室，普通學生不准入內。
近期再有爆料稱，西安石油大學研究生宿捨晚上停電停水，留學生宿捨卻燈火通明。
《澎湃新聞》本月消息稱，瀋陽城市學院以「勞動周」為由，讓本科生為該校留學生打掃寢室樓。留學生卻不參加此活動。
而幾天前，無錫職業技術學院被曝強迫大二學生搬到條件較差的舊宿捨，把好宿捨讓給留學生住，再次引爆輿論。
不僅如此，根據2015年中共財政部發出的通知，到華的海外本科留學生可獲得6萬元左右資助，博士研究生更是高達近10萬元。
而為配合當局的一帶一路政策，中共教育部今年對來華留學教育經費撥款達33億元。
同時地方政府也準備了大筆資金。福建省財政去年就安排了1千萬元資助留學生。
廈門市日前還率先設立台灣中小學生獎學金，每人每學年最多可領到4千元。將有10%在廈門就讀的中小學台生受惠。
外籍學生和大陸學生的種種反差，引起不少大陸民眾強烈不滿。
上海市民汪先生：「崇洋媚外嘛！把自己家裡的孩子收高學費來補貼外面的孩子，是非常非常不得人心的。許多非洲的在中國的留學生，他們在中國讀書、吃飯，最壞的還玩大學生。這是中國（中共）政府非常非常可恥的。中國很多的學生讀不起書、吃不了飯，考上大學了還因為家庭的貧困無法上學。中共對外大撒幣是滅絕人性的。」
山東律師劉書慶日前發起聯署活動，呼籲當局停止對外國留學生普惠式的財政補貼，短時間內已有律師、記者、家長和學校老師等一百多人參與聯署。
山東律師劉書慶：「第一我們不是一群排外者，第二我們也不是一群種族歧視者。我們看重的是作為納稅人的權利，還有公民的平等性教育權利，我們認為受到侵犯了。」
意見書上說，如果一個國家尚且有4千萬國民處於赤貧狀態，人均年收入不過區區2300元時，它卻幾乎普惠式的給予外國留學生6-10萬不止的獎學金，而且留學生的數量龐大，這種政策體現了某種非理性，從契約意義上也構成對自己國民應承擔義務的違反。
劉書慶：「平等的受教育權利，就是政府應當給國民提供的服務。本來就是對自己的國民承擔義務，而不是對別的國家的人。」
劉書慶舉美國為例，美國公立學校對本州學生的學費，明顯低於對外州和國際學生的學費。因為公立學校部分經費來自於本州稅收，要考慮到納稅人權利。而私立學校雖然學費明顯高於公立學校，但對所有學生一視同仁。而且美國大學有只提供給本國學生的補貼，其他面向全體學生的，則有著嚴格的審查程序。
劉書慶：「而中國不但免學費，還得提供生活費，它還鼓勵歡迎留學生在中國申請永久居留。中國的留學生入學門檻是非常低的，甚至包括北大清華這種名校。導致水平比較低的（留）學生搶掉了中國學生受教育的資源。而且他有一名牌大學的身份來和中國學生競爭工作崗位，這也是很成問題的。當然你很優秀的留學生，我們也認可，給他適當的獎學金，但是關鍵中國不是這樣的。」
劉書慶表示，這種沒經過納稅人同意，就進行大範圍補貼的行為是不道德的。而在引進留學生後，當局缺乏平等意識，讓其享有「超國民待遇」，沒有和中國學生一樣平等對待，導致出現了很多荒誕事和有辱國格的行為。
採訪/陳漢 編輯/王子琦 後製/鐘元
