【新唐人北京時間2018年11月03日訊】港珠澳大橋工程報告造假案中，土木工程拓展署承辦商的兩名前工地實驗室技術員和助理，本週五在香港區域法院承認一項串謀詐騙罪，二人因此案分別被判監23個月和21個月。
據港媒報導，這兩名涉案的前實驗室人員分別是27歲的趙志興和26歲的潘家偉。他們二人被指控在2013年1月1日至2016年7月26日期間，串謀他人更改試驗所內與壓力測試機連接的電腦資料，包括更改測試的日期、時間，以及利用曾通過測試的混凝土樣本或強力混凝土磚，代替要送交測試的樣本去做壓力測試，企圖欺騙署方兩名首席技術員及其他人員，隱瞞他們沒照規定進行混凝土壓力測試的事實。
辯方律師在為趙志興和潘家偉陳情時，強調兩名被告出身勞工家庭，而他們兩人的父親已相繼身亡，他們現在是家庭的支柱。
律師辯稱，此案中他們兩人並不是主謀，事發後也坦白承認犯錯，而且其所作的虛假測試並不影響大橋的結構，沒有對大橋安全產生實質性的影響。
法官則在宣判時表示，造假「一次都嫌多」，因為造假會令市民對公共工程的檢測和認證系統失去信心。
據報導，為解除公眾的疑慮，工程報告造假案被踢爆後，政府額外花費了5800萬元來進行補救。
據公開的資訊，2017年年中，土木工程拓展署的監管人員察覺港珠澳大橋的一份檢測報告有「不尋常的跡象」，經內部調查後決定轉交香港廉署跟進。廉署接獲土木工程拓展署轉交的投訴後，開始對該案展開深入的調查。
其後，香港廉政公署逮捕了21人，指控他們涉嫌在港珠澳大橋工程的混凝土檢測中造假，其中就包括趙志興和潘家偉。
該事件令輿論質疑，港珠澳大橋會否因監管不力而演變成「豆腐渣工程」。
（記者欣然綜合報導/責任編輯：李泉）
據港媒報導，這兩名涉案的前實驗室人員分別是27歲的趙志興和26歲的潘家偉。他們二人被指控在2013年1月1日至2016年7月26日期間，串謀他人更改試驗所內與壓力測試機連接的電腦資料，包括更改測試的日期、時間，以及利用曾通過測試的混凝土樣本或強力混凝土磚，代替要送交測試的樣本去做壓力測試，企圖欺騙署方兩名首席技術員及其他人員，隱瞞他們沒照規定進行混凝土壓力測試的事實。
辯方律師在為趙志興和潘家偉陳情時，強調兩名被告出身勞工家庭，而他們兩人的父親已相繼身亡，他們現在是家庭的支柱。
律師辯稱，此案中他們兩人並不是主謀，事發後也坦白承認犯錯，而且其所作的虛假測試並不影響大橋的結構，沒有對大橋安全產生實質性的影響。
法官則在宣判時表示，造假「一次都嫌多」，因為造假會令市民對公共工程的檢測和認證系統失去信心。
據報導，為解除公眾的疑慮，工程報告造假案被踢爆後，政府額外花費了5800萬元來進行補救。
據公開的資訊，2017年年中，土木工程拓展署的監管人員察覺港珠澳大橋的一份檢測報告有「不尋常的跡象」，經內部調查後決定轉交香港廉署跟進。廉署接獲土木工程拓展署轉交的投訴後，開始對該案展開深入的調查。
其後，香港廉政公署逮捕了21人，指控他們涉嫌在港珠澳大橋工程的混凝土檢測中造假，其中就包括趙志興和潘家偉。
該事件令輿論質疑，港珠澳大橋會否因監管不力而演變成「豆腐渣工程」。
（記者欣然綜合報導/責任編輯：李泉）
