表面上看，中國年人均GDP十倍於全世界倒數第一的尼泊爾。尼泊爾年人均GDP僅僅約800美元，而中國則是8000美元。
首先中共國的GDP數據並不可信，一般估計實際上只有二分之一；其次，中共國人均實際年收入，只有GDP的8%，也就是大約320-640美元。
中共國人均收入占GDP的比例，根據經濟學家郎咸平的計算，不僅是全世界最低的，而且低的離譜。民主國家的比例接近一半，即使一些腐敗嚴重、管理不當的國家，比例也在22%以上。
僅僅以上兩項折扣，就使中共國實際人均收入與尼泊爾人差距相抵很多。何況還得打以下折扣。
高房價多劫了中國人起碼四分之一的收入，假冒偽劣商品、環境污染、天價醫療費、多折耗四分之一收入，保險費、教育費、惡性攀比隨份子人情消耗四分之一；此外還有腐敗造成的額外消耗。
尼泊爾沒有苛捐雜稅，沒有假冒偽劣產品，沒有天價住房，沒有高價醫療、教育費用。甚至尼泊爾人的低收入保障，都高於中國人（除了三分之一的城市居民，大部分中國人只有80元人民幣/每月）。
所以這樣隨隨便便一折算，就能輕而易舉地發現，中共國人的實際生活水準，低於幾乎是全世界年人均GDP最低的尼泊爾人。
共產黨統治中共國69年來，中國人的總體生活狀況，其實一直處在人類的最底層。
毛澤東時代的中國農民，不僅一無所有，而且一直掙扎在饑寒交迫的死亡線上，六十年代就有超過四千萬人竟然被活活餓斃。
那時即便是工人，也是家徒四壁，住在擁擠無比的集體宿捨，每月幾十元的工資，只能勉強混飽肚子而已。
被中共殘酷奴役的中國人，不管是毛澤東時代的做牛做馬、饑寒交迫、互相惡鬥，還是改革開放後，做全世界最悲催、最愚昧的血汗工廠奴工，都是無比悲慘。
尼泊爾不僅是內陸腹地國家，而且是歐亞大陸上交通最閉塞的角落。地形複雜的山區道路異常崎嶇，汽車每小時只能走20公裡。交通困難，使尼泊爾人進行國際貿易的成本異常高昂，所以無法像近海國家那樣可以方便地參與國際加工、大量貿易。
此外尼泊爾還是世界上人口增長最迅速的國家之一，已婚婦女只能在家照顧幾個小孩。還有頻繁的大地震，都是尼泊爾經濟落後的主要原因。
但是尼泊爾物價之便宜、空氣之清新、人情之美好，醫療、教育、公共服務之周到，都是中國人難以想像的。
譬如我曾經在加德滿都私人醫院看牙，一個醫生初診，一個醫生複診，一個醫生洗牙，每個環節都異常認真，總共收費卻只有中國七分之一！
回憶我在中國洗牙，醫生隨便開個單子，交給實習護士操作，弄的我不僅疼痛不已，而且滿嘴是血。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
首先中共國的GDP數據並不可信，一般估計實際上只有二分之一；其次，中共國人均實際年收入，只有GDP的8%，也就是大約320-640美元。
中共國人均收入占GDP的比例，根據經濟學家郎咸平的計算，不僅是全世界最低的，而且低的離譜。民主國家的比例接近一半，即使一些腐敗嚴重、管理不當的國家，比例也在22%以上。
僅僅以上兩項折扣，就使中共國實際人均收入與尼泊爾人差距相抵很多。何況還得打以下折扣。
高房價多劫了中國人起碼四分之一的收入，假冒偽劣商品、環境污染、天價醫療費、多折耗四分之一收入，保險費、教育費、惡性攀比隨份子人情消耗四分之一；此外還有腐敗造成的額外消耗。
尼泊爾沒有苛捐雜稅，沒有假冒偽劣產品，沒有天價住房，沒有高價醫療、教育費用。甚至尼泊爾人的低收入保障，都高於中國人（除了三分之一的城市居民，大部分中國人只有80元人民幣/每月）。
所以這樣隨隨便便一折算，就能輕而易舉地發現，中共國人的實際生活水準，低於幾乎是全世界年人均GDP最低的尼泊爾人。
共產黨統治中共國69年來，中國人的總體生活狀況，其實一直處在人類的最底層。
毛澤東時代的中國農民，不僅一無所有，而且一直掙扎在饑寒交迫的死亡線上，六十年代就有超過四千萬人竟然被活活餓斃。
那時即便是工人，也是家徒四壁，住在擁擠無比的集體宿捨，每月幾十元的工資，只能勉強混飽肚子而已。
被中共殘酷奴役的中國人，不管是毛澤東時代的做牛做馬、饑寒交迫、互相惡鬥，還是改革開放後，做全世界最悲催、最愚昧的血汗工廠奴工，都是無比悲慘。
尼泊爾不僅是內陸腹地國家，而且是歐亞大陸上交通最閉塞的角落。地形複雜的山區道路異常崎嶇，汽車每小時只能走20公裡。交通困難，使尼泊爾人進行國際貿易的成本異常高昂，所以無法像近海國家那樣可以方便地參與國際加工、大量貿易。
此外尼泊爾還是世界上人口增長最迅速的國家之一，已婚婦女只能在家照顧幾個小孩。還有頻繁的大地震，都是尼泊爾經濟落後的主要原因。
但是尼泊爾物價之便宜、空氣之清新、人情之美好，醫療、教育、公共服務之周到，都是中國人難以想像的。
譬如我曾經在加德滿都私人醫院看牙，一個醫生初診，一個醫生複診，一個醫生洗牙，每個環節都異常認真，總共收費卻只有中國七分之一！
回憶我在中國洗牙，醫生隨便開個單子，交給實習護士操作，弄的我不僅疼痛不已，而且滿嘴是血。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明心）
