【新唐人北京時間2018年11月27日訊】 浙江《錢江晚報》26日的「時評·個論」版竟空了一大塊。輿論猜測，不知這塊「天窗」是因為抗議檢查，想讓讀者知道真相，還是另有深意。
在中國，「開天窗」一直被視為敢言報社對抗中共官方新聞檢查的手段。有媒體發現，11月26日，浙江《錢江晚報》的「時評·個論」最上面版塊，竟然空出一大塊，引起輿論猜測。
有一種說法認為，報社在無法收回違規內容的情況下，為「配合檢查」，將電子檔上的違禁文章直接拿掉，變成「被開天窗」。
還有一種說法認為，報社為了「抗議檢查」，又想讓讀者知道真相，會故意在版面上留下空缺。到底這塊「天窗」想讓讀者知道什麼真相呢？目前尚不明確。
在此之前，《錢江晚報》「時評·個論」版塊，於10月8日刊發浙江傳媒學院文學院副院長趙思運迎新致辭節選文本《道義擔當不能成為稀缺資源》，其中刪掉了「『公共知識分子』（The Public Intellectual）被嚴重污名化，我們有必要為這個概念正本清源」等被認為敏感的語句。
目前該報網路版上該文已被全文刪除，取而代之的是一塊空白版面。
11月26日，浙江《錢江晚報》的「時評．個論」最上面版塊，竟然空出一大塊，引起輿論猜測。（網絡截圖）
趙思運教授10月份受到該學院黨委「黨內嚴重警告」處分。校方給出的理由是「存在違反政治紀律的問題」，在開學典禮致辭中，有個別不當用語。校方還指控趙思運教授幾年前曾轉發和發表錯誤言論問題，造成負面影響等。
中共黨媒人民網也承認，在中國，報紙「開天窗」的政治意涵，往往被解讀為：「它預示政治上將出現萬馬齊喑的可悲局面，統治當局正在堵人民的口， 使人民不能利用報紙這個大眾傳播媒體正常地表態說話了。」
而這種以「開天窗」抗議新聞檢查的功能，在中共治下的中國報業頻頻發生。
《錢江晚報》、《都市快報》等報紙電子版，2009年4月，也曾因為被中宣部要求刪除一篇涉及某市公安局長「400多萬別墅大火」的報導，相關版面集體「被開天窗」，也就是集體刪除報紙上已經刊登的稿件。
2011年7月，溫州列車追撞慘案發生後的第七天，中共下令媒體不再做任何報導，百家媒體不顧當局禁令，不約而同悼念死難者。有報章頭版直接以「開天窗」方式表達紀念，並對官方表示抗議。
（記者李芸報導/責任編輯：范銘)
在中國，「開天窗」一直被視為敢言報社對抗中共官方新聞檢查的手段。有媒體發現，11月26日，浙江《錢江晚報》的「時評·個論」最上面版塊，竟然空出一大塊，引起輿論猜測。
有一種說法認為，報社在無法收回違規內容的情況下，為「配合檢查」，將電子檔上的違禁文章直接拿掉，變成「被開天窗」。
還有一種說法認為，報社為了「抗議檢查」，又想讓讀者知道真相，會故意在版面上留下空缺。到底這塊「天窗」想讓讀者知道什麼真相呢？目前尚不明確。
在此之前，《錢江晚報》「時評·個論」版塊，於10月8日刊發浙江傳媒學院文學院副院長趙思運迎新致辭節選文本《道義擔當不能成為稀缺資源》，其中刪掉了「『公共知識分子』（The Public Intellectual）被嚴重污名化，我們有必要為這個概念正本清源」等被認為敏感的語句。
目前該報網路版上該文已被全文刪除，取而代之的是一塊空白版面。
11月26日，浙江《錢江晚報》的「時評．個論」最上面版塊，竟然空出一大塊，引起輿論猜測。（網絡截圖）
趙思運教授10月份受到該學院黨委「黨內嚴重警告」處分。校方給出的理由是「存在違反政治紀律的問題」，在開學典禮致辭中，有個別不當用語。校方還指控趙思運教授幾年前曾轉發和發表錯誤言論問題，造成負面影響等。
中共黨媒人民網也承認，在中國，報紙「開天窗」的政治意涵，往往被解讀為：「它預示政治上將出現萬馬齊喑的可悲局面，統治當局正在堵人民的口， 使人民不能利用報紙這個大眾傳播媒體正常地表態說話了。」
而這種以「開天窗」抗議新聞檢查的功能，在中共治下的中國報業頻頻發生。
《錢江晚報》、《都市快報》等報紙電子版，2009年4月，也曾因為被中宣部要求刪除一篇涉及某市公安局長「400多萬別墅大火」的報導，相關版面集體「被開天窗」，也就是集體刪除報紙上已經刊登的稿件。
2011年7月，溫州列車追撞慘案發生後的第七天，中共下令媒體不再做任何報導，百家媒體不顧當局禁令，不約而同悼念死難者。有報章頭版直接以「開天窗」方式表達紀念，並對官方表示抗議。
（記者李芸報導/責任編輯：范銘)
