【新唐人2019年01月20日訊】自性騷擾事件曝光以來，央視名主持朱軍一直否認，並起訴當事人弦子侵犯名譽權。1月19日，著名歌唱家閻維文更是給朱軍出「證明」，暗指弦子「說謊」，令網友炸鍋。
1月18日，朱軍性騷擾案的當事人弦子，發微博透露該案的最新進展。
弦子稱：「今天是我起訴朱軍的人格權案子的庭前會議，海淀法院駁回了被告朱軍方要求中止審理或者將此案與名譽權案合並審理的要求，我拿到了四年前報案的卷宗，並向法院提交了將本案案由改為性騷擾損害責任糾紛、並要求對雙方進行測謊這兩份申請。」
1月18日，朱軍性騷擾案的當事人弦子發微博透露該案的最新進展。（網絡截圖）
1月19日，陸媒稱，收到知情人提供的著名歌唱家閻維文向法院出具的證明信。弦子曾在證詞中提及因閻維文出現，朱軍才停止了騷擾，而閻維文則向法院證明在弦子證詞中的時間段，他並沒有參與錄製節目《藝術人生》。
閻維文在證明中稱：「經本人及團隊認真核對2014年工作行程，可以確認，本人在2014年6月份沒有參加過《藝術人生》節目錄製。」「上述證明內容由本人據實出具，本人願意承擔相關法律責任」。
閻維文的證明會對該事件產生怎樣的影響呢？北京市藍鵬律師事務所龐理鵬律師對陸媒表示，根據弦子此前的自述，是因為節目嘉賓閻維文進來了，所以朱軍才停止性騷擾。
而閻維文的證言稱，他本人在2014年6月份沒有參加過《藝術人生》節目錄製，因此若弦子無其他證據佐證其主張，且閻維文的證言屬實，法院很可能會認定弦子在該問題上的陳述不實，並進一步懷疑弦子全部自述的真實性。
上述消息令網友炸鍋：
「嚴格說來，即使這個說法有誤，也不能藉此認定原告的其他陳述不可信。原告並不很清楚閻維文到央視幹什麼，很可能是別的事，但是當時他進來了。閻維文可以說他不記得了。這對認定是否性騷擾不是主要的。」
「閻維文2014年6月沒參加藝術人生錄製，他也很可能是去談關於7月或8月的錄製。這樣他的證明就不矛盾了。」
「閻維文2014年的確參加了朱軍錄製的《藝術人生》，但不確定是不是6月，youtube上可看到。但不能因為時間問題或因看錯進來的人，就判定朱軍沒胡來......」
「女孩說是藝術人生的化妝室發生的性騷擾，時間點是可以確認的，那就是女孩去採訪的那天，閻維文有沒有去錄藝術人生，如果不是去錄藝術人生，他就是去央視也不會去藝術人生的化妝室，女孩描述是人來人往，非常熱鬧，化妝室的門是沒關上的。」
朱軍涉嫌性騷擾女實習生事件始末
朱軍涉嫌性騷擾女實習生事件曝光於2018年7月26日，微博用戶「麥燒同學」轉發了弦子舉報朱軍4年前對其性侵猥褻的長文。
長文披露，4年前，「弦子」在央視《藝術人生》實習期間遭朱軍性騷擾。事後，在老師、同學及律師的陪同下報警，但最終不了了之。
2018年7月27日，財新網發布《女實習生指控主持人朱軍性騷擾》，詳細講述了朱軍性騷擾女生的細節。
事件發酵後，朱軍本人和央視均對此事保持沉默，還迴避了多家陸媒的採訪。
同年8月15日，朱軍發布律師聲明，稱已將爆料者起訴至北京市海淀區法院，法院已予正式受理。
受害女實習生弦子一度遭遇各方施壓，中共北京警方甚至到武漢弦子父母家中恐嚇，要求他們簽不聲張保證書。
中共官方對這起事件的打壓處理方式，引發民眾質疑、憤怒，不少網友在微博發貼，支持「麥燒同學」將指控朱軍性侵一事進行到底。
同年9月25日，弦子透露，朱軍開始對微博、弦子、麥燒三方對象發起了訴訟，要求她們道歉，賠償65萬元人民幣，並承擔此次訴訟費用。
隨後，弦子也開始起訴朱軍，並向朱軍索賠人民幣6萬元。
同年10月25日，雙方就此事在法庭交換證據，朱軍未現身。
1月18日，當事人弦子發微博透露該案已經結束庭前會議，法院駁回了朱軍中止審理的請求。朱軍本人未就此事再次發聲。
弦子最近接受陸媒採訪視頻時表示，自己做好了堅持下去的準備，不管是輸還是贏，一定會有結果。
（記者李芸報導/責任編輯：祝馨睿）
