【新唐人2019年03月15日訊】余婷婷（（Queenie Yu,Stop the New Sex Ed Agenda Party,Leader））的母親是香港人，父親來自中國大陸，她說她的中國血統讓她有著更傳統的價值觀，她說：「我的父母總是說，性教育的對話應該是在家裡，我的父母總是說我們在學校裡學的有些太自由化，太極端.比如在學校上游泳課，所有人都在別人面前換衣服，我的父母總是說，我們得保護自己的身體，保護自己的身體私密之處。」
不過自2015年以來的安省性教育課程可不只是游泳時當眾換衣服那麼簡單，從6、7歲起被教授認識性器官，以及同意行為的概念，8歲起被教導性別是可變的，9歲時就得知道什麼是「浪漫約會」，之後還要個自己制定個「性計畫」。
「我有4個外甥，我不想他們被性化（saxualized）」Queenie說。4個外甥分別是3歲、6歲、13歲和15歲，「雖然我自己沒有孩子，但我關心所有的孩子。」
擁有MBA學位的余婷婷多年來為安省保守黨工作，用民主的手段-競選來表達自己的觀點，成了順理成章的選擇，但用組建政黨的方式，而且目的不是為了當選，這確實需要相當大的道德勇氣和毅力。
反對新性教育課程黨成了安省政界一個獨特的聲音，也是一個相當響亮的聲音。
「我想代表加拿大新移民，他們有的可能覺得自己的英文不好而不好意公開發聲，像我的父母一樣」余婷婷說，「我說的很清楚，我的黨不是為了贏得席位，我們只想成為一個聲音，一個立場，我們想表達自己的聲音，我們代表父母。因為父母需要一個聲音。他們感謝我們做的這些，所以父母們捐錢、做義工，我們收到很多信件，手寫的信和電郵，感謝我們做的事情。」
父母不滿之一：「孩子們每天想的不是性」
韋恩版性教育課程的最大爭議之一是，教材裡的性內容不適合孩子的年齡，教師使用的教學材料和這方面的引導，在家長看來有色情灌輸的嫌疑。
余婷婷在採訪中說：「很多父母發現，性教育課程給太小的孩子教授色情的東西，結果就是，孩子們開始想和學習那些他們原本不會去想、去做的事情，而那些事情本來是他們根本不會去想的。因為他們還小，他們每天想的是怎麼去玩，而不是性。
2018年安省大選，性教育課程成了激烈討論的話題，當時保守黨領袖福特（已當選省長）曾多次說，很多父母告訴他，韋恩版的性教育課程的內容，不適合學生的年齡，家長的意見非常大。
父母不滿之二：「如果你出生是男孩，可以變成女孩」
余婷婷說，另外一個問題是教授性別認知理論，也就是說孩子的生理性別可以和孩子自己感覺的性別不一樣。「如果你出生是男孩，可以變成女孩，如果這樣下去的話，他們（教師）就是在告訴孩子們，你可以吃荷爾蒙，來變成別的性別，孩子們可以做手術，這些都會有政府來花錢，這非常不好，因為孩子們隨時改變自己的想法，一天想當個收銀員，另一天想當宇航員，我們不能鼓勵這種事情。」
性別認知目前在學術和醫學界仍然還是個理論，反對的家長們認為，把一種理論當做事實來教授給小學的孩子不妥當。孩子還小，仰望師長，這種灌輸給孩子帶來終生的影響。
國際知名的心裡臨床科學家，多倫多大學教授Jorden Peterson認為，從原則上來講，即使一個孩子很確定自己的性別取向和出生性別不一樣的情況下，也不要做任何倉促的決定，最好等到孩子長成人。
加拿大另一位臨床心裡醫生Kenneth Zucker也持相同觀點。Zucker在多倫多市中心的診所專門治療各種性心裡及生理疾病。
「人們很難知道小孩子到底在想什麼，特別孩子們大部分時間是在想像中玩耍。現在我們所處的情況是，圍繞著性別取向有太多的政治噪音，你根本無法保證人們會為孩子的最大利益作出決定，而不是把孩子們當做在一個更大的政治運動中的工具」。Jorden Peterson教授在和父母組織的談話中說，「這種保證的可能性是非常非常低的，我不認為這類政策是在孩子最大利益基礎上推出的,這是錯誤的，我們將為此付出代價」。
而這個昂貴的代價，Jorden Peterson教授說，「我們正在迅速的走向採取激進的措施，例如青春期阻滯激素，甚至對年紀越來越小的年輕人實施外科手術，而後果是永久性的」。
Kenneth Zucker醫生的研究也顯示，大多數有性別認同問題的孩子，當他們成年的時候，會認可他們的出生性別，不過相當一部分最終成為了同性戀。
Jorden Peterson教授說，醫療干涉手段要等到孩子成年時再做，是謹慎、理智的做法。
另外，作為常識，沒有人會讓7、8歲的孩子來決定是否家裡該買個新車，或買幢房子，為什麼改變性別這類事情可以讓這麼小的孩子做出決定呢？這也是家長們想問的問題，「我認為你通過推遲來保護孩子，是非常有力的論點」Jorden Peterson教授說。
Jorden Peterson教授建議，面對這種新興理論，看看數千年來的人類傳統可能能找到答案。「當有疑慮時，按照傳統的方式做。因為至少我們知道傳統的說法是有一些功能和效用的，而這個新類別（性別認知）我們不知道他們將如何發揮作用，以及多少人在那麼做，以及在社會中的角色將會是什麼樣的」。
父母不滿之三：「政府和教師比父母更瞭解孩子」
安省的2015版（韋恩版）性教育課程得到了一些醫學界組織的支持，認為有利於孩子的健康，反對性教育課程的是家長組織和信仰組織，也有醫學界專家等組織的支持。
余婷婷說：「2018年度夏天，NDP推出了一個請願信，說如果福特撤掉性教育課程的話對孩子的健康有傷害，他們拿到了1800個簽名，我們『父母是第一教育者組織』推出了一個對立的請願信，說性教育課程把孩子性行為化，父母不願意，也不應該教授性別認知理論，我們拿到了3萬5千個簽名，這顯示了誰是多數，性教育是父母的責任，不是醫生或護士」。
余婷婷說，每個孩子都是獨特的，在小的時候，只有父母最瞭解他們。她有段時間她很愛給外甥講恐怖故事，「我的外甥經常想讓我給他們講恐怖故事，一天我姐姐告訴我，不要給孩子講那些恐怖故事，我的一個外甥開始做噩夢。我並不知道這個，姐姐知道，因為他們住在一起，她照顧兒子，知道兒子有多敏感」。
余婷婷認為，前自由黨省長大選慘敗的原因之一就是拒絕聆聽家長們的反對聲音，「我不知道為什麼韋恩（前省長，自由黨）那麼熱切的要把她的性教育課程強加給父母，我從來沒有和她談過，但我知道這個課程是不適合的，她應該傾聽選民，我知道這次大選自由黨輸得那麼慘的一個原因，從多數黨到了只剩下7個席位，失去了正式反對黨身份，我認為她丟失了移民的選票，就是因為她強制執行她的性教育課程」。
「父母是孩子的第一教育者，如果政府或教師認為他們比父母對孩子瞭解的更多，我認為這是對父母的侮辱」余婷婷說。
新唐人記者劉海英多倫多報導
