【新唐人2019年04月19日訊】爆笑段子：土豪打電話給老師說：昨晚我兒子已承認圓明園是他燒的了，無論多少錢，我們家都賠！最後，土豪帶兒子自首，經公安局徹底調查後，案情真相大白，原來圓明園的那把火是歷史老師放的！
《火燒圓明圓》上集
土豪的兒子學習成績不佳，一天課堂上老師問他圓明園是誰燒的，他說不是他燒的！老師當時就給他爸打電話說：你兒子最近上課越來越不像話了，我問圓明園是誰燒的，他竟然回答說不是他燒的……
回家後，兒子被他爸一頓毒打，第二天他爸打電話給老師說：昨晚他兒子已經承認圓明園是他燒的了一一老師，無論多少錢，我們家都賠！
《火燒圓明園》是1983年大陸上映的歷史災難片，講述了清朝時期圓明園被西方列強英法聯軍焚燒破壞的歷史事件。資料圖（ LIU JIN/AFP/Getty Images)
《火燒圓明圓》下集
第二天，歷史老師怒不可遏的對校長說，我問他圓明圓誰燒的？他爹居然說不管多少錢他賠，真是氣死我了。校長聽了，語重心長地說，燒了就算了，你有所不知，他爹是政協委員，我市著名企業家，市長身邊的紅人，贊助過咱們學校，惹不起啊！
對了，那個圓明圓是哪個單位的？燒了叫他爹再蓋一個嘛。
歷史老師聽了更生氣，報告了教育局長…… 教育局長說，事情已經發生了，急也沒用，當務之急是封鎖消息，不能讓記者知道是咱們學校的學生燒的，另外，那位同學先轉學，叫他的家長配合做好親友工作，消息不要外傳，影響不要再擴大……
第三天，市長來到該校，怒斥校長：你個龜兒子，書沒讀過幾天，大字不識幾個，你央求我半天，好不容易弄個校長給你當，你給我惹出那麼大亂子。馬上換屆選舉，你知道對我有多致命？
我問你，火勢控制了沒有？消防的來了嗎？ 校長說，當時我也不在現場，我也不知道小免崽是怎麼放的火。
市長說，你趕快調查，第一時間直接報告我……
第四天，市委召開常委會，研究火燒圓明圓，破壞換屆選舉，擾亂社會治安特大安全事故作出五條重要指示：
一、不管誰燒的，不管有多大背景，一查到底，絕不姑息。
二、通知全市消防部門，立即組織滅火，封鎖現場。
三、通知市委宣傳部，加強媒體監管，做好網路安全，禁止傳謠信謠。
四、主管教育的副市長，立即停職檢查，教育局長撤職，校長開除公職。
五、上報省委，聽候指示。
第五天，土豪帶兒子自首，公安局長指著學生說，你個小免崽子，硬是燒得干干凈凈，現場一點痕跡都不留，我們全市查遍了，也沒找到珠絲馬跡，你說，你在哪裡燒的，老實交代，坦白從寬，抗拒從嚴……
土豪說，王局，這把火其實不是我兒子放的，有人看我這些年賺了一些錢，故意要整我．我是背黑鍋啊！
局長說，李總阿，這點我們也想到了，他一個毛小子，哪有那麼大的膽量？後面一定有貓膩……
三天後，公安局在市委領導下，對這事件進行了徹底調查，案情真相大白，原來圓明園的那把火是歷史老師為了報復土豪放的！
火燒圓明園在中國一直被作為國恥的歷史教材，如果梳理歷史脈絡會發現，圓明園被焚燒是大清帝國咎由自取。資料圖（ LIU JIN/AFP/Getty Images)
圓明園被焚燒是大清帝國咎由自取
圓明園又稱圓明三園，是清朝一座大型皇家宮苑，它坐落在北京西郊，與頤和園毗鄰，由圓明園、長春園和萬春園組成，所以也叫圓明三園。始建於清康熙四十八年（1709年），由圓明園、長春園、萬春園三組弘大的構築構成，這是一座全球馳名的園林。
英法聯軍火燒圓明園一直被認為是中華民族的「恥辱」，而英法聯軍的額爾金，被稱之為火燒圓明園的禍首罪魁、總批示官。但在題為「圓明園的被焚燒是咎由自取」一文明示，圓明園被焚燒是大清帝國咎由自取。
文章說，火燒圓明園在中國一直被作為國恥的歷史教材，如果梳理歷史脈絡會發現：一、圓明園是大清帝國的皇家園林，跟中國人民無關，就如文革時期中國人破四舊，這是一次洋人的破四舊活動。
二、英法聯軍火燒圓明園，純屬於大清帝國咎由自取。
第二次鴉片戰爭坎坎坷坷，老大的帝國受到創傷，通州談判接近尾聲時候，一方面是英法方面代表巴夏禮節外生枝要覲見皇上，一方面是大清帝國代表對於覲見方式的禮儀堅持，必須進行跪拜。
談著談著，一語不合，大清帝國代表載垣蠻勁大發，命令蒙古親王僧格林沁率兵在通州張家灣將巴夏禮使團包括記者在內的一行39人一網打盡，綁架為人質。監禁期間，這些人質被百般拷打、羞辱，一個月後，只有19人生還。
按照大清帝國的如意算盤，擒住了巴夏禮，英法聯軍就會投鼠忌器。沒有想到的是，這個近代外交史上罕見的宰殺來使事件，引起了英法聯軍的兇猛報復，不到一個月時間，就打進北京城，大清帝國皇上倉皇逃亡熱河。
至此，大清帝國全部答應英法聯軍條件，而英法聯軍，也在醞釀着以「赫然嚴厲」的印象，給大清帝國皇室一個「嚴厲的教訓」。最後所以選擇火燒圓明園，因「圓明園是使團人質遭受折磨的地方」。
需要說明的是，報復行動的前幾天，英國公使額爾金命令在全城張貼公告：「圓明園將於18日被燒毀，作為對中國皇帝背信棄義的懲罰。」而非人民。
後來，巴夏禮在給妻子的信中說：「我認為毀掉它是非常合適的。把整座北京城都燒掉太殘忍，畢竟這城裡的人民有很多是無辜的，他們並沒有傷害我們。」
晚清汪康年所著《記英法聯軍焚劫圓明園事》一文中說，「相當一部分中國的普通民眾直接參與了劫掠、焚毀圓明園的行動。而且，根據當事法國軍官的回憶，聯軍之所以下焚毀圓明園的命令，一個主要的原因就是為了驅逐不斷湧來參與搶劫的華人。」
大量國人趁著英法聯軍在圓明園劫掠的機會涌了進來，和侵略者一同搶劫圓明園裡的珍寶。
《清史演義》中也有描述圓明園遭焚毀情景，書中寫道：「圓明園中火光燭天，一個穿洋裝的中國人在導引放火，恆祺問他是誰，他大聲道：『誰人不曉得我龔孝拱，還勞你來細問！』」也就是說火燒圓明園給英法聯軍領路的人是龔孝拱。
（記者李芸報導/責任編輯：戴明）
