【新唐人2019年05月02日訊】中共審查制度的這隻黑手，已悄然地伸到海外刊物。最近荷蘭著名的學術出版商博睿（Brill）表示，自2020年起，將終止與中共高等教育出版社的合作關係，不再為它在中國以外的地區發行四本學術期刊。
在中國近代與現代文學界享有盛名的荷蘭出版商博睿 (Brill) ，4月25號透過網路社交媒體推特發表聲明，表示自2020年起，將終止替中國（共）高等教育出版社在中國以外的地區，發行四本學術期刊。
博睿在聲明中指出，作出這項決定是因為兩名紐西蘭奧塔哥大學（University of Otago）教授4月18號在網絡上，指控他們在博睿旗下的刊物《中國文學研究前沿》（Frontiers of Literary Studies in China，縮寫：FLSC）發表的文章，遭中國（共）當局政治性的內容審查。經查屬實，博睿出於出版道德的考慮，決定終止與中國（共）高等教育出版社的合作。
總部位於美國華盛頓特區的「高等教育內部」（Inside Higher ED），是一家媒體和網路出版公司，這家公司19號發表文章，詳述中共通過與海外出版社合作，聘用國際編輯，對西方學術文獻進行審查。
原北京首都師範大學教育科學學院副教授李元華：「中共通過這種合作的方式，等於實際上是把它沒有，以往沒有的渠道，通過這些比較成功的這種發行機構，或者學術單位，把它想要的東西推到全世界。」
文章說，新西蘭奧塔哥大學教授黃洛琳（Lorraine Wong，譯音）與艾德蒙（Jacob Edmond）是《中國文學研究前沿》特刊的編輯。這本期刊是由中共高等教育出版社委託博睿在全球發行。
他們在這次期刊中收錄4篇文章。但在出版日期前不久，他們發現，其中1篇由佐治亞理工學院劉今 (Jin Liu 音譯) 博士撰寫的文章完全消失。他們的介紹性文章也被「粗略編輯」，那部分的內容是聚焦在一名藝術家如何利用創作的文字來諷刺中共。
兩名教授寫信給FLSC編輯，質疑這項審查，他們被告知：刪除劉今的文章不足為奇，因為FLSC的編輯部設在北京，必須遵守中共的審查制度；劉博士的文章應該永遠不會被接受。
美國南加州大學公共政策博士葉科：「中共一直在想向全世界輸出他的意識形態，然後為自己的這樣一個非常暴政的統治去塗脂抹粉。或者是把它的形象變得更正面些。所以很多不符合它的內容都要去刪除。然後去為自己營造一個正面的形象。」
兩位教授表示，由於FLSC與博睿的關係，以及有領先學者參與編輯委員會，導致他們錯誤地認為這本期刊會按照西方國家標準出版。然而，他們隨後發現FLSC與中共高等教育出版社的附屬關係，以及編輯部位於北京，也就代表「這本期刊受到中共政府的全面審查」。
李元華：「中共其實也是知道，如果是以它自己的名義和它自己出版社的名義出版一些學術刊物，那麼大家可能都知道它是一種黨文化下的一種東西，可能也沒有人要看。它經過以這種合作的手法，而進行包裝。等於是把它想傳遞到海外的一些東西也夾雜進去了。」
原北京首都師範大學教育科學學院副教授李元華認為，經過審查後的刊物，除了不能達到獨立學術的研究地位外，還具有偽裝性。對學術自由、文化研究造成污染。如果讀者接受這種刊物的觀點，逐漸的就達到了中共洗腦的目的。
中國大陸境外的編輯、學者或出版商，可能因依賴中共的資源，而願意為中共行使審查制度，甚至是自我審查。美國南加州大學公共政策博士葉科認為，這比中共的審查更加嚴重。
葉科：「因為審查的話，等於你寫的不好，它去查你。那麼現在（審查）等於外國出版商或是學者，他寫的東西越來越符合中共的口味。最後他們事實上就成了中共的喉舌或者說是代言人。」
葉科認為，當中共審查的黑手伸出來時，出版商、學者或編輯要有勇氣揭露它、不跟它合作，並公開地對它說「不」！這是對北京的一個反擊，也瓦解了它的審查。
採訪/陳漢 編輯/李鳴 後製/鐘元
